Sud objasnio zašto je Kalmeta kriv: ‘Napravio je to iz niskih pobuda’

Više od dva sata trajalo je obrazloženje presude bivšem ministru Božidaru Kalmeti (HDZ), koji je danas nepravomoćno osuđen zbog nezakonitog plaćanja filma “Prometna renesansa”, dok je ostalih optužbi za izvlačenje milijuna iz javnih poduzeća, kao i većina ostalih okrivljenika, oslobođen. Sudsko vijeće kaže da jednostavno nije bilo dovoljno dokaza.

Zna se ono što je priznao Igor Premilovac, vlasnik tvrtke “Remorker” koja je služila za izvlačenje novca brojnim firmama – da su mu se plaćale velike, ali lažne fakture. On je novac, kako je sam priznao, podizao u banci u Austriji i zatim donosio u Hrvatsku. No, nakon što je glavninu predao bivšem članu uprave Hrvatskih autocesta Josipu Sapunaru, daljnji tijek novca, po stavu sudskog vijeća Županijskog suda u Zagrebu, nije poznat, piše Index.

Premilovac je tvrdio kako je čuo da novac ide Zdravku Livakoviću, ondašnjem državnom tajniku u Ministarstvu prometa, te “za Zadar”, a i Sapunar je svjedočio da je “novac dijelio”. Ti dijelovi njihovih iskaza ipak nisu bili dovoljni da se Kalmeta i ostali povežu s izvlačenjem sredstava iz prometnih projekata.

Sud: Filmić sniman kao promidžba HDZ-a

Ipak, Kalmeta je osuđen zbog plaćanja 81 tisuće eura za filmić “Prometna renesansa”, koji je trebao prikazati ondašnji boom prometne infrastrukture. Sudsko vijeće zaključilo je da je napravljen isključivo kao promidžba HDZ-a za izbore 2007. godine. Kako bi se to prikrilo, navedeno je u obrazloženju, dokumentacija za film je antidatirana.

Prema onome što je rekonstruirano tijekom postupka, izrada filmića dogovorena je još u siječnju 2007. godine. Bila je to izborna godina, a u svom iskazu 2019. čak je i sam Kalmeta kazao da je u to vrijeme bila nužna promidžba. Kasnije je, uočili su suci, to pravdao tvrdeći da je ta rečenica bila nespretna.

I aktualni ministar Branko Bačić, koji je ranije bio jedan od najbližih Kalmetinih suradnika, u svom je svjedočenju ustvrdio da su se filmićem “Prometna renesansa” htjeli pohvaliti za izbore. Osim toga, nitko u Ministarstvu nije znao da se filmić snima, a pokojna Nevenka Jurak, vlasnica tvrtke Fimi media, njegovu realizaciju dogovarala je s Josipom Sapunarom, kojem je na kraju i predala uradak.

Na kraju je USKOK pronašao i svjedoka iz Ministarstva koji je izjavio da mu je Kalmeta 2008. rekao da antidatira dokumentaciju o filmiću i da ga plati iz proračuna Ministarstva. Kalmeta je pomalo posprdno, nakon današnje presude, komentirao da su svi to radili, ali da je samo on uhvaćen i kažnjen.

“Javna funkcija nije platforma za osobnu promociju”

Sudsko vijeće kao olakotne okolnosti uzelo je Kalmetinu neosuđivanost te protek vremena od kaznenog djela.  Otegotna je pak bila činjenica da je zlorabio državni novac koji mu je kao ministru bio povjeren. Zato nije mogao proći s blažom kaznom.

“Poljuljao je povjerenje građana i počinio kazneno djelo iz niskih pobuda, odnosno političke promidžbe. Javna funkcija nije platforma za osobnu promociju”, poručilo je Kalmeti sudsko vijeće.

Prema nepravomoćnoj presudi, Kalmeta bi u zatvoru trebao provesti 10 mjeseci te još 18 mjeseci na uvjetnoj slobodi, i to s rokom kušnje od četiri godine. No, taj uvjetni dio, ako presuda postane pravomoćna, može mu biti opozvan i ako u roku od tri mjeseca ne vrati 81 tisuću eura u državni proračun, i to s kamatama od 2008. godine. Ukupni iznos tada bi iznosio gotovo 220 tisuća eura.