Vice Mihanović odgovorio zaposleniku koji tvrdi da ga je pljunuo i zakidao za plaću: “To su gnjusne laži!”

Nakon medijskih napisa i optužbi koje su posljednjih dana dospjele u javnost, vlasnik tvrtke Cvjetko d.o.o. i ravnatelj Lučke uprave Split Vice Mihanović oglasio se opširnim priopćenjem. U njemu odbacuje tvrdnje bivšeg zaposlenika Denisa Poljičanina o navodnom verbalnom napadu, neisplaćenim primanjima i izrabljivanju na radnom mjestu te najavljuje pokretanje privatne tužbe zbog, kako tvrdi, lažnog prijavljivanja kaznenog djela.

–Posljednjih dana javnost je mogla čitati u medijskom prostoru klevete na račun tvrtke Cvjetko d.o.o. u mom vlasništvu i mene osobno da smo odgovorni za stanje zelenih površina na Žnjanu. Na to sam bio prisiljen reagirati demantom i utvrdilo se da moja tvrtka nije bila odgovorna.

Najnovije klevete u medijskom prostoru protiv mene osobno i tvrtke u mojem vlasništvu dolaze od zaposlenika moje tvrtke Denisa Poljičanina. Navedeni radnik optužuje me za dvije stvari:

1. Da sam ga verbalno napao, pljunuo i izvrijeđao.

2. Da je na radnom mjestu izrabljivan i zakinut za primanja.

Prvu gnjusnu laž i klevetu vjerujem da najbolje demantira odgovor policijske uprave koji navodi da nije bilo niti elemenata narušavanja javnog reda i mira, a posebno ne kaznene odgovornosti što insinuira g. Poljičanin. Važno je naglasiti da g. Poljičanin gotovo svaki dan dolazi na gradilišta na kojima rade djelatnici Cvjetka (iako je na bolovanju), provocira i vrijeđa djelatnike kao i mene osobno. Ne ulazeći u detalje, ističem da ću pokrenuti privatnu tužbu protiv g. Poljičanina sukladno čl.304. Kaznenog zakona za kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela. Tijekom tog postupka g. Poljičanin imati će priliku dokazati svoje tvrdnje. Vjerujem da svatko može zaključiti da je u ovakvim slučajevima mjerodavno jedino izvješće policije i da ne bih išao u privatnu tužbu da je istina što tvrdi g. Poljičanin.

Drugu gnjusnu laž i klevetu da je g. Poljičanin izrabljivan i zakinut za primanja od strane tvrtke Cvjetko d.o.o. najbolje demantira stanje ponude i potražnje na tržištu rada, a pogotovo za jednostavne fizičke polove za koje je bio zadužen g. Poljičanin. Opće je poznata činjenica da je nezaposlenost rekordno niska, a zaposlenost rekordno visoka.

Da su tvrdnje radnika o izrabljivanju imalo utemeljene najjednostavniji logički zaključak je sljedeći:

1. Već bi odavno tužio Cvjetko d.o.o. za povredu prava iz radnog odnosa

2. Već bi odavno potražio novog poslodavca i ne bi bio zaposlen u Cvjetka preko 8 godina.

S obzirom da ni jedno ni drugo radnik nije učinio, nego je na bolovanju konstantno 13 mjeseci uz učestalo mijenjanje šifri, jasno je da su istinite činjenice upravo suprotne, a da su motivi radnika za ovakvo ponašanje blago rečeno nepošteni.

U odnosu na lažne optužbe, napominjem kako sam u posjedu korespondencije iz koje proizlazi da radnik već duže vremena kontinuirano pokušava iznuditi novac koji mu ne pripada od društva Cvjetko d.o.o. i mene osobno, a što mogu potvrditi i drugi svjedoci. Sve ovo ću dokazati u ranije navedenom kaznenom postupku koji ću pokrenuti. Nadalje, želim istaknuti da su se u mojoj tvrtki dogodile dvije ozljede na radu tijekom 25 godina poslovanja. Prema radnicima koji su pretrpjeli ozljede na radu u cijelosti smo ispunili sve zakonom predviđene obveze pa i više od toga. Nepravilnosti administrativne prirode koje su utvrđene u domeni prekršaja u cijelosti smo i bez odgode otklonili sukladno nalozima nadležnih tijela.

Za kraj želim istaknuti kako Cvjetko d.o.o.(kao ni ja osobno) od samog početka poslovanja pa do danas (preko 25god) nikada ni prema kome nije imala nepodmirene dugove, bilo prema državi, radnicima ili dobavljačima.