Ruka Diona Drene Belje je evidentna, nema se tu što gledati 5 minuta!

Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza, predvođena Bertrandom Layecem, objavila je analizu spornih situacija iz 12. kola SuperSport HNL-a. U fokusu su se našle tri situacije s utakmica Rudeša i Dinama te Rijeke i Varaždina.

Komisija je potvrdila ispravnost odluke suca Čuline da u 71. minuti susreta Rudeša i Dinama isključi igrača zagrebačke momčadi zbog nasilnog ponašanja. Prema objašnjenju Komisije, nakon duela i dodavanja lopte suigraču, Dinamov nogometaš namjerno je lijevom rukom udario braniča Rudeša u lice.

U analizi se ističe kako se nasilnim ponašanjem smatra uporaba pretjerane sile ili brutalnosti prema suparniku, osobito kada igrač nije u borbi za loptu. Namjerni udarac rukom ili ramenom u glavu ili lice druge osobe, osim u slučaju zanemarive sile, također se smatra takvim prekršajem.

Druga situacija s iste utakmice dogodila se u 79. minuti, kada je Dinamo postigao pogodak nakon što je lopta u napadačkoj akciji dotaknula ruku njegova igrača. Sudac je pogodak prvotno priznao, no nakon VAR intervencije odluka je promijenjena.

Sudačka komisija potvrdila je da je pogodak ispravno poništen. Prema Pravilima nogometne igre, pogodak se ne može priznati ako je postignut izravno rukom, čak i kada je dodir slučajan, odnosno ako je lopta neposredno prije pogotka dodirnula ruku strijelca.

Ipak, Komisija je upozorila na propuste u primjeni VAR protokola. Budući da je igranje rukom u ovoj situaciji bilo jasno i očigledno, VAR je sucu trebao izravno signalizirati prekršaj, bez pozivanja na pregled snimke uz teren.

Treća analizirana situacija odnosi se na utakmicu Rijeke i Varaždina, odnosno kazneni udarac dosuđen u 35. minuti. Nakon ubačaja s lijeve strane, napadač Varaždina pao je u kaznenom prostoru poslije duela s riječkim braničem, a sudac Strukan pokazao je na bijelu točku zbog povlačenja za dres.

Komisija je zaključila da je odluka bila ispravna. Pregledom snimke utvrđeno je da je branič objema rukama obuhvatio i zadržavao protivničkog igrača, pritom ne pokušavajući igrati loptom. Takvo ponašanje, prema ocjeni Komisije, ispunjava uvjete za dosuđivanje kaznenog udarca.

Ispravnom je ocijenjena i disciplinska odluka suca, koji je riječkom braniču pokazao žuti karton. Budući da napadač Varaždina nije imao kontrolu nad loptom, a u blizini se nalazio vratar, situacija nije predstavljala očitu priliku za postizanje pogotka.