Sanader i na Vrhovnom sudu ponovio da je žrtva političkog progona

 I pred Vrhovnim sudom nekada
najmoćniji hrvatski političar Ivo Sanader ponovio je da je žrtva
političkog progona te da je u slučajevima Hypo i Ina-MOL osuđen na
iskazima nevjerodostojnih svjedoka.

“Uvijek imate nekoga koga
prizna i kasnije kaže da mu je Sanader rekao da to napravi”, ustvrdio
je bivši premijer i predsjednik HDZ-a na kraju žalbenog postupka na prvu
presudu kojom je zbog primanja provizije od Hypo banke te mita od
mađarskog MOL-a osuđen na deset godina zatvora.

Njegovi odvjetnici kazali su da je, nakon što su obrana i
tužiteljstvo obrazložili svoje žalbe na prvu presudu, na redu zatvoreni
dio sjednice vijeća Vrhovnog suda koje bi u konačnici trebalo donijeti
pravomoćnu presudu.

I dok obrana traži ponavljanje suđenja pred novim sudskim
vijećem zbog zakonsku povreda na Sanaderovu štetu Uskok traži najveću
zakonom predviđenu kaznu od 15 godina.

“Odluku vijeća očekujemo do kraja tjedna, a pismeni otpravak
kroz mjesec dana”, izjavila je Sanaderova odvjetnica Jadranka Sloković
koja je sjednicu ocijenila korektnom, rekavši da se nada “dobroj
odluci”.

Dodala je da se nakon obrane i tužiteljstva i Sanader obratio Vrhovnom sudu jer je imao pravo iznijetim svoje opaske.

Osim što je zaključio da je podvrgnut političkom progonu i
suđenju bez dokaza Sanader je, među ostalim, vrhovne suce podsjetio da
Županijski sud sud nije prihvatio nalaz mađarskih istražitelja koji su
zaključili da nema poveznica između MOL-a i ciparskih tvrtki koje su na
račun tvrtke krunskog svjedoka Roberta Ježića uplatile pet milijuna
eura. Sanader tvrdi da su Ježića, koji mu je bio blizak, Rusi angažirali
da lobira za projekt Družba Adria, kojemu se on protivio na vlasti, ali
i ranije u oporbi.

I njegova braniteljica je ustvrdila da je presuda utemeljena na
neistinitom svjedočenju Ježića i njegova zaposlenika Stephana Hurlimanna
koji se nije odazivao sudskim pozivima, a obrana ga u istrazi nije
mogla ispitati. Također, kazala je da nema nikakvog dokaza da su ugovori
između Ine i MOL-a štetni za Hrvatsku.

Sanader je iznio je zamjerke i na dio presude za primanje
provizije od Hypo banke, zbog čega je osuđen za ratno profiterstvo.
Tvrdi, među ostalim, da Uskok nije nabavio dva ključna dokumenta – pismo
tadašnjeg austrijskog ministra vanjskih poslova Aloisa Mocka u kojem
Hrvatskoj preporučuje suradnju s Hypo bankom te financijsku ponudu o
kreditu iz kolovoza 1994.

Njegov odvjetnik Čedo Prodanović zaključio je da je u tom
slučaju nastupila zastara te da optužbe protiv Sanadera treba odbaciti. U
suprotnom sud ga zbog nedostatka dokaza treba osloboditi, kazao je
Prodanović ističući da Sanader nije bio glavni pregovarač o spornom
kreditu te da ne postoji nikakva korelacija između ratnog stanja i
navodnog primanja mita.

Uskok s druge strane tvrdi da je u prvoj presudi bivšem
premijeru sud bio preblag u određivanju kazne te da mu je uzeo znatno
više olakotnih nego otežavajućih okolnosti. Od početka postupka
tužiteljstvo tvrdi da Sanader zaslužuje najveću 15-godišnju kaznu jer je
vlastite interese stavio ispred državnih.

POSLJEDNJE DODANO: