Komisija za žalbe Nogometnog saveza Zadarske Županije, u vijeću sastavljenom od Magdalene Bokanović, kao predsjednice Komisije, te Antonija Sinovčića i Nauma Batkovskog, kao članova Komisije, odlučujući o žalbi Jakova Suraća iz Zadra, po punomoćnici Pauli Eškinji Orešković, odvjetnici u Biogradu na Moru, protiv odluke Disciplinskog suca Nogometnog saveza Zadarske Županije od dana 14. prosinca 2022., na sjednici vijeća održanoj u Zadru dana 06. ožujka 2023. godine, temeljem odredbe iz članka 153.  Disciplinskog pravilnika Hrvatskog nogometnog saveza donijela je sljedeću odluku:

I/ Djelomično se potvrđuje a djelomično se preinačuje odluka Disciplinskog suca Nogometnog saveza Zadarske Županije (u daljnjem tekstu: Disciplinski sudac) broj: DS-78-2022/2023 od dana 14. prosinca 2022 na način da ista glasi: 

a) zabranom igranja 4 (četiri) prvenstvene ili kup utakmice (čl. 53. st. 1.b. DP-a, nesportsko ponašanje prema sucima utakmice) radi intenzivnog psovanja i vrijeđanja glavnog suca Stipe Vujevića za vrijeme utakmice prilikom čega je isti prvotno opomenut, a zatim i direktno isključen, te nastavka psovanja i vrijeđanja glavnog suca ispred službenih prostorija nakon označenog završetka utakmice 5. kola LIGE VETERANA 22/23: NK SABUNJAR (P) – NK ŠKABRNJA '91 (Š), odigrane dana 19. rujna 2022. godine;

Kazna zabrane igranja teče od nastanka automatske suspenzije dana 20. rujna 2022. godine, a utakmice koje su odigrane za vrijeme suspenzije uračunavaju se u izrečenu kaznu iz točke 1. izreke ove Odluke.

3. Novčanu kaznu iz točke 1. izreke ove Odluke, sukladno čl. 15. DP-a potrebno je platiti u roku 15 dana od dana konačnosti odluke na račun Nogometnog saveza Zadarske županije.

Obrazloženje

Protiv navedene odluke pravovremeno je žalbu podnio okrivljenik Jakov Surać po punomoćnici Pauli Eškinji Orešković, odvjetnici u Biogradu na Moru.

Okrivljenik pobija predmetnu odluku navodeći kako ju pobija iz svih žalbenih razloga.

Naime, u ponovljenom postupku po uputi ove Komisije, prvostupanjsko tijelo je provelo dodatne radnje radi dopune postupka te je u tu svrhu pozvao okrivljenika na očitovanje, dobio dopunsko očitovanje prvog pomoćnog suca Roka Pavičića, dopunsko očitovanje drugog pomoćnog suca Marka Narančića, dopunsko izvješće glavnog suca Stipe Vujevića, dopunsko izvješće delegata Vladimira Matokovića,  izjavu svjedoka Predraga Verunice, izjavu svjedoka Tomislava Vidića te izjavu svjedoka Ferde Milina. 

Odredbom članka čl. 53. st. 1.b. DP-a propisano je tko se nesportski ponaša prema sucu/sucima utakmice riječima, pokretima, gestama ili na drugi način za vrijeme igre, poslije igre, na igralištu ili izvan njega, bit će kažnjen za naguravanje/odguravanje ili psovanje ili vrijeđanje suca zabranom igranja od dvije do deset utakmica. Komisija utvrđuje kako je prvostupanjsko tijelo s obzirom na intenzitet i trajanje prekršaja koje se nedvojbeno odvijalo ne samo za vrijeme trajanja utakmice već i nakon završetka iste ispred svlačionice, pravilno odmjerilo kaznu zabrane igranja 4 utakmice. U pravu je disciplinsko tijelo prvog stupnja kada ukazuje na upornost okrivljenika u kršenju odredbi Disciplinskog pravilnika a sve kako se isti nakon isključenja nije smirio već je čekao završetak utakmice kako bi iskoristio priliku za ponovno vrijeđanje i psovanje suca, radi čega nije bilo mjesta primjeni minimalne predviđene kazne unatoč okrivljenikovoj ranijoj neosuđivanosti već je istu trebalo izreći u dvostruko većem trajanju od minimalno propisane kazne.

S tim u svezi, opravdana je i odluka prvostupanjskog tijela o izricanju novčane sankcije.

Iz dodatnog očitovanja prvog pomoćnog suca Roka Pavičića od dana 21.11.2022. ne proizlazi činjenični opis koji se okrivljeniku stavlja na teret od točkom 2. pobijane Odluke odnosno isti ne spominje i ne opisuje da bi okrivljenik pljunuo suca. 

Isto tako, iz dodatnog očitovanja drugog pomoćnog suca Marka Narančića ne proizlazi da bi okrivljenik pljunuo suca. 

Nadalje, iz dopunskog izvješća delegata Vladimira Matokovića od dana 24.11.2022. ne proizlazi da bi okrivljenik pljunuo suca. S tim u svezi, Komisija ukazuje na odredbu iz čl. 132 DP-a iz koje proizlazi ukoliko postoji nesuglasje u izvješćima više sudaca utakmice i nema drugog načina utvrđivanja materijalne istine, presudnim se smatra izvješće glavnog suca utakmice o incidentima koji su se dogodili na terenu za igru, a za incidente koji su se dogodili izvan terena za igru, presudnim se smatra izvješće delegata. S obzirom kako iz pobijane Odluke proizlazi da se okrivljeniku stavlja na teret pljuvanje suca koje se dogodilo ispred službenih prostorija, točnije predsoblja svlačionica za službene osobe, mjerodavno je izvješće delegata. 

Također, niti iz izjava svjedoka predloženih po okrivljeniku ne proizlazi da bi okrivljenik pljunuo glavnog suca.

Prekršaj pljuvanja suca u svom dopunskom izvješću spominje samo glavni sudac a kada se isto dovede u svezu s ostalih 6 izvješća odnosno izjava a osobito u svezu s izvješćem delegata, ne može se izvesti zaključak o postojanju prekršaja iz čl. 53. st. 1. c. DP-a. 

Naime, sukladno odredbi iz čl. 134 DP-a teret dokazivanja postojanja disciplinskog prekršaja leži na disciplinskim tijelima, ako to uz pojedini prekršaj nije drugačije određeno. Sukladno tome, spisu prileži samo dopunsko izvješće glavnog suca koji potvrđuje počinjenje prekršaja čl. 53. st. 1. c. DP-a dok iz niti jednog drugog provedenog dokaza ne proizlazi da bi okrivljenik pljunuo glavnog suca, kako mu se to stavlja na teret u t.1. b. pobijane Odluke. 

Slijedom navedenoga, cijeneći svaki dokaz posebno te u njihovoj ukupnosti, posebno dajući prednost izvješću delegata kao presudnim dokazom, Komisija nije našla da bi okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. c. DP-a slijedom čega je u tom dijelu valjalo prihvatiti žalbene navode okrivljenika i preinačiti pobijanu presudu. 

Zahtjev okrivljenika za izuzeće disciplinskog suca odbačen je kao nepravodoban a sve kako je okrivljenik razloge koji bi opravdavali izuzeće disciplinskog suca trebao istaknuti prilikom odlučivanja o disciplinskog prijavi, a sve kako je već u tom trenutku znao za sastav prvostupanjskog tijela te eventualnim razlozima za izuzeće. 

Ova odluka je konačna i protiv iste se ne može izjaviti žalba.

38. – Krasna akcija naših koja je počela od Šutala u obrani, pa preko lijevog boka u sredinu, tamo je Kovačić napravio višak i dodao Sosi, čiji udarac je lak plijen za Warda.

35. – Modrić je natrčao na odbijenu loptu i pucao pored desne vratnice Warda.

31. – Sada je Juranović požutio zbog prekršaja na Jamesu.

30. – Kramariću je ovo 23. pogodak u dresu Hrvatske.

28. – 1:0!!! KRAMARIĆ!!! Ali ništa ne može zaustaviti Hrvatsku, stadion je eruptirao nakon što je Andrej Kramarić prihvatio loptu i sa 17 metara precizno naciljao donji lijevi kut nemoćnog Warda.

26. – Konačno je kapitulirao Ward, naši su se počeli radovati, ali sudac Pinheiro je označio prekršaj na jednom igraču Walesa prije nego je lopta došla do nesuđenog strijelca Perišića.

25. – Ampadu je dobio žuti karton zbog povlačenja Modrića za rame.

24. – Još jedna velika prilika za Hrvatsku. Nakon prekida je odigrano za Perišića, koji se oslobodio čuvara i tukao u suprotni kut, ali je za malo promašio.

21. – Hrvatska je uputila već 5 šutova, Wales niti jedan. Hrvatska je apsolutno dominantna.

15. – Strašan udarac Kramarića iz voleja nakon što mu je Kovačić ostavio loptu, Ward je bombu s 20-ak metara odbio u korner.

11. – Dva ubačaja Juranovića s desne strane došla su kao plod pritiska Hrvatske.

6. – Perišić je ukrao loptu, centrirao s lijeve strane, Livaja pucao glavom, opet je Ward obranio.

3. – Presing je urodio plodom, Gvardiol je presjekao loptu i dodao za Modrića, koji puca s 20-ak metara, a Ward je to uspio obraniti.

0 – Prije utakmice održana je i minuta šutnje za Miroslava Ćiru Blaževića i Petra Nadovezu. Trener svih trenera je vodio Hrvatsku do bronce u Francuskoj 1998. godine, dok je Nadoveza legenda Hajduka.

0– Prije početka utakmice direktor reprezentacije Stipe Pletikosa darovao je Ivana Strinića i Dejana Lovrena, koji su se oprostili od reprezentacije Hrvatske. Strinić je bio dio reprezentacije koja je osvojila srebro u Rusiji prije pet godina i odigrao je 49 utakmica za Hrvatsku. Lovren je osvojio srebro u Rusiji i broncu u Kataru, te je za reprezentaciju upisao 78 nastupa.

Nema iznenađenja u sastavu izbornika Zlatka Dalića za prvu utakmicu kvalifikacija za Europsko prvenstvo u Njemačkoj, Hrvatska će protiv Walesa igrati u trenutno najjačem sastavu, a napadačka uloga povjerena je Marku Livaji. Umjesto Dejana Lovrena, koji se oprostio od reprezentacije, partner Jošku Gvardiolu kao stoper bit će Josip Šutalo.

Luka Modrić će igrati svoju 162. utakmicu za Hrvatsku, a s ovom će postati najstariji naš reprezentativac u kvalifikacijama za europska ili svjetska prvenstva.

HRVATSKA: Livaković – Juranović, Šutalo, Gvardiol, Sosa – Modrić, Brozović, Kovačić – Kramarić, Livaja, Perišić.

WALES: Ward – C. Roberts, Mepham, Rodon, N. Williams – Ampadu, Wilson, Ramsey, Morrell – James, Moore.

Navijači su stigli do Poljuda. Pridružio im se i sinjski gradonačelnik Miro Bulj.

Ranije objavljeno:

Tisuće navijača spustilo se na splitsku Rivu i okupali je crveno-bijelim kockicama u pripremi za utakmicu. Euforije ne fali u Splitu jer su navijači cijeli grad ispunili pjesmom, plesom i odličnom atmosferom.

Navijači su kroz Marmontovu organizirali i korteo s Hrvatskom zastavom. 

Utakmica Hrvatska-Wales igra se danas u 20.45 sati na stadionu Poljud.