Gradsko vijeće: Novi natječaj za plodouživanje Turističke palače; o Prometu iza zatvorenih vrata

Sjednica splitskog Gradskog vijeća je nastavljena u 9,14 sati. Prisutno je 18 vijećnika što je dovoljno za kvorum.

– Nismo
uspjeli za sve osigurati parking, tako da su nažalost neki  morali
otići malo dalje. To je tehnička sitnica koju ćemo nastojati za ubuduće
riješiti. Neki vijećnici će nam se kasnije pridružiti – kazao je na
početku Boris Ćurković.

Sjednica je nastavljena drugim čitanjem odluke o zabrani građevinskih radova u sezoni.

– Mislim da je ovo puno prihvatljivija i mekša
varijanta, a Grad ima mehanizme s kojima to sve može kontrolirati –
rekao je Hrvoje Marušić.

“Rujan se može držati pod kontrolom”

– Slažem se da je ovo puno bolja
verzija. Budući da u devetom mjesecu imamo jaku turističku aktivnost, pa
predlažem da se rok produži do 15. rujna – predložila je Marijana
Puljak.

– Mislim da su naši poduzetnici koji pune proračun,
zapošljavaju i rade, mislim da se po ovome može imati pod kontrolom
deveti mjesec i svaki drugi mjesec. Svako produživanje roka nas vraća na
početak priče gdje dovodimo u pitanje cijeli ovaj pravilnik – odgovorio
joj je Marušić.

U 9,24 u Vijećnici je 24 vijećnika.

– Kažu
da je jutro pametnije od večeri, mislio sam da ćete iz toga izvući neku
pouku. na drugo čitanje smo i išli zato što smo mislili da je 30. rujna
predugi rok i da treba skratiti – rekao je Čepo.

– Šta god mi kazali Čepo će naći razlog da to sruši – odgovorila mu je Puljak.

Jednoglasno je usvojen je prijedlog odluke o privremenoj zabrani
izvođenja građevinskih radova tijekom turističke sezone.

Na redu je
rasprava o prijedlogu odluke o raskidu Ugovora o koncesiji za obavljanje
poslova na prvom i drugom dimnjačarskom području. Do raskida ugovora je
moralo doći jer je tvrtka Dimnjak iz Varaždina priložila lažnu potvrdu
porezne uprave o tome da nema dugovanja.

– Ovo moram priznati
još nisam čuo, da je neko na javnom natječaju išao falsificirati
dokument. To je kazneno djelo, to se ne smije raditi. Gradske službe što
su primijetile  svaka čast, ali treba reagirati i ako je nastala
najmanja šteta za Grad – rekao je Hrvoje Marušić nakon čega je raskid
ugovora usvojen jednoglasno.

Poslovi deratizacije dodijeljeni Cianu

Nakon što je jednoglasno usvojen prijedlog da se
poslovi deratizacije i dezinsekcije javnih površina i objekata na
području Splita u iduće četiri godine dodijele tvrtki Cian, počela je
rasprava o obavljanju određenih poslova kontrole provedbe propisanih
mjera zaštite od požara na području Splita.

– Ovo pokazuje da
su se u vatrogastvu dogodili neki veliki koraci. U ovom trenutku smo u
fazi ishođenja dokumentacije za vatrogasnu ispostavu zapad na području
Vile Dalmacije – pohvalio se Čepo.

I ovaj je prijedlog jednoglasno usvojen, a počela je rasprava o financiranju dječjeg vrtića na lokaciji Kila 1 u sklopu POS-a.

– Plaćanja
izgradnje i nadzora će se iskompenzirati s APN-om. Tako da se
eventualni preostali iznos do pune cijene plati iz proračuna Grada,
odnosno Grad će otkupiti vrtić od APN-a – kazala je Aida Batarelo.

O vrtiću na Kili 1

Ivica Grubišić je pitao hoće li vrtić imati dovoljan kapacitet.

– Za
Kilu 1 postoji mogućnost gradnje vrtića. Trenutni zakonski uvjeti za
vrtiće su takvi da je samim urbanističkim planom generiran maksimalan
broj djece koji mogu biti u objektu kojeg GUP tu predviđa. Hoće li taj
broj udovoljiti svim potrebama, pretpostavka je da će stanove kupiti
obitelji s malom djece, hoće li kapaciteti udovoljiti vidjet ćemo kada
se otkupe svi stanovi – odgovorio je dogradonačelnik Goran Kovačević.

– Može
se dogoditi da potrebe budu veće, zato sam dala nalog službi da pronađu
zemljište na kojem bi eventualno mogli otkupiti i izgraditi dodatni
vrtić – dodala je Aida Batarelo. 

Usvojen je i prijedlog o financiranju dječjeg vrtića u sklopu projekta Kila 1, a nakon toga i odricanje i pravu prvokupa za dva objekta.

Sjednica je nastavljena raspravom o prodaji nekoliko čestica zemlje u Slatinama, a nakon što je i ta točka usvojena jednoglasno bez rasprave na red je došao i prijedlog zaključka o utvrđivanju osnovnog programskog i financijskog okvira Gradskog kazališta mladih Split. Siniša Kuko predložio je da se ova točka izglasa kako bi se mogao izabrati ravnatelj GKM-a.

– Ostali smo uskraćeni za odgovor zašto je Upravno vijeće i Gradsko kazalište problematiziralo predstavu o Vukovaru, diplomski rad Pere Eranovića. Zanima je što je služba za kulturu u tom smislu poduzela – pitao je Škorić.

Dogradonačelnik je kazao da se radi o nespretnoj polemici oko programa i da se diglo na veću potenciju nego što je trebalo, ali da su upozorili Upravno vijeće da ne izlaze iz svojih okvira te da će tražiti da se ta predstava uvrsti u program GKM-a.

– Možemo poduzimati niz mjera, umjetnički izričaj ne znači da mogu vrijeđati Domovinski rat ili nas. I ja imam doma dva umjetnika, pa ne mogu raditi što me volja, tako ne mogu ni oni. Mi ih financiramo, a kad se oni budu sami financirali neka onda rade što ih volja – rekla je Ljubica Vrdoljak.

– Volio bih imati jednu takvu ravnateljicu u kazalištu – dobacio je na to Kovačević.

Budući da se tražilo da se predstava o Vukovaru Pere Eranovića uvrsti u program GKM-a razvila se rasprava o tome smije li Grad utjecati na program kazališta kojima su osnivači.

-Mislim da moramo braniti splitsku kulturu i to od sebe. Ovdje pozivam na zaštitu kulture. Ja bi i da se zabrane neki narodnjački koncerti – rekao je Čepo.

– Mislio sam da ćemo ovu temu zaključiti na opće zadovoljstvo, govori se da ne možemo davati političke preporuke. Tražili smo očitovanje o predstavi od novog Upravnog vijeća – replicirao je Petar Škorić.

-Imate sreće što je gradonačelnik na vašoj strani, jer bi ja vas stavio u klupe. Dolazili bi pripremljeni, a ne bi sjedili za ovalnim stolom, pijuckali kavicu i iznosili svoje mišljenje. Ovo govorim da vas zamolim za uzajamnu pažnju i uvažavanje – dodao je Ćurković.

-Volio bih da se ova točka na iduće Gradsko vijeće stavi na početku sjednice, a ne na kraj – predložio je Marijo Sičić.

-Tražimo očitovanje sadašnjeg Upravnog vijeća o predstavi, ne tražimo da je stave na repertoar – dodala je Ljubica Vrdoljak.

-Ja sam da dobijemo detaljno izvješće o svemu od Upravnog vijeća i da onda o tome raspravljamo. Ovo pitanje Škoriću neće pobjeći nigdje – rekao je Ćurković.

U 11,31 je Ćurković dao 10 minuta pauze prije nego se vijećnici budu izjašnjavali o tome da se za sljedeću sjednicu zatraži detaljna informacija Upravnog vijeća GKM-a o uvrštavanju predstave “Priče iz Vukovara” i da novo Upravno vijeće dostavi svoje očitovanje o predstavi.

Sjednica je nastavljena u 11,47 sati. Vijećnici su jednoglasno
prihvatili prijedlog da Gradsko vijeće zatraži od Upravnog vijeća i
ravnatelja GKM-a očitovanje o svim događajima zbog kojih nije došlo do
premijernog izvođenja predstave Priče iz Vukovara.

Dražen Delić umjesto Danijele Špalj

Umjesto Danijele Špalj koja je razriješena dužnosti predsjednice
Odbora za statut, poslovnik i propise, imenovan je Dražen Delić.

Ista se
stvar dogodila i u Komisiji za dodjelu javnih priznanja Grada Splita. Maja
Dvornik, koja više vijećnica, razriješena je dužnosti u Odboru za
predstavke i pritužbe, a umjesto nje je imenovan Damir Vidošević.

U
Komisiji Gradskog vijeća Grad Splita za suradnju s mladima umjesto Maje
Dvornik imenovan je Tomislav Alujević Grgas.

Predloženo je
razrješenje Pjera Baranovića dužnosti člana Upravnog vijeća Hrvatskog
pomorskog muzeja, a umjesto njega je predloženo imenovanje Ane Kinić. Petra Škorića zanimalo je zašto je predloženo Baranovićevo razrješenje.

– Mi
smo imenovali Baranovića za člana, sada je prijedlog o razrješenju. U
međuvremenu on više ne uživa povjerenje ljudi koji su ga podržavali,
mislim da je to dovoljan razlog za razrješenje – kazao je Čepo.

– Ovo je politička odluka zato što je ta osoba izašla iz jedne stranke – odgovori o je Čepo.

– Bio
je u HNS-u, otišao je u reformiste, da nije bio u HNS-u ne bi tu ni
sjedio. Kolegica Kinić sigurno stručno odgovara. Znam jer mi je dici
predavala povijest – dodao je Blažević

Ta je točka prihvaćena, a počela je rasprava o izboru članova i zamjenika članova Savjeta mladih Grada Splita. O izboru članova i zamjenika članova Savjeta mladih Grada Splita
glasovalo se tajno, pa je određeno 15 minuta pauze dok se ne prebroje
glasovi.

Rasprava o promjeni Statuta HNK na idućoj sjednici

Sjednica je nastavljena u 13 sati. Nakon što su imenovani članovi Savjeta mladih počela je rasprava o promjeni Statuta HNK.

Petar
Škorić zatražio je da mu predsjednica Kazališnog vijeća da osvrt na
financiranje Splitskog ljeta i predložio da se na iduću sjednicu stavi
točka na kojoj bi se razriješili odnosi između ravnatelja HNK i
ravnatelja Splitskog ljeta.

– Možemo raspravljati o tome na
idućoj sjednici. Tražili smo pojašnjenja i rado ćemo vam ih objasniti.
Ministarstvo kulture je to koje odabire ravnatelja Splitskog ljeta.
Mislim da smo našli dogovor – odgovorio mu je Baldasar te dodao kako će
to pripremiti kao informaciju za iduću sjednicu.

U Planu rasporeda kioska i naprava u Splitu Jakov
Prkić je predložio da se izbaci lokacija u Stepinčevoj ulici zbog
narušavanja reda i mira. Njegov je prijedlog prihvaćen i točka je
usvojena.

Na red je došlo i izvješće o obavljenoj financijskoj reviziji
Grada za 2013. godinu.

– Nalaz je uvjetan zbog nekih
nepravilnosti u poslovanju Grada. Primjedbe su se odnosile na izvještaj
grada, na namjenske prihode proračunskih prihoda, sljedeća primjedba je
bila da nemamo registar nerazvrstanih cesta. registar je napravljen i
bit će uključen u imovinu Grada do kraja godine. Primjedba je bila i da
ne poduzimamo dovoljno u naplati prihoda. Prigovorili su nam i zbog
nenamjenskog korištenja namjenskih sredstava. Utvrđena je nepravilnost u
vezi poslovnih prostora, primjedba je bila i da imamo višak između
izdataka i primitaka i da moramo pokriti gubitak u idućim godinama –
nabrojila je Alma Peroš.

– Gradonačelnik nama često kaže da on iznutra ruje,
ruši te ovrhe, pa bi volio da mi odgovori kako je moguće da je za 212
prostora istekao ugovor o zakupu, a nisu se produžili, a posebno me
zanima ovih 110 prostora s kojima uopće nije potpisan ugovor – kazao je
Blažević.

“Vidi se da ne surađujete s gradonačelnikom, Čepo”

Čepo je pitao koristi li HSLS i dalje prostor na Rivi.

–
Vidi se da ne surađujete s gradonačelnikom, Čepo. Nismo u tom prostoru,
platili smo cijenu što nismo u koaliciji. Samo da znate, gradonačelnik
se hvalio da će dignuti novce zbog tog prostora, a javila su se dva
konzulata po cijeni 1,25 eura po kvadratu – uzvratio je Blažević.

–
Ideja je bila da se sve stranke izmjeste iz centra grada. A sve
prostore u centru grada bi prodali, osim onih najnužnijih. Imamo ogroman
kapital u prostorima koji ne možemo niti održavati – rekao je Baldasar,
a pročelnik Ivan Pavić je dodao:

– Kad pričamo o prostorima,
dosta je u povratu vlasništva. Da bi Grad dao u natječaj mora imati
vlasnički list, uknjižiti se, a sve to košta. Nisu uknjiženi zbog
neriješenih odnosa. Svi prostori i za političke stranke i za konzulate
će proći javnu raspravu.-Dobro što je pročelnik javno rekao
da dosta tih prostora nije naše. Što se mene tiče mogu sve političke
stranke na Pujanke. Razumijem sve probleme, ali ako je ovo isto stanje
onda netko ne radi dobro svoj posao – Blažević.

– Sada je
završio natječaj za prostor u Marmontovoj od čega ćemo uprihoditi oko 2
milijuna kuna, to je prostor od 220 kvadrata i nakon toga prolazi
procedura što sam najavio i za političke stranke. Svake četiri godine se
promjeni vlast, godinu dana je prilagodbe, a nije služba ta koja može
donijeti odluku. Ponekad je teško, ugovori ne ističu u isto vrijeme. Za
poslovne prostore gradonačelnik je donio stotinjak zaključaka – kazao je
Pavić.

“Kako grad iznajmljuje prostore ako nije vlasnik?”

Marijana Puljak pitala je kako je moguće da Grad iznajmljuje prostore i naplaćuje najamninu ako nije njihov vlasnik?

– Dok
se ne utvrdi tko je vlasnik mi ispostavljamo račune i očekujemo od svih
da plate korištenje prostora. Vodimo spor s DVD-om tko je vlasnik
prostora, u jednom trenu je vlasnik Grad, u drugom država, a onda DVD.
Ali mi moramo voditi brigu o tom prostoru, a postupak utvrđivanja
vlasništva je dugotrajan. Grad je prodao tri, četiri nathodnika ili
pothodnika, a ni jedan nije uknjižen – odgovorio je Pavić.

Hrvoje Marušić je tražio konkretan odgovor je li prošla gradska vlast sredstva Karepovca potrošila neovlašteno i nenamjenski?

– Naplaćeno je 137 milijuna namjenski za Karepovac, a nije utrošeno namjenski 98 milijuna – odgovorila je Alma Peroš.

– DORH će utvrditi je li tu počinjeno kazneno djelo ili ne – dodao je Baldasar.

– Mnogi od vas nisu bili u vijeću kada su vijećnici amandmanima
sredstva Karepovca preusmjeravali negdje drugdje. Da sam ja revizija i
ja bih konstatirala da su sredstva namjenski uprihođena, a utrošena
nenamjenski – kazala je Ljiljana Vučetić.

Baldasar Prkiću: Vraćate stvari na početak

– Objašnjenje danas
je da su se sredstva trajno preraspodijelila za druge svrhe, pa ja
nikada ne bih digla ruku za tako nešto. Jasno ste nam tada kazali da su
to posuđena sredstva s jedne stavke, ako je to privremena posudba onda
se to mora vratiti. Građani su izdvajali sredstva za sanaciju deponija,
ma kada ona krenula. Nenamjensko trošenje i posudba su dvije stvari –
rekla je Ljubica Vrdoljak.

Ljiljana Vučetić je objasnila kako
su u trenutku kada su sredstva prebačena utrošena nenamjenski, ali da će
se sredstva vratiti kada krene projekt sanacije Karepovca.Jakov
Prkić rekao je da je njegova kolegica pretrpjela napad i kritike kada
je govorila o tome da su sredstva za Karepovac nenamjenski utrošena.

– Znači
da će Grad sutra, kada se bude sanirao Karepovac, morati dignuti kredit
i sukladno tome plaćati neke kamate – ustvrdio je Prkić.

– Vraćate stvari na početak, nemam vam namjeru držati predavanja o knjigovodstvu – rekao je gradonačelnik.Izvješće o reviziji je prihvaćeno, a na red je došla informacija o Turističkoj palači.

“Nakon medijskog linča, sam sebe sam kazneno prijavio”

– Dobili smo sedam ponuda od kojih je najjeftinija 16 milijuna kuna s
PDV-om. Projektanti su procijenili rekonstrukciju na 6 milijuna kuna,
ali su jučer priznali da su pogriješili, ali su i dalje na 10 milijuna
kuna. najskuplja je 20 milijuna kuna. U sistemu plodouživanja Grad bi
rekonstrukcija koštala nula kuna, a procjena onih koji su se javili da
će biti 8 do 10 milijuna kuna, a to bi nam plaćali 29 tisuća eura
mjesečno. Sad vi meni recite tko je bio u pravu? Digla se medijska
halabuka, uvijek te isti mediji i uvijek ista osoba koja do podne mrzi
sebe, a od podne sve druge.

Nakon toga došlo je do linča, nakon toga sam
ja reagirao i podnio sam sebi kaznenu prijavu. Zbog pritiska jednog
medija se stvorila slika u javnosti da mi nešto mutimo ili lažemo, a 30
ljudi je na tome radilo. Pa kako ćete ukrast nešto kada je 30 ljudi
radilo na tome. Ovdje sada imamo javnu nabavu koja nam je najjeftinija
16 milijuna kuna, je li vam onda logično pitanje da ja nisam nešto uzeo.
Kačunić je u prvoj varijanti s istim tvrtkama napisao da je trošak
gradnje 10 milijuna s PDV-om, a u drugoj ponudi je 19,8 milijuna kuna.
Gradu je nanesena direktna šteta i Grad se ima pravo štititi. Moj
prijedlog je da se vratimo na plodouživanje, ako odlučite da nećemo
ništa ja ću zgradu zatvoriti i iseliti jer neću prihvatiti odgovornost
da netko strada – kazao je Baldasar.

Marušić: Ne želim spominjati investitore

– Model javne nabave nam pokazuje daleko veći trošak.
I da je cijena 5 milijuna kuna opet bi bilo direktnog troška, a u
plodouživanju nema direktnog troška. Ovo je komercijalni objekt i suludo
je da ga radimo iz proračuna samo zato što ste podlegli medijima –
nastavio je gradonačelnik.

– Ne želim spominjati ni
potencijalne investitore, ni DORH-ove, samo ću podsjetiti na proceduru.
Da ste napravili onako kako smo se dogovorili na vijeću do ovoga ne bi
došlo. Vi ste napravili prvi natječaj za plodouživanje, pa ovaj drugi za
rekonstrukciju, da ste pitali Gradsko vijeće što hoće i radili po
odluci Vijeća mi ne bi imali ovo. Trebali ste napraviti anketni natječaj
koji služe da budu inputi pri odlučivanju i da raspišete javni
natječaj. Mi nismo dali odobrenje da se ide na plodouživanje nego ste to
donijeli na vijeće kao da je to najbolje. Treba napraviti anketne
natječaje, vijećnici će vidjeti što će i onda ćete raspisati natječaj –
rekao je Marušić.

– Mogu se i složiti s tim, ali da smo išli na
anketne natječaje ne bi imali cifre. Nisam mogao vjerovati da je
doveden u pitan je sistem o plodouživanju koji Grad ne košta ništa.
Raspravljali smo satima i nije bilo štete, šteta nastaje tek kada se
uključi medij – odgovorio je Baldasar.

– Meni je logično da će sredstva na javnom natječaju biti veća jer
nema povrata sredstava. Zanima me ima li Grad tih 16 milijuna za
rekonstrukciju – pitala je Ljubica Vrdoljak.

– Onaj tko se
najviše tužio, gospodin Kačunić, nije ispunio kriterije. Po meni je on
napravio štetu Gradu. Nemamo 16 milijuna, a i da imamo zar nije bolje
graditi nešto za nula kuna i zaštićeni su najmoprimci i zaštićen je Grad
s garancijama – dodao je Baldasar.

– Nastup gradonačelnika na
ovoj temi nije jasan. Meni nije jasan princip suprotstavljanja cijena.
Moj cilj je da se Turistička plača napravi u bilo kojem obliku. Vi ste
predložili model bez Gradskog vijeća i odmah ste doveli do revolta, tako
da mediji i poduzetnici su sasvim nebitni. Mislim da su glavni problemi
u proceduri – rekao je Duje Sučić.

– Svi vlasnici u Turističkoj palači su potpisali
dokument gdje se žale da ih F-tours terorizira, plaća 60 kvadrata
koristi 160. Ljudi kojima je istekao ugovor javljali su se na natječaj,
on je plaćao 11 eura, a njima je ponudio 110 eura. Nemoralne ponude je
davao da bi ljude istjerao iz tih prostora,a mi sada ne smijemo pričati o
nekim poduzetnicama – rekao je Damir Ćosić Roda.

– Ne
stavljajte u nezgodnu poziciju vijećnika i ne spominjite imena, meni ta
imena ne znači ništa, meni je bitna što veća cijena za grad – odgovorio
je Duje Sučić.

“Škorić je bio Kačunićev trbuhozborac”

– Da o ovome razgovaramo četiri dana za redom
vrtjeli bi istu priču. Povjerenstvo je vrlo savjesno i strogo vodilo
računa da taj natječaj bude u svim zakonskim formama, jer smo pitali
Ministarstvo uprave i dobili smo mišljenje. Krenuli smo kako treba i za
to imamo pisane potvrde. Dogodilo mi se to da sam se našla u zatvorenoj
sredini i nisam gledala vijesti niti sam vodila računa o tome što mediji
pišu sve dok nisam došla kući jedan dan i vidjela na televiziji
Kačunića, Škorića i još neke oporbene vijećnike koji su bili
trbuhozborci Kačunića. Grad je napravio zakonsku proceduru, ali vrlo
stidljivo je prošla jedna rečenica na ovoj sjednici, a to je bila
rečenica da plodouživanje nije novi model u ovom gradu, samo ste vi svi
novi vijećnici. Grad je dao Konstruktoru na plodouživanje za nula kuna
na bezbroj godina jednu javnu površinu – rekla je Aida Batarelo.

– Ja
vam samo želim reći da to nešto što vijećnici ne znaju nije ovdje tema.
Vidite kako ćete riješiti ponašanje jednog investitora, ja pričam o
proceduri – dodao je Duje Sučić.

– Predsjedniče, prvi put od kada sjedim ovdje osjetio
sam vašu stranačku pripadnost. Pustite nas da kažemo što imamo. Mediji
imaju pravo pisati što god hoće kao što i ja mogu reći što hoću. Ne mora
biti lako, ali novinar može pisati što hoće. O nama će odlučivati
birači, a o novinarima oni koji kupuju novine. Pretpostavljam da smo svi
zato da se vratimo za plodouživanje, ali vi ste odlučili da se ide na
natječaj. Natječaj mora biti fer i ako imamo sumnje imamo ih pravo
iskazati, neće mene neki medij navesti na neko mišljenje – kazao je
Blažević.

– Shvatio sam da sam vam falio na sjednici kad sam bio u Italiji – dobacio je Baldasar.

“Ne možemo ništa drugo osim rekonstrukcije”

– Grad
ima 1500 ili 1600 sporova koji su nastali najčešće zbog toga što nema
jedan zarez. Ako je povjerenstvo u Gradu napisalo da ne smije biti nešto
starije od 6 mjeseci, onda ne može biti starije od šest mjeseci. Ono
što nama zvuči kao formalnost, sudu ne zvuči kao formalnost i mi te
sporove gubimo – rekao je Čepo.

– Dobili smo mišljenje
ministarstva, napravili smo sve kako treba. Razumijem kako vi
razmišljate, ali kod ovakvih natječaja imamo ne manje od 500 sporova baš
zbog ovakvih voluntarističkih odluka – rekao je gradonačelnik.

– Je
l’ ovdje govorimo o rekonstrukciji i da nema nikakve mogućnosti
provođenja anketnih natječaja? Postoji li osim rekonstrukcije još nešto
na tom prostoru raditi – pitala je Ljubica Vrdoljak.

– Ne
možemo tamo ništa drugo osim rekonstrukcije. Imamo presudu Visokog
upravnog suda koji je stavio veto na 19 točaka u gradu i među njima je
Turistička palača – odgovorila je Aida Batarelo.

– Moj prijedlog će biti poništimo prvi natječaj, poništimo i ovaj i vratimo se na plodouživanje – rekao je Baldasar.

– Predložit ću da idemo dalje s modelom plodouživanja i da ovo vijeće da predstavnike u povjerenstvo koje će usuglasiti natječajnu dokumentaciju. I da onda idemo na natječaj – rekao je Baldasar.

– O plodouživanju se nije glasalo, mi ga možemo vratiti nazad. Jedino uz uvjet da se ovi koji su se javili prvi put ne mogu javit ponovo – kazao je Roda.

– Natječaj je poništen, ako raspišemo novi natječaj mogu se svi javiti, a pobijedit će onaj tko da najbolju cijenu i koji ispuni sve uvjete – rekao je Baldasar.

– Ne možemo riskirati da ostavimo objekt u stanju kakvom je sada. Mislim da moramo nešto napraviti. Slažem se s Marušićem kada je govorio o anketnom natječaju. Mislim da je jasno koji nam model više odgovara. Slažem se da smanjimo rok, 30 godina je malo previše, možda je 20 godina bolje. Nađimo rješenje i za parking – kazao je Tomislav Alujević Grgas i naglasio da podržava da se u povjerenstvo uključe i vijećnici.

 – Zaboravili ste na puno stvari o kojima smo mi pričali. Od studije, pogrešaka, brojki – replicirao je Duje Sučić.

– Predlažem da poništimo javnu nabavu i da se time sve automatski vrati na početak, da raspišemo novi natječaj za plodouživanja, ali prije toga moramo sastaviti povjerenstvo u koje bi ušli vijećnici i stručne službe i da rok bude kraći od 30 godina. Neka natječaj bude na tematskoj sjednici 15. prosinca i nakon toga neka natječaj ide u objavu – rekao je Baldasar.
 
Odobrena je pauza od 10 minuta nakon čega će vijećnici glasati o prijedlogu gradonačelnika.

Izglasano da Turistička palača ide na plodouživanje na 20 godina

Nakon pauze u vijećnicu se nisu vratili vijećnici HDZ-a, Marijane Puljak i Tonći Blažević, ali nisu uspjeli srušiti kvorum.

Izglasano je da se raspiše javni natječaj za davanje Turističke palače na plodouživanje na 20 godina, te da se osnuje povjerenstvo u kojem će uz stručnjake biti 3 do 5 vijećnika. Povjerenstvo će utvrditi tekst natječaja, a o tome će se na sjednici 15. prosinca. Baldasar je predložio da u povjerenstvu bude Damir Ćosić Roda, Tomislav Alujević Grgas i Boris Ćurković koji je svoje mjesto prepustio Vojku Božuliću. Dva imena će se dati naknadno od strane oporbe ako budu htjeli. Taj je prijedlog prihvaćen.

Nakon toga oporbeni vijećnici su se vratili u vijećnicu i sjednica je nastavljena raspravom o sporu između Prometa i A-Cosmosa iza zatvorenih vrata.