Split: Iz Društva Marjan ponovno demantiraju Roberta Koharevića
Društva Marjan reagirali su na izjave Roberta
Koharevića,
ravnatelja Javne ustanove za upravljanje Park- šumom Marjan. Trebalo
im je više od tjedan dana, no zato su komentirali sporne stvari
točku po točku, tvrde da je iznio dezinformacije i neistine te da
se njihove argumente da lako provjeriti uvidom u službene dokumente.
Iz Društva su inače podnijeli kaznene prijave protiv odgovornih
osoba JU, dok je ravnatelj Javne ustanove „uzvratio“ također
kaznenom prijavom zbog sramoćenja, ali i tužbom za naknadu štete
zbog povrede poslovnog ugleda JU.
Najzanimljivija
se svakako čini (pogotovo i za članove Udruge Merjan, koja okuplja
vlasnike zemljišta na južnim padinama) polemika oko obuhvata
Programa gospodarenja PŠ Marjan pa stavove Društva Marjan prenosimo
u cijelosti.
“Činjenica
je da postojeći Program gospodarenja za šume posebne namjene nije
obuhvatio sve šume i šumska zemljišta unutar zaštićenog područja
PŠ Marjan, zaštićene na temelju propisa o zaštiti prirode, kako
je propisano člankom 14. Zakona o šumama. Samo ta činjenica
dovoljna je da se pokrene izrada Programa gospodarenja za šume
posebne namjene koji će obuhvatiti površinu svih šuma i šumskog
zemljišta obuhvata zaštićenog područje PŠ Marjan, u novoj
Gospodarskoj jedinici PŠ Marjan. Izrada Programa gospodarenja za
šume šumoposjednika značila bi da te šume ne pripadaju zaštićenom
području PŠ Marjan, odnosno da ne pripadaju šumama posebne
namjene, što je netočno. Osim toga većina šuma koje nisu u
obuhvatu aktualnog Programa gospodarenja, nisu u privatnom
vlasništvu, tako da ni s te strane najavljena izrada Programa
gospodarenja za šume šumoposjednika nije zakonski utemeljena” –
stoji u priopćenju koje potpisuje Srđan
Marinić,
predsjednik Društva, ali i donedavni, kratkotrajni (zajedno s Duškom
Boban,
od listopada prošle do svibnja ove godine kada su dali ostavke)
predsjednik Upravnog vijeća JU.
Oko
prijavljivanja bespravne gradnje na Marjanu iz Društva tvrde da JU
do danas nije podnijela niti jednu prekršajni ili kaznenu prijavu
zbog zahvata protupravne gradnje, na što kao ovlasštena osoba JU
ima pravo i obvezu. Naglašavaju i da nitko iz Društva nikad nije
izjavio kako je protupožarna zaštita na Marjanu nepostojeća, već
da su zapisnici PU SD o ispravnosti hidrantske mreže negativni,
odnosno da je “ispitivanje hidrantske mreže bacanje novca ako se
prije ista ne dovede u ispravno stanje”.
Iz
Društva Marjan također nikad nisu tvrdili da JU mora imati
zaposlenog dipl. ing. šumarstva, već da “postoji osnovana sumnja
da se dulji vremenski period u PŠ Marjan obavljaju šumarski radovi
na način koji je suprotan zakonskim odredbama, odnosno da su stručne
šumarske radove obavljale i obavljaju pravne i fizičke osobe koje
za obavljanje poslova u šumarstvu nisu kvalificirane, niti
registrirane, niti posjeduju zakonom propisanu licenciju za izvođenje
radova u šumarstvu”.
Konačno,
o “ukradenoj ideji” za otvaranje info-punkta i suvenirnice kod
Vidilice na Marjanu, kako je to tvrdio ravnatelj Koharević, iz
Društva odgovaraju da u zapisniku 55. sjednice JU piše kako je “Predsjednik UV JU izvijestio da je Društvo Marjan pronašlo u
svojoj arhivi dokumentaciju o izgradnji i korištenju info punkta te
je Društvo dobilo ključ od vlasnika kafića Ivice Šurjaka i u
postupku je uplanjenja prostora”.


