Tonči Gabrić: Policijska zapovijed donijela je mir, logično je da traje do sudske odluke…

Tonči Gabrić, izvršni direktor Mucić&Co, ponudio je svoje viđenje stanja na gradilištu Mall of Split, a posebno policijske intervencije u petak. Po njemu, zapovijed o prestanku svih daljnjih radova ima dugoročniji karakter od tumačenja glasnogovornika PU splitsko-dalmatinske.

“Postoji nesuglasje između usmene izvršne zapovijedi izdane 03.07.2015. g. u 09:10h na gradilištu Mall of Split od strane Rukovoditelja II. Policijske postaje Split, g. Ante Samardžića te naknadnih javnih priopćenja glasnogovornice PU-SD. U proteklih nekoliko dana došlo je do nemilih događaja u kojima je bilo nasilnog ponašanja, ozlijeđivanih osoba MUCIĆ&CO te oštećenja imovine MUCIĆ&CO od strane društava i pojedinica angažiranih od strane Investitora MEJAŠI PRVI unatoč tome što smo po Ugovoru i Zakonu mi kvalificirani posjednik na gradilištu sve do rješenja spora Sporazumom ili sudskim odlukom. 

Nakon zadnjeg događaja koji se je dogodio 03.07.2015. u ranim jutarnjim satima (kamion kooperanta MUCIĆ&CO je tada od strane nepoznatih počinitelja presretnut na javnoj prilaznoj prometnici do Mall of Split, te je tom prilikom od strane više počinitelja napadnut vozač kamiona, nasilno naguravan u neko vozilo te mu je poderana odjeća) došlo je do sastanka na gradilištu na kojem je bilo prisutno više predstavnika ugovornih strana na projeku te predstavnika policije. Rukovoditelj II. Policijske postaje Split, G. Ante Samardžića, zbog uzavrele situacije, a kako bi zaštitio imovinu i živote svih uključenih u spor, izdao usmenu izvršnu zapovijed kojom su do daljnjeg zabranjene sve aktivnosti na gradilištu Mall of Split zbog zaštite života ljudi i imovine. 

Sukladno navedenoj Zapovijedi, MUCIĆ&CO je odmah obavijestio svih o navedenom, te smo sukladno dogovoru sa predstavnicima policije, predali Zahtjeve za službenom pismenom bilješkom i Zapisnikom. 

Dan poslije, nemalo smo iznenađeni službenim priopćenjem PU-SD koja nije logična prije svega, jer kaže da je zapovijed vrijedila i/ili vrijedi samo dok je policija bila, ili će biti na licu mjesta?

Da li to znači da ćemo čekati da se opet dogodi fizički napad i ozljeda nekog od naših djelatnika ili oštećenja imovine na objektu vrijednom 73,5 mio EUR, pa da pozovemo policiju koja će tek onda uredovati? Kao potvrdu činjenice da je G. Samardžić izdao usmenu izvršnu zapovijed kojom su do daljnjeg zabranjene sve aktivnosti na gradilištu Mall of Split zbog zaštite života ljudi i imovine, navodimo slijedeće:
– u 10:09h, tj. samo sat nakon izdane zapovijedi došlo do ponovnog pokušaja i ulaska kamiona sa robom na gradilište kroz nasilno otvoreni ulaz od strane Investitora MEJAŠI PRVI d.o.o. i društva INERO d.o.o. 
– Predstavnici MUCIĆ&CO su odmah prijavili kršenje izdane zapovijedi te smo obavijestili policiju 
– Do dolaska policije vozač kamiona je istovario 2-3 palete materijala 
– Dolaskom policijskih službenika, izvršen je uvid i evidentirano je da je prekršena izdana zapovijed g. Samardžića, te je o istome sastavljen Zapisnik 
– Po nalogu policijskih službenika, vozač kamiona je morao ponovo utovariti palete sa materijalom na kamion i napustiti krug gradilišta, sukladno izdanoj usmenoj izvršnoj zapovijedi
– Sve navedeno zabilježeno je na službenim kamerama na gradilištu te ostalim ručnim kamerama

Prethodno navedeno, pokazuje da su policijski službenici ozbiljno postupili i pridržavali se izdane zapovijedi, čime je petak, prvi put u proteklih nekoliko tjedana protekao potpuno mirno s obzirom da je većina ljudi nakon izdane zapovijedi napustila gradilište. Nažalost, po noći su nepoznati počinitelji oštetili nekoliko stakala na samom objektu te je u subotu jutro pozvana policija da napravi očevid, o čemu očekujemo Zapisnik kada bude napravljen. O istome smo obavijestili i osiguravajuću kuću s obzirom da je šteta koja se je dogodila osigurana našom policom osiguranja. 

S obzirom na činjenice, smatramo da je jedino ispravno da se, sukladno Zakonu o policijskom postupanju, izdana zapovijed pismeno potvrdi od strane nadležne policijske uprave sve dok postoji opasnost za život i imovinu jer je očito da opasnost nije prestala. 

Smatramo da je izdana policijska zapovijed opravdana sve dok se ne donese sudska odluka pred nadležnim sudom u Splitu temeljem dva podnešena Zahtjeva za privremenom mjerom radi sprečavanja nasilnog i protuzakonitog uvođenja novih izvođača na gradilište do rješenja postojeće situacije.

Nadamo se da će se poštivanjem izdane zapovijedi trenutno mirno stanje nakon iste zadržati do daljnjega na način kako bi jedino bilo normalno nakon zadnjih 2-3 tjedna u kojem je vladalo stanje nereda, nesigurnosti i ugroženosti osobnog integriteta naših zaposlenika kao i ugroženost imovine i izvedenih radova MUCIĆ&CO”. – kaže Tonči Gabrić.

S druge strane

Glavni inženjer tvrtke Domagoj Goluža još je konkretniji.

“Simptomatična je stalna zamjena teza koju naš Investitor konstantno koristi kako bi stvarao pomutnju te mogao nesmetano loviti u mutnom. Već i površnim promatranjem ove situacije i ponašanja Investitora jasno je da kad bi se ovdje radilo o poštenim namjerama od strane menadžmenta Mejaša prvi, tada bi se oni pobrinuli da se u proteklih mjesec dana napravi neovisno vještačenje ili medijacija kojom bi se utvrdilo gdje je stvarno istina, na što smo ih pozivali više puta. Ali taj menadžment se pobrinuo da slučajno ne dođe do toga nego da pored ovlaštene zaštitarske tvrtke zaposli još 15tak domara upitne prošlosti koji zdušno brane boje svog novog poslodavca. Stoga se ovim putem ispričavam to zaista nisu ćelavci – to su tetovirani domari obrijanih glava. Ti isti domari su zajedno sa ovlaštenim djelatnicima zaštitarske firme nasrnuli na vlasnika tvrtke Mucić&Co dok je pokušavao doći do svoje imovine što se jasno vidi iz slike koja prikazuje navodno privođenje gosp. Mucića.
 
U svojim priopćenjima Mejaši prvi se pozivaju stalno na zakon ali ne navode koji. Obzirom da očigledno obmanjuju javnost svojim izjavama ovim putem podsjećam na čl.618. Zakona o obveznim odnosima kojim je regulirano pravo zadržanja “Radi osiguranja naplate za rad i naknade za utrošeni materijal te ostalih tražbina po osnovi ugovora o djelu, izvođač ima pravo zadržanja na stvarima što ih je napravio ili popravio te na ostalim predmetima koje mu je predao Naručitelj u vezi s njegovim radom.”
 
Pored toga nije mi jasna izjava Mejaša prvi da je društvo Inero novi glavni izvođač radova na objektu kad je evidentno da ista ne zadovoljava uvjete za to sukladno čl.43 Zakona o arhitekt. i inž. poslovima i djelatnostima u PUIG..
 
Komentirati izjavu da su Grad i MUP dali dozvolu da se uništava naša ograda, razmješta i oštećuje naša oprema je zaista suludo. Pitanje posjeda gradilišta je isto tako očita već i površnom promatraču. Naša tvrtka Mucić&Co. je u posjedu istog kao glavni izvođač već preko 2 godine te je trenutno na gradilištu zarobljeno preko 10mio eur naše opreme te raznih materijala koje Investitor na silu želi uzurpirat i devastirat.
 
No Mejaši prvi team je očito sposoban sve riješiti silom ili je barem takvog uvjerenja. Možda će i preostale neriješene imovinsko pravne odnose na prometnicama riješavati na isti način sa svojim teamom – izbaciti ljude iz kuća I silom ih sravniti sa zemljom…
U prilogu slike Mejaši prvi teama koje puno toga govore.” – rezolutan je Goluža.