Jakov Surać demantira da je suspendiran na godinu dana, odluka nije konačna

Nakon što smo prošlog tjedna objavili vijest da je Jakov Surać suspendiran na godinu dana zbog pljuvanja suca na utakmici veterana, javila se njegova odvjetnica Paula Eškinja Orešković sa zahtjevom za ispravak informacije koji prenosimo u cijelosti.

Jakov Surać osobno te po punomoćnici Pauli Eškinja Orešković, odvjetnici u Biogradu  na Moru, temeljem odredbe čl. 40. i 41. Zakona o medijima podnosi sljedeći Zahtjev za  ispravak informacije – demanti. 

Dana, 13. listopada 2022. godine na Vašem portalu Dalmacija News na stranici  https://www.dalmacijanews.hr/clanak/ol3t-suracu-suspenzija-na-godinu-dana-zbog pljuvanja-suca-i-prijetnje-smrcu objavljene su netočne tvrdnje autora članka kojima  su grubo povrijeđeni ugled i čast Jakova Suraća. 

Naime, u objavljenom članku netočno se navodi da je Disciplinska komisija  Nogometnog saveza Zadarske županije donijela Odluku kojom se Jakov Surać, bivši  nogometaš Zadra, kažnjava s godinom dana zabrane igranja zbog pljuvanja suca Stipe  Vujevića i prijetnji smrću.  

Odluku nije donijela Disciplinska komisija već prvostupanjsko disciplinsko tijelo –  disciplinski sudac. Disciplinska komisija je drugostupanjsko tijelo koje odlučuje o  žalbama protiv odluka prvostupanjskog tijela. 

No, u Odluci Disciplinskog suca, a ne Komisije kako se to netočno navodi, stoji: 

– da se igrač Jakov Surać kažnjava novčanom kaznom u iznosu 500,00 kuna i  zabranom igranja 12 (dvanaest) mjeseci (čl. 53. st. 1.c, čl. 58. i 59. DP-a, nesportsko ponašanje prema sucima utakmice, fizički napad na službenu osobu utakmice i  prijetnja službenim osobama utakmice) radi fizičkog napada i pokušaja nanošenja  tjelesnih ozljeda te pljuvanja glavnog suca utakmice nakon same utakmice na kojoj je  isti isključen zbog psovanja i prijetnje glavnom sucu na utakmici 5. kola LIGE  VETERANA 22/23: NK SABUNJAR (P) – NK ŠKABRNJA ’91 (Š), odigranoj dana 19.  rujna 2022. godine. 

– da je na Odluku iz točke 1. Izreke ove Odluke kao otežavajuća okolnost utjecalo  utvrđeno činjenično stanje da se radi o ponavljanju identičnog djela, odnosno  predmetni igrač je dana 29. listopada 2017. godine u 6. kolu 2. ŽNL SENIORA na  utakmici NŠK VRČEVO (G) – NK MURVICA (M), isključen radi naguravanja i  vrijeđanja iste službene osobe. 

Naglašavamo da spomenuta Odluka nije konačna jer je Jakov Surać po punomoćnici uložio žalbu na istu, a što je u članku propušteno naznačiti. 

Navedeni i opisani prekršaj Jakov Surać uopće nije počinio. Iskorišten je monopolski  položaj službenih osoba kako bi se na ružan način okaljalo ime jednog profesionalnog  sportaša.  

Iz pobijane Odluke disciplinskog suca (objavljene u članku) najprije nije jasno za što se  igrač Jakov Surać kažnjava. Isti se kažnjava za nešto što uopće nije uradio. 

U točki 1. Odluke stoji da se Jakov Surać kažnjava u svezi s čl. 53. st. 1.c, čl. 58. i 59.  DP-a, – nesportsko ponašanje prema sucima utakmice, fizički napad na službenu osobu  utakmice i prijetnja službenim osobama utakmice odnosno radi fizičkog napada i  pokušaja nanošenja tjelesnih ozljeda te pljuvanja glavnog suca utakmice nakon same  utakmice na kojoj je isti isključen zbog psovanja i prijetnje glavnom sucu, a što je u  potpunosti netočno.  

Dakle, Jakov Surać, nije fizički napao nikoga, a pogotovo ne službenu osobu utakmice,  niti za navedeno postoje ikakvi dokazi, upravo zato što napada nije bilo.  Uvidom u sam zapisnik s utakmice razvidno proizlazi da se nikakav fizički napad ne  spominje. Nije jasno zašto se u Odluci uopće spominje fizički napad ili pokušaj istog  kada u samom Zapisniku ne postoji ni riječ o istom.  

Nadalje, Jakov Surać nikomu nije prijetio ni na koji način, a pogotovo ne smrću kako  to stoji u naslovu, a što proizlazi i iz samog Zapisnika s utakmice. Štoviše Jakovu  Suraću , neposredno nakon serije objavljenih članaka kojima je Jakovu Suraću  nanijeta šteta te su mu povrijeđeni ugled i čast, je prišao glavni sudac utakmice Stipe  Vujević te mu je priznao da su pojedine osobe pokušale utjecati na njega da ode na  policiju i lažno ga prijavi za kazneno djelo prijetnje smrću.. Naime, službene osobe  utakmice i to – R.P. i Stipe Vujević sastali su se s H.B. i B.M. (identitet poznat Jakovu Suraću) u jednom kafiću prilikom čega su isti pokušali nagovoriti Stipu Vujevića da  lažno prijavi Jakova Suraća za prijetnje smrću.  

Nadalje, Jakov Surać nije pljunuo suca – ako je isti isprovociran pljunuo na travu, to  se ne može nikako prikazati kao da je pljunuo suca, odnosno službenu osobu  utakmice.  

Ono što Jakov Surać priznaje je to da je sucu uputio psovke, i to se služio uobičajenim  psovkama koje se koriste na takvim natjecanjima, u uobičajenom žargonu, u žaru  borbe za svoj klub.  

Uvidom u izvještaj odnosno zapisnik o utakmici jasno proizlazi da nije bilo fizičkog  napada, te da Jakov Surać nije pljunuo suca, a da je upravo kažnjen za sve navedeno  – što se nije dogodilo. Iz iznesenog proizlazi da je izreka u suprotnosti s obrazloženjem i dokazima. Iz obrazloženja i same Odluke proizlazi da do fizičkog napada uopće nije  došlo, a u izreci se kažnjava za fizički napad, pljuvanje, itd.  

Kazna koja je Jakovu Suraću izrečena je nezakonita i suprotna odredbama  Disciplinskog pravilnika. 

Članak 44. Disciplinskog pravilnika HNS-a jasno propisuje da: 

1) Smatrat će se da nije kažnjavan:  

– počinitelj disciplinskog prekršaja koji je kažnjen ukorom, pa u roku od šest mjeseci ne učini novi disciplinski prekršaj, 

– počinitelj disciplinskog prekršaja koji je kažnjen novčanom kaznom ili  vremenskom kaznom od šest mjeseci ili zabranom igranja određenog broja  utakmica, pa tijekom jedne godine od izdržane kazne ili ublažene kazne ne učini  novi disciplinski prekršaj,  

– počinitelj disciplinskog prekršaja koji je kažnjen vremenskom kaznom većom od šest mjeseci ili oduzimanjem bodova, pa u roku od tri godine od izdržane ili ublažene kazne ne učini novi disciplinski prekršaj. 

Jakov Surać se prilikom odmjeravanja kazne ima smatrati nekažnjavanim, a što je  disciplinsko tijelo prvog stupnja propustilo utvrditi budući da je ranija kazna izrečena  29. listopada 2017. godine u 6. kolu 2. ŽNL Seniora na utakmici NŠK VRČEVO (G) –  NK MURVICA (M). 

Disciplinsko tijelo u otegotnim okolnostima navodi da se radi o: 

– težina učinjenog prekršaja prilikom kojeg se prekršitelj nesportski ponio  prema glavnom sucu utakmice; 

– činjenica da se radi o ponovljenom djelu; 

– stupanj krivnje prekršitelja za nastali incident ; 

– ponašanje suprotno odredbama Kodeksa o ponašanju nogometnih djelatnika.

Odluka je, ponavlja se opetovano, donesena suprotno odredbama Pravilnika.  

Dakle, ne radi se o ponovljenom djelu jer isti se ima smatrati nekažnjavan obzirom da  su ispunjeni uvjeti iz čl. 44. Disciplinskog pravilnika.  

Nadalje, naglašavamo da u provedenom disciplinskom postupku u kojem je donesena  Odluka Jakovu Suraću nije dana mogućnost da se izjasni i iznese svoju obranu te se  opetovano ponavlja da odluka na kojoj se temelji članak nije konačna.  

Cijela ova situacija je zapravo nastala na temelju osobne netrpeljivosti glavnog suca  prema Jakovu Suraću. On koristi svaku priliku poniziti Jakova Suraća i nanijeti mu  štetu. No, kako je već ranije spomenuto, Stipe Vujević je priznao da se na njega  pokušalo utjecati neposredno nakon utakmice i nagovoriti ga da prijavi kazneno djelo  koje se nije dogodilo. 

Nadalje, u članku se navode informacije koje su u cijelosti netočne: “Dolazi nam se u  kancelarije, prijeti se i ucjenjuje. Sve to čini Jakov Surać s kojim imamo problema i s kojim ne možemo  izaći na kraj. 

Veliki broj sudaca uopće ne želi suditi na utakmicama na kojima on nastupa za veterane i tu također  imamo problem jer je on dobar s predsjednicima klubova koji su uglavnom vlasnici nekakvih restorana  ili drugih firmi gdje posljedično rade i suci koji sude ligu i slično., rekao je anonimni izvor. 

Tako je bilo i uoči donošenja ove disciplinske mjere, vršio se enorman pritisak na ljude koji su donosili  odluke čak se nudilo i mito da ga se kazni s jednom ili nekoliko utakmica, ali smo ustrajali da se kazni s  godinom dana koliko je propisano. 

– I još nešto imali smo problem prilikom dizanja ove vijesti na naše službene web stranice i Glasnik u  kojem po propozicijama i pravilniku moramo objaviti sve odluke pa i ovu. naime Surać je tražio od  jednog našeg člana da makne dio koji se njega tiče jer će nas sve tužiti jer on nije dopustio da se njegovo  ime objavi. I njega je zvao na sastanak i nudio mu 500 eura (postoji snimka gdje mu to nudi) da  modificira taj dio iz zapisnika kako ne bi sve završilo u Glasniku., rekao je izvor koji je želio ostati  anoniman. “  

Ovim putem u ime gospodina Jakova Suraća tražim da objavite ispravak – demanti  objavljenih netočnih informacija. Naime, gospodin Jakov Surać nije nikada dolazio u  kancelarije Saveza, nije vršio nikakav pristisak na ljude koji su donosili odluke niti je  nudio mito, stoga ni spomenuta navodna snimka ne može niti postojati.  

Temeljem odredbe čl. 41. Zakona o medijima zahtijevamo ispravak objavljene netočne  informacije na istom ili istovrijednom mjestu, na način da se iz naslova ispravka vidi  kako se radi o ispravku objavljene informacije iz predmetnog članka. 

Jakov Surać 

po punomoćnici odvjetnici Pauli Eškinja Orešković ;