Zbog fete kruha i pršuta – otkaz pa 13 tisuća kuna sudskih troškova

Dvije fete pršuta i feta kruha čija je ukupna vrijednost manja od
deset kuna, osim radnog mjesta, bivšu djelatnicu zadarskog Interspara
koštat će i dodatnih 13.457,13 kuna te zatezne kamate za vrijeme od dana
otkaza pa do dana pravomoćnosti presude. To proizlazi iz nepravomoćne
presude koju je u ponovljenom postupku jučer donijela sutkinja Općinskog
suda u Zadru Ivana Čačić Brčić nakon što je u cijelosti odbila tužbeni
zahtjev trgovkinje Suzane Š., bivše zaposlenice u prvom Intersparovom
trgovačkom centru u Zadru, za proglašenje odluke o izvanrednom otkazu
nedopuštenim, piše Zadarki list.

– Tijekom postupka nesporno je utvrđeno da je radnica konzumirala u
otkazu navedenu hranu, što je internim pravilnikom nedopušteno. Zbog
toga je došlo do trajnog narušavanja povjerenja poslodavca prema
radnici, kratko je obrazložila sutkinja Čačić Brčić ističući kako u ovom
sporu nije bitna pretpostavka da mora nastati materijalna šteta.

Suzana Š. je izvanredni otkaz u Intersparu dobila je jer je “usred
smjene” 17. rujna 2015. godine pojela fetu kruha i dvije fete pršuta, a
to prethodno nije platila niti je za to dobila odobrenje poslodavca.
Radnica koja je u zadarskom Intersparu radila od otvorenja, odnosno u
vrijeme otkaza oko deset godina, taj je otkaz smatrala nepravednim pa je
slučaj završio na Općinskom sudu u Zadru, kod suca Tomislava Šimića. Na
sudu se pravdala kako je cijeli taj dan naporno radila, prekrcavala
robu s paleta i istodobno posluživala mušterije pa da je bila iscrpljena
i gladna.

Sudac Šimić prihvatio je njezinu obranu te je nakon sedam mjeseci
donio presudu njoj u korist obrazlažući detaljno da se ne radi o težoj
povredi radne dužnosti. Suzana Š. potom je vraćena na posao, no ne u
Interspar gdje je prvotno radila, nego u Spar u sklopu Trgovačkog centra
Supernova. Ali ni to nije potrajalo. Žena je iz uprave Spar Hrvatska sa
sjedištem u Zagrebu dobila obavijest kako više nije njihova
zaposlenica, a ovaj put stoga što je Županijski sud u Zagrebu ukinuo u
cijelosti presudu suca Šimića i slučaj vratio na ponovno odlučivanje.

U obrazloženju je stajalo kako je u potpunosti nejasno zašto bi
činjenica količine gladi bila ona odlučna činjenica o kojoj ovisi
tužbenost zahtjeva, te da nije navedeno na temelju kojih dokaza je
utvrđena činjenica da je djelatnica Interspara spornog dana bila gladna i
iscrpljena.

– Navod prvostupanjskog suda da je tužiteljica na kraju radnog dana
bila gladna i iscrpljena, a kojim se opravdava konzumacija pršuta bez
odobrenja poslodavca, odnosno bez da ga je tužiteljica platila, nije
obrazložen, odnosno nije navedeno na temelju kojih dokaza je utvrđena
navedena činjenica, stajalo je među ostalim u presudi drugostupanjskog
suda. Cijeli članak možete pročitati ovdje.