Tulum iz pakla: Roko Šimac osuđen je na četiri i pol godine zatvora

Četiri i pol godine zatvora, kazna je
za Roka Šimca (24), koji je prije točno četiri godine počinio
strašan, neshvatljiv zločin – ozlijedio je vršnjakinju na tako
surov način da je djevojka jedva preživjela od unutarnjih ozljeda,
život joj je spašen intervencijom liječnika, a zdravstvene
posljedice ostale su joj do kraja života.

Presudio je tako splitski Županijski
sud u slučaju u kojem je puno toga bilo jasno, no pravna
kvalifikacija (posljedično i sankcija) izazivala je dosta
kontroverzi te je pitanje kako će na sve gledati Vrhovni sud. Jer,
žalbe su najavili i s Državnog odvjetništva i branitelj mladića…

Suđenje je zbog zaštite identiteta
djevojke bilo zatvoreno za javnost, no objava presude je javna, bez
dijela u kojem se obrazlaže odluka vijeća. Sudac Mlađan Prvan je u
petak objavio presudu riječima:

– Roko Šimac kriv je što je 16.
studenog 2012. godine u vremenu od 16,30 sati do 19 sati u Podstrani
u stanu poznanika, u cilju svog seksualnog zadovoljavanja, a protivno
volji oštećenice, za koju je znao da mu se ne može oduprijeti zbog
privremene duševne poremećenosti izazvane akutnom intoksikacijom
alkohola, u njeno spolovilo i anus ugurao svoju ruku svjestan da joj
na taj način može nanijeti teške tjelesne ozljede i pristajući na
to…

Izreka presude nastavila se detaljnim
opisom teških ozljeda, zbog kojih je nesretna djevojka gotovo
iskrvarila na smrt te je pala u komu, a spašena je intervencijom
kirurga Hrvoja Tomasovića u splitskoj bolnici. Najbitnije u ovom
slučaju, s pravnog aspekta, je bio sam kraj proglašenja presude u
kojem sudac Prvan govori o kaznenim djelima za koja je Šimac
proglašen krivim.

– Dakle, drugog teško tjelesno
ozlijedio tako je doveden u opasnost život ozlijeđene, a kaznenim
djelom je uništen i u znatnoj mjeri oslabljen važan dio tijela te
trajno i teško narušeno njeno zdravlje. I s drugom osobom,
iskorištavanjem stanja u kojem nije bila sposobna izraziti odbijanje
i bez njenog pristanka, izvršio sa spolnim odnošajem izjednačenu
spolnu radnju. Pa je tako u stjecaju izvršio tešku tjelesnu ozljedu
i kazneno djelo spolni odnošaj bez pristanka. Optuženom se utvrđuju
kazne zatvora: zbog teške tjelesne ozljede četiri godine, a zbog
spolnog odnošaja bez pristanka kazna zatvora u trajanju od osam
mjeseci. Osuđuje se na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od
četiri godine i šest mjeseci. – zaključio je sudac Prvan i
upozorio prisutne, među kojima je bila i obitelj oštećene te
poznanici, u velikoj dvorani splitske “palače pravde” da
je obrazloženje ponovno zatvoreno za javnost.

Djevojka nije bila svjesna

Na samom početku postupka ključne
stvari su bile jasne: djevojka je teško nastradala na zabavi skupine
mladih te da joj je ozljede zadao upravo Roko Šimac. Međutim, sve
ostalo je trebalo utvrditi, a kako se prema optužnici mladić
teretio za pokušaj ubojstva, moralo se utvrditi i da li je postojala
“rotirajuća mehanička naprava” kojom je navodno nanio te
ozljede. Takav uređaj očevidom nije pronađen, a medicinska
vještačenja nisu definitivno dovela do takvog zaključka. Sve to je
bilo bitno zbog pravne kvalifikacije koja u konačnici određuje i
visinu kazne. Jasno je da sud nije prihvatio pokušaj ubojstva, za
što je Šimac mogao dobiti i do 15 godina zatvora, no nisu
prihvatili ni još blaže kazneno djelo (teške ozljede iz nehaja)
kako je predlagao mladićev branitelj Željko Gulišija.
Vještačenjima je pak jasno utvrđeno kako djevojka nije bila
svjesna niti se mogla obraniti – tako je i sama kazala na
svjedočenju, ona se ničega s te zabave nije mogla prisjetiti. Nije
ni Šimac, nije znao pojasniti kako je došlo do takvih ozljeda, iako
je izrazio kajanje. Mladić nije bio na izricanju presude, po zakonu
i nije morao biti jer je bio prisutan njegov branitelj.

Odvjetnik Željo Gulišija je najavio
žalbu – nije bio od velikih riječi. “Riječ je o tragičnom
slučaju i za familiju oštećene i optuženog, sve što kažem bilo
bi suvišno i samo će iritirati javnost. Moj klijent se loše
osjeća, po mom mišljenju kazna je trebala biti niža, a to bi
vidjeli da ste mogli pratiti suđenje.”

Nediljko Ivančević je zastupao
djevojku, sjedila je pored njega tijekom izricanja presude.

– Pitanje sankcije nije najbitnije,
nije odlučujuće za oštećenicu. Bitnije je da je proglašen krivim
za oba kaznena djela koja su mu se stavljala na teret, bitnije je da
je postupak potvrdio da je optuženi prema njoj bio,… U najmanju
ruku grozan. Suštinski nema neke razlike između optužnice za
pokušaj ubojstva i nanošenje teških ozljeda, a što se tiče nekog
predmeta, ako se tijekom postupka nije nešto moglo dokazati, bolje
je odustati od toga. – zaključio je odvjetnik Ivančević,
odgovarajući na pitanje o eventualnoj parnici (s imovinsko-pravnim
zahtjevom je oštećena upućena u parnicu izrijekom presude) protiv
mladića za naknadu, kako “do sada s djevojkom i njenom obitelji
o tome nije progovorio niti riječ”.

U ovom slučaju sudsko vijeće je
presudilo mijenjajući optužnicu, no kako doznajemo od pravnih
stručnjaka, ovakve izmjene su u ingerenciji suda jer su mladića
proglasili krivim za “blaže kazneno djelo iz iste Glave KZ RH”.
Obrazloženje po pitanju sankcije nije bilo javno, a upravo taj dio
je izazvao najviše komentara u javnosti. Problem je međutim u
ujednačenosti sudskih presuda, a o tome bi računa trebao voditi
viši sud, u ovom slučaju Vrhovni sud RH. Iako svaki slučaj treba
gledati odvojeno, jer postoje različite okolnosti, činjenica je da
se u Hrvatskoj može dobiti i puno manje od pet godina za ubojstvo,
doslovnu likvidaciju druge osobe. Istovremeno se pak serija provala i
razbojništava sankcionira zatvorskom kaznom od deset godina! Za
nedjelo koje je osuđen Šimac, nanošenje teških i po život
opasnih ozljeda, zakon predviđa kazne od jedne do osam godina
zatvora, dok je za spolni odnošaj bez pristanka propisana kazna od
šest mjeseci do pet godina. Kako jedinstvene kazne budu manje od
“običnog” zbroja, Roko Šimac je u ovom slučaju, po
kaznenim djelima za koja je sud utvrdio da su dokazana (ne dakle ona
iz optužnice) maksimalno mogao biti osuđen na 12 godina zatvora…