KOMENTAR DOBRILE STELLE: Puljak suptilno komada ljevicu, a Đogaš ne udara ispod pojasa jer se bori i za njegove glasače

Prva i, zasad, jedina predizborna anketa o naklonosti splitskih birača prema političkim opcijama, koje se bore za njihovo povjerenje, objavljena je netom nakon raspada gradske vlasti. Anketu je naručio Ivica Puljak koji, kako sugerira travanjsko istraživanje, potvrđuje gradonačelnički mandat dok njegov Centar postaje relativni izborni pobjednik. Po toj anketi, jedino on i dobiva. Bivši partneri u vijeću zadržavaju isti broj mandata, a HDZ i Kerum  ”očekivano” gube.
Ne ulazeći u vjerodostojnost rezultata i reprezentativnost uzorka, može se ustvrditi da je Jakov Prkić u pravu kad kaže da je anketa smišljeno ubačena u medijski prostor. Upornim nametanjem priče o dva Splita i dvije različite političke opcije, posijano je sjeme razdora u biračko tijelo koje se pokušava uvjeriti da su novi izbori referendumsko opredjeljenje. A na referendumu je uvijek ili-ili, trećeg nema. Špranca je poznata i već viđena. Prvo se biračima prokažu ”najveće političke štetočine i narodne gulikože” , a za Puljka su to HDZ, Kerum i odnedavno SDP. Potom sebe i svoju opciju predstaviš kao jedini bedem obrane od njihovih zloglasnih politika i povratka na vlast. I kao zadnji korak u toj, prema bivšim partnerima ne baš korektnoj igri, plasiraš anketu po kojoj odnosiš dvostruku izbornu pobjedu. U takvom ozračju polarizacije, Puljak nije ni trebao kazati da je glas za, recimo Prkića ili SDP, glas za HDZ. Birači centra i ljevice shvatili su poruku.
Nije Puljak isprovocirao izbore samo da potvrdi gradonačelnički mandat. Njemu treba većina sa što manje partnera i stabilna vlast. Sve drugo vodilo bi prema novim izborima, a to ne bi preživjeli ni politički jači igrači od njega. I dok Puljak suptilno komada ljevicu, HDZ ima isti problem sa Željkom Kerumom. Taj je već davno zapasao njihov teren iz kojeg, ovisno o izbornom ciklusu, crpi pristojan broj mandata. Pritom žestoko napada Puljka što je desno orijentiranim biračima melem na ljutu ranu, pogotovo jer je predizborna retorika Zorana Đogaša daleko od udaranja ispod pojasa. Da stvar bude, a recimo tako, još i luđa, Đogaš se ne bori samo za birače HDZ-a nego i za Puljkove glasače, pa mu je retorika ograničena za razliku od Keruma koji cilja isključivo na desno biračko tijelo. Most i Domovinski pokret, ljuti suparnici HDZ-a na nacionalnoj razini, također ciljaju na iste birače. Puljak, pak, računa na Most, koji hvali kao lojalnog partnera, a HDZ na Domovinski pokret koji po Puljkovoj anketi ostaje ispod praga.
Iako je nekad bilo nezamislivo, HDZ-u  bi sada odgovaralo da SDP pojača lanjski rezultat, za razliku od Puljka koji pokušava odvratiti lijeve birače od glasanja za socijaldemokrate i njihovog kandidata Davora Matijevića. Da nije tako ne bi ih stavljao u isti koš s HDZ-om i Kerumom. Ili, pak, Prkića kojeg je prvo nazvao ”HDZ-ovim žetončićem” da bi ga sada ignorirao iako ovaj nema nimalo lijepe riječi za njega.
Što se tiče HDZ-a, oni udaraju isključivo po Puljku. Ne zalijeću se prvi nego čekaju da istrči i onda pokušavaju poentirati. Uglavnom su ”na čeki”, čuvaju leđa Đogašu i reagiraju ”po potrebi”.
Kad je riječ o programima izbornih kandidata, ponuda na manjka. Ima tu i dobrih rješenja, baš kao i starih tlapnji, no sve je to u drugom planu u odnosu na parolu ”mi ili oni”. Ako se stvari tako postave odmah na početku lakše se antagoniziraju birači koji se počinju okupljati oko potencijalnih pobjednika iako im možda i nisu bili prvi izbor. Kome će se takva igra isplatiti, a kome naplatiti, vidjet ćemo za tri tjedna. Tko preživi, pričat će…