Novo suđenje stečajnom upravitelju Pomgrada

Vrhovni su prihvatio je žalbu Ive Jukića,
stečajnog upravitelja Pomgrada, te ukinuo presudu kojom je koncem prošle godine
na Županijskom sudu u Splitu osuđen nepravomoćno na uvjetnu kaznu zatvora sa
obavezom da nadoknadi nastalu štetu od 42 tisuće eura. Radilo se o prejeftinoj
prodaji državne imovini u Crnoj Gori.

 Konstatirano je da je branitelj Predrag
Jelavić bio u pravu kada je tvrdio da je splitski sud svojim intervencijama u
činjenični opis prekoračio optužbu, ali i da je počinio bitnu povredu odredaba
kaznenog zakona.

 Vrhovni sud navodi, kako je optuženik
neobrazloženom intervencijom suda u činjenični opis optužnog akta proglašen
krivim što nije poduzeo nikakve pravne radnje da nekretnine unese u vrijednost
stečajne mase društva, već je to iskoristio tako što ih je prodao ispod
vrijednosti, premda mu ti propusti i takve radnje nisu stavljene na teret.

 Oprečna
tvrdnja

 U rješenju Vrhovnog suda stoji i kako je
optužnica teretila Jukića da je bio svjestan da su nekretnine u vlasništvu
tadašnjeg Fonda za privatizaciju, dok je prvostupanjski sud to jednostavno
ispustio, opet bez obrazloženja, te unio oprečnu tvrdnju kako je na navedenim
nekretninama bilo upisano pravo vlasništvo Pomgrada.

 Vrhovni sud potom konstatira da je takvom
konstrukcijom činjeničnog opisa kaznenog djela Jukić proglašen krivim za djelo
koje nije bilo predmet optužbe.

 Obrazložili su kako je iz činjeničnog opisa
ispušten dio iz kojeg proizlazi svijest optuženika da kao stečajni upravitelj
ne može raspolagati imovinom jer je bila vlasništvo HFP-a. Ovakvom
intervencijom, sud je otvorio mogućnost da se radi o imovini s kojom je
optuženik kao stečajni upravitelj mogao raspolagati. No, da bi se njegovi
postupci mogli podvesti pod odredbe utuženog kaznenog djela zlouporabe
povjerenja u gospodarskom poslovanju, sud je intervenirao opisom navodnih
propusta i navodnih radnji optuženika, premda nisu bili stavljeni na teret
optuženika, zaključio je Vrhovni sud.