Kristijan Stojanović: Sudac, ne znam tko ovdje vodi suđenje, vi ili odvjetnica

Na Županijskom sudu u Splitu u ponedjeljak je nastavljeno suđenje Kristijanu Stojanoviću zvanom Kiki i Kićo za ubojstvo 22-godišnjeg Ive Stipetića, 3. prosinca 2010. godine. Ubijen je s dva hica u sljepoočnicu i potiljak na Kočinjem brdu kod Klisa, a Stojanoviću se sudi za teško ubojstvo na osobito podmukao način. Saslušan je 25-godišnji Ž. R., Stipetićev prijatelj koji se s njim intenzivno družio u vrijeme ubojstva. Ostao je pri iskazu kojeg je dao Državnom odvjetništvu u srpnju 2013. godine, a u kojem je opisao svoj odnos sa Stipetićem i ispričao što su radili nekoliko sati prije ubojstva.

– Ponašao se normalno, nije bio nervozan. On nije bio glup momak, a svojim je izgledom ostavljao dojam osobe kojoj se ništa ne može dogoditi. To popodne smo popili kavu s još nekim prijateljima u kafiću na Rivi. Trebao se ošišati pa smo krenuli prema frizerskom salonu u Varošu. Kako je bila gužva, frizerka nas je naručila za 15 minuta. Otpratio me do Matejuške i više ga nisam vidio – rekao je Ž. R.

Nakon dva dana, dodao je, dobio je poruku na Facebook od Stipetićeve cure Maje koja mu je rekla da od petka ne može dobiti Ivu. Savjetovao joj je da njegov nestanak prijavi policiji, a i on ga je pokušao dobiti na mobitel. Ispričao je da su se družili od 2007. godine te da je Stipetić spominjao Kiću u razgovorima, ali da ga on nikada nije upoznao i da ne zna jesu li bili prijatelji. 

– Znam da je imao neke incidente dok je radio kao redar, ali ne znam s kim. Kod njega nikada nisam vidio oružje. Bio je dobar momak, ne znam razlog zbog kojeg bi ga netko ubio – kazao je Stipetićev prijatelj.

Stojanovićev branitelj, Željko Gulišija, sudu je podnio podnesak u kojem traži da se iz spisa izdvoje iskazi petorice svjedoka, jer smatra da je riječ o nezakonitim dokazima.

– Iskazi dani na policiji identični su iskazima danima na Državnom odvjetništvu. Nevjerojatno je da se netko nakon tri godine točno u minutu sjeća gdje je bio i što je radio toga dana – rekao je Gulišija.

– Službena zabilješka dana na policiji je odavno izdvojena iz postupka. Ono što je izdvojeno se ni na koji način ne može uzeti u obzir, a vi radite usporedbe s nečim čega u spisu nema – odgovorio mu je sudac Zoran Kežić, predsjednik peteročlanog vijeća.

Sud je odbacio Gulišijin prijedlog jer je zaključio kako su svi dokazi prikupljeni u skladu sa zakonom, a dr. Goran Dodig, vještak psihijatar, utvrdio je da kod Stojanovića nema elemenata bitno smanjene ubrojivosti. 

Na dan Stipetićevog ubojstva Stojanović je doveo Seat Leon na pranje u autopraonicu Quick, a svjedočio je T. B. (42) iz Solina, koji je u to vrijeme radio u praonici. Rekao je da su mu dvojica, nedugo prije kraja radnog vremena, doveli blatnjavu crvenu ili narančastu Seat Ibizu. 

– Jedan je bio niži i krupniji, drugi viši i mršaviji. Auto je bilo blatnjavo iznutra i izvana, kao da je netko velikom brzinom vozio po makadamu. Blata je bilo i na vjetrobranskom staklu, a bilo je smećkasto-crvene boje. Rekli su mi da požurim jer moraju stići na trajekt – rekao je T. B.

Na pitanje Stojanovićevog branitelja odgovorio je da mu je tijekom ispitivanja na Županijskom državnom odvjetništvu prezentiran iskaz kojeg je dao u policiji, ali je kasnije rekao kako mu ništa nije čitano, već da su mu postavljana pitanja. Gulišija je inzistirao na tome da pojasni je li mu prezentiran iskaz iz policije ili ne, pa je reagirala Rene Laura, zamjenica županijskog državnog odvjetnika. Sudac ih je oboje opomenuo, a u priču se umiješao i Stojanović.

– Meni ništa nije jasno, prvo je rekao da mu je iskaz prezentiran djelomično. Moj branitelj ga je to pitao, ali njega odvjetnica napada – požalio se optuženik.

– Tamo gdje staje vaš branitelj, nastavljate vi. To tako ne može – odgovorio mu je sudac Kežić.

– Ne znam, sudac, tko ovdje vodi suđenje, vi ili odvjetnica – rekao je Stojanović.

– Pretjerali ste – umiješala se Rene Laura.

– Eto vidite, ja vas pitam, a ona odgovara – uporan je bio Kiki koji je nakon toga nastavio s ispitivanjem svjedoka.

T. B. se nije sjećao točnog razdoblja u kojem je radio u praonici, zna da je auto iznutra samo usisavao i da nije bilo kemijskog pranja. Iako godinama radi kao perač automobila ovo je vozilo zapamtio, kaže, jer su njega i kolegu nakon pola sata priveli policajci i ispitivali o vozilu. Rekao je i da je viši muškarac bio kraj auta dok ga je prao i da je bio napet i u strci.

– Vi se nakon dvije i pol godine sjećate je li on bio napet ili ne – komentirao je Gulišija, a zbog te ga je upadice Kežić kaznio novčanom kaznom od tisuću kuna.

U ponedjeljak je trebao biti saslušan i B. Š., ali je njegov izostanak opravdala majka jer je on na brodu, a suđenje se nastavlja sutra.