Splitski gradski vijećnici raspravljali o ”Bačićevim zakonima”: sjednica završila bez ikakvih zaključaka

Nakon usvajanja Proračuna na jučerašnjoj sjednici, danas su se gradski vijećnici ponovno okupili u Banovini kako bi razglabali o novom zakonodavnom okviru u području gradnje i prostornog uređenja. Rasprava se održala dva dana nakon što je u Saboru izglasan ‘Bačićev zakon’ pa se po tom pitanju nisu mogle očekivati nikakve promjene ili zaključci koji bi nešto promijenili. Sabor je u ponedjeljak donio Zakon o gradnji, Zakon o prostornom uređenju te Zakon o energetskoj učinkovitosti u zgradarstvu, a oporba se uvelike pobunila oko zakona te su najavili kako su spremni i za referendum.

Iz redova splitske oporbe raspravu o ovoj temi pokušali su provući prošlog petka na prvom dijelu sjednice, no bezuspješno. Prvi slobodni termin bio je danas, a sjednica je protekla u oštroj raspravi, prozivkama i obranama stajališta, ali bez donošenja konkretnih zaključaka. Dio vijećnika istaknuo je da je cilj sastanka bio upozoriti javnost na problematične aspekte novog zakonskog okvira.

Marijana Puljak iz stranke Centra koja je protiv ovog zakona bila glasna i u Saboru, kazala je kako je htjela o ovoj temi raspravljati još dok zakon nije bio donešen, no na gradskom vijeću to nije prošlo. Najavila je kako će oporbene stranke nastaviti propitkivati zakon, a spremni su čak ići i na referendum.

Društvo arhitekata Splita i Zavod za prostorno uređenje Grada Splita trebali su sudjelovati na sjednici, no poslali su priopćenje u kojem su poručili kako nema smisla sudjelovati na tematskoj sjednici jer je zakon već usvojen. S njima se složio i Jakov Prkić koji je napustio vijećnicu.

Nakon kraće rasprave usvojili su dnevni red, a zatim je počela rasprava koja nije predugo trajala. Šuta je rekao kako ovaj paket zakona ima svoje prednosti te je poručio vijećnicima Centra da ‘ne stvaraju buku uzalud kako bi dobili javni prostor’. Damir Barbir bio je mišljenja kako je ovdje došlo do kršenja Ustava jer imaju pravu na slobodu izražavanja.

Gojak mu je odgovorio da je oporba ta koja krši Ustav jer ne mogu nalagati gradskom vijeću kako će glasati.

Puljak je istaknula kako sama ideja ubrzavanja administrativnih procedura nije sporna te da Hrvatska doista ima spor i preopterećen birokratski sustav. Podržala je digitalizaciju i racionalizaciju postupaka, navodeći da su o tim temama ona i vijećnik Barbir s ministrom razgovarali mirno i argumentirano. Međutim, upozorila je da ubrzavanje ne smije značiti zaobilaženje lokalne razine vlasti.

Lidija Bekavac je kritizirala i odluku izlagača da ne sudjeluju na sjednici Gradskog vijeća, posebno istaknuvši kao presedan činjenicu da Zavod za prostorno uređenje, čiji je osnivač Grad Split, nije sudjelovao u radu vijeća kao izvjestitelj. Smatra da se time pokazalo nepoštivanje zakonodavnog tijela grada te je zatražila utvrđivanje odgovornosti. S njom se složila i Marijana Puljak dok je predsjednik Gradskog vijeća Igor Stanišić poručio da i on takav potez smatra neprimjerenim. Iako se ravnatelj Zavoda Dragan Žuvela ispričao zbog ranije preuzetih obveza, Stanišić je naglasio da je problem u tome što nitko drugi iz Zavoda nije bio ovlašten doći na sjednicu i odgovarati na pitanja vijećnika.

Tematska sjednica zaključena je bez formalnih odluka, no uz poruku dijela vijećnika da je rasprava bila nužna kako bi se javnosti jasno ukazalo na moguće posljedice novih zakona i otvorila šira rasprava o budućnosti prostornog razvoja Splita.