Šibenski sud objasnio zašto slučaj Aleksić nije ranije riješen: ‘Imamo preko 1000 neriješenih predmeta. Opterećeni smo’

Nakon što je javnost potresla tragedija u kojoj je izgubljen mladi život u Drnišu, Općinski sud u Šibeniku oglasio se službenim priopćenjem u kojem pokušava pojasniti okolnosti postupanja u predmetu protiv Kristijana Aleksića te odgovoriti na pitanja koja posljednjih dana izazivaju veliko zanimanje javnosti.

Kako prenosi Jutarnji list, iz suda su na početku izrazili duboko žaljenje zbog tragičnog događaja.

– Suci, službenici i namještenici Općinskog suda u Šibeniku izražavaju duboko žaljenje zbog tragičnog događaja u kojem je izgubljen mladi život, navodi se u priopćenju.

Sud pojašnjava kako je Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku još 27. rujna 2023. podiglo optužnicu protiv Kristijana Aleksića zbog kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari, za što je bio predložen zatvor u trajanju od jedne godine. Optužnica je potvrđena krajem studenoga iste godine.

U priopćenju se posebno naglašava veliko opterećenje Kaznenog odjela suda. Naime, tijekom 2023. godine na tom odjelu radila su svega četiri suca, dok je krajem godine bilo čak 1213 neriješenih kaznenih predmeta, ne računajući dodatne predmete optužnih i izvanraspravnih vijeća kojih je, kako navode, bilo još nekoliko stotina.

Sud ističe kako su među neriješenim predmetima bili i oni pokrenuti još 2011. godine, dok je velik broj postupaka iz 2019., 2020., 2021. i 2022. bio pred zastarom.

Dodatne probleme izazvala je i situacija tijekom 2024. godine kada je jedan od četvero sudaca zbog teške bolesti završio na dugotrajnom bolovanju pa su aktivno radila samo tri suca, kojima su uz postojeće predmete dodjeljivani i novi, uključujući hitne istražnozatvorske spise.

Sud navodi i kako je dolaskom nove sutkinje 1. listopada 2024. godine ukupno 248 predmeta preraspodijeljeno radi formiranja nove referade, među kojima je bio i predmet protiv Aleksića.

Iz Općinskog suda poručuju kako predmet protiv Aleksića nije imao zakonski prioritet u odnosu na starije predmete te su se radnje poduzimale prema redoslijedu zaprimanja.

– Ovo priopćenje se podnosi da točno i argumentirano obavijestimo javnost o opterećenosti sudaca, kao i njihovoj odgovornosti u svakom pojedinom predmetu, zaključuje se u priopćenju koje potpisuje glasnogovornica suda, sutkinja Ana-Marija Paić Baković.