Splitski liječnici tvrde rotirajuća naprava, zagrebački smatraju – ruka

Kako smo i najavili, sučeljavanje liječnika iz Splita i Zagreba u slučaju “tuluma iz pakla” nije donijelo pomake. Na splitskom Županijskom sudu sad su u svojevrsnoj nedoumici: ponestaje im naime liječnika za provođenje takozvanog “supervještva” pa se čini izglednim varijanta u kojoj će, po staroj dobroj navadi, iskoristiti princip “in dubio pro reo”, odnosno prihvatiti verziju koja je povoljnija za optuženog.

A u pitanju je umalo kobna zabava u Podstrani, u studenom 2012. godine. Roko Šimac (23) je ostao nasamo s vršnjakinjom, no intimno druženje je ubrzo preraslo u nešto nezamislivo: djevojka se onesvijestila u lokvi krvi, zahvaljujući Hitnoj pomoći i trosatnoj operaciji spašen joj je život. Mladić je nedugo potom i optužen zbog spolnog odnošaja bez pristanka te pokušaja ubojstva djevojke. Unatoč istrazi te dosadašnjem suđenju (koje je inače zatvoreno za javnost zbog zaštite identiteta djevojke), nije jasno kako je došlo do teškog ozlijeđivanja djevojke. Optuženi se brani da je krenuo seksualno zadovoljavati rukom, no nema pojma kako je došlo do strašnih ozljeda unutarnjih organa, dok se djevojka ne sjeća ničega sa zabave.

Medicinari su pak na različitim stranama. Splitski liječnici drže da su ozjede mogle nastati jedino “mehaničkim sredstvom, i to kružnim”, dok iz Zagreba smatraju kako je u pitanju – ruka. Danas je došlo do sučeljavanja, no i nakon dva sata ostali su pri svojim stavovima. Nije u laganoj poziciji sudac Mlađan Prvan, imajući u vidu da je obrana još ranije privatno naručila (i platila) vještačenje u Rijeci, gdje su također mišljenja o ozljedama nastalim isključivo rukom.

Hoće li se tražiti neko novo medicinsko mišljenje (Osijek možda ili čak izvan granica Hrvatske?) ili će sud ipak prihvatiti da je u pitanju bila ruka, kao “blaža” verzija za optuženog Šimca, nije još odlučeno. Čini se pak kako je inzistiranje na “sredstvu”, bila to ruka ili često spominjani mikser (u obiteljskoj kući niti oko nje tijekom očevida nije pronađen predmet koji bi se povezao sa zločinom), svojevrsni larpurlartizam, imajući u vidu da se zna počinitelj (koji to niti ne spori) te same posljedice.