Ponovno suđenje Tanji Milas zbog trovanja svekrve, ne piše joj se dobro!

Ponovno će se suditi Tanji Milas (35), optuženoj za trovanje
svekrve 67-godišnje Ane Milas!

Tanja Milas je prije dvije godine oslobođena odgovornosti za
“okrutno i podmuklo ubojstvo svekrve u rujnu 2010. godine u obiteljskoj
kući u Zmijavcima kod Imotskog”. Međutim, presuda splitskog Županijskog suda
nije izdržala “test” na Vrhovnom sudu, a bilo je doista zanimljivo
pročitati i zbog čega: pravnim rječnikom, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog
stanja, no “narodskim”, gotovo su s Vrhovnog suda
“naložili” drugom sudskom vijeću (jer se ukinuta oslobađajuća presuda
neće vratiti istoj sutkinji, već drugom sucu i vijeću) da Tanju Milas proglase
– krivom!

U pitanju je tragedija unutar obitelji s ionako lošim
odnosima, koja se pretvorila u pravi krimić. Krenimo s optužnicom: Tanja Milas
tereti se da je svekrvu otrovala insekticidom karbofuranom, a učinila je to
kako bi se riješila brige o skrbi nepokretne žene koju je hranila i čistila tri
godine. Izabrala je dan kada je znala da će dulje biti same, uzela je otrov iz
staklenke u ostavi i dala ga starici s hranom pa je Ana Milas ubrzo i preminula
od trovanja.

Cijeli slučaj gotovo da i nije došao do suda. Tek naknadno
(što je samo jedan od elemenata koji daje notu bizarnosti), sedam mjeseci
naknadno, posmrtni ostaci žene su ekshumirani jer je Ivo Milas, liječnik u
Zmijavcima, sin preminule i bivši suprug (u to vrijeme aktualni) optužene Tanje
Milas, s odgodom posumnjao u trovanje.

Svoju odluku detaljno je obrazložila prije gotovo dvije
godine (samom suđenju nije bila prisutna javnost – navodno zbog zaštite maloljetne
djece, iako bi se po toj logici velika većina suđenja mogla odvijati iza
zatvorenih vrata) sutkinja Ivona Rupić.

Oslobađajuću odluku je zasnovala na tri točke. Prva,
ekshumacijom i kasnijom kemijsko-toksikološkom analizom te saslušavanjem
vještaka patologa, nije isključena mogućnost drugog uzroka smrti. Pronađeni su
tragovi karbofurana, međutim nije poznato da li je u pitanju bila smrtonosna
doza.

Druga, nema dokaza ni očevidaca da je baš Tanja Milas
stavila otrov u hranu, iako se doista isključivo ona brinula o ženi posljednje
tri godine. Konačno treća, pitanje motiva nedostaje: da li je morala ubiti
svekrvu kako bi napustila kuću zbog narušenih odnosa sa suprugom,
zlostavljanja? Vijeće Županijskog suda smatralo je da nije, da je mogla otići u
svakom trenutku, iako se bojala supruga, i bez trovanja svekrve.

E, takav dojam nisu stekli na Vrhovnom sudu. Pobrojali su
neke propuste, odnosno “sugerirali” da novo vijeće “kritičkom
analizom i svestranom ocjenom” malo bolje procijene dokazi te obrana
okrivljene.

Prvenstveno je suce Vrhovnog suda “zažuljalo” što
je Tanja Milas bila sama sa svekrvom cijeli dan, od ručka pa do večernjeg
jogurta kojeg je dala nepomičnoj Ani Milas. Ta činjenica se nije dovoljno
cijenila s obzirom na pronađeni otrov u tijelu, kažu na Vrhovnom sudu.

Zatim je izostala ocjena kako je uopće otrov došao u krv.
Sud nije dovoljno pažnje obratio na činjenicu da je optužena znala za
insekticid u ostavi i bila joj je poznata otrovnost za ljude.

Prvostupanjski sud zanemario je nelogično, u najmanju ruku
neobično ponašanje za osobu koja nema što kriti: posljednji put je vidjela Anu
Milas (kad je hranila) u 19,45 sati, a pronašla je mrtvu u 21,15 sati. Nije
tada obavijestila muža (unatoč narušenim odnosima) koji je dežurao u ambulanti
u Lovreću, ni svoje roditelji ni Hitnu pomoć.

Sve je ovo stav Vrhovnog suda, da ne bi bilo poslije kako je
u pitanju prisila prema pravosudnom dužnosniku… I konačno, gotovo poziv na
osuđujuću presudu, “krije” se pri kraju. Nisu niti malo uvjereni da
se “ne može zaključiti kako je baš optužena dala otrov”. Jer,
karbofuran je ušao u tijelo Ane Milas kroz usta…