Novi stadion ili spas Poljuda? Stručnjaci, Hajduk i HNS otvorili veliku raspravu

Na Medicinskom fakultetu u Splitu održana je panel rasprava o budućnosti Stadiona Poljud, na kojem su, više od četiri sata, stručnjaci iz različitih područja raspravljali o mogućim rješenjima za jedan od najpoznatijih simbola grada.

Skup je organizirao Rotary klub Split, a uvodno izlaganje održao je pravnik Josip Mrklić. Istaknuo je kako je Poljud pravno gledano gradska nekretnina kojom upravlja javna vlast, ali da je situacija složenija zbog činjenice da stadion ima status zaštićenog kulturnog dobra.

Sociologinja Inga Tomić Koludrović naglasila je da Poljud nikada nije bio samo sportski objekt. Prema njezinu mišljenju, riječ je o prostoru koji ima i arhitektonsku i društvenu vrijednost te je duboko povezan s identitetom Splita.

– Gradski stadion mora ostati otvoren javnosti i ne bi smio postati isključivo komercijalni prostor. – kazala je.

O ulozi nogometa i sporta govorio je novinar Bernard Jurišić.

– Stadion ima smisla prvenstveno kao mjesto na kojem se igra nogomet te je njegova prava vrijednost stvorila povezanost s klubom HNK Hajduk Split i navijačima. – kazao je i upozorio i da je stadion danas funkcionalno zastario te da bi trebalo razmotriti različite mogućnosti razvoja.

O tehničkom stanju stadiona govorio je jedan od njegovih projektanata, arhitekt Ante Mihanović. Naglasio je kako je konstrukcija tijekom godina pretrpjela određena oštećenja, osobito zbog utjecaja vjetra na čelične dijelove. Prema njegovoj procjeni, moguća je sanacija i produljenje životnog vijeka objekta, ali ne i potpuna rekonstrukcija bez ozbiljnih zahvata.

S druge strane, predstavnik tvrtke Porticus Nikola Mihaljević predstavio je ideju razvoja postojećeg stadiona kroz dogradnju dodatnih sadržaja. Među prijedlozima su i povećanje kapaciteta na oko 45 do 50 tisuća gledatelja te izgradnja novih prostora, poput muzeja Hajduka.

Konzervatorski pogled na temu iznio je Radoslav Bužančić, koji je podsjetio da je Poljud upisan u registar kulturnih dobara te da predstavlja važan dio kulturnog krajolika Splita. Smatra da stadion ima veliku povijesnu i arhitektonsku vrijednost te da bi rasprava o njegovoj budućnosti trebala voditi računa o toj činjenici.

U raspravi je sudjelovao i Mislav Salitrežić, koji je radio na izgradnji Opus Areni. Istaknuo je kako je Poljud važan spomenik, ali da je u nogometnom smislu teško prilagoditi ga modernim standardima poput stadiona engleskog tipa. Kao jedno od mogućih rješenja spomenuo je i ideju zadržavanja prepoznatljive „školjke“ stadiona uz određene promjene.

Marijan Kustić, predsjednik Hrvatskog nogometnog saveza kazao je da su ljudi emotivno vezani uz Poljud te smatra da bi dugoročno rješenje mogla biti izgradnja novog stadiona.

– Nisam za rekonstrukcije, čuo sam da su rekli da se i ne može raditi rekonstrukcija, ali sigurno je to bacanje novca u “bačvu bez dna”. Ja sam za novi stadion, a Hajduk i grad Split ga zaslužuju. Igrači hrvatske reprezentacije vole dolaziti na Poljud igrati, ali kad vidite druge stadione i njihovu infrastrukturu, ovdje nije dobro. Potrebno je uložiti u infrastrukturu. – kazao je.

Predsjednik Hajduka Ivan Bilić istaknuo je kako se pitanje stadiona u klubu razmatra godinama te da su posljednjih godina analizirane različite opcije. Prema njegovim riječima, stadion je zapostavljen i zahtijeva stalna ulaganja kako bi zadovoljio sigurnosne i organizacijske standarde. Dodao je i da ankete među navijačima pokazuju kako velik dio njih podržava ideju novog stadiona.

Foto: Luka Mladinić