Radeljić je Pajazitija zgazio i sudac Bel je pogriješio, Dinamo oštećen za gol u Varaždinu zbog nestanka struje!

Prvi čovjek sudačke organizacije Bertrand Layec, objavio je detaljnu analizu ključnih situacija iz 5. kola SuperSport Hrvatske nogometne lige, u kojima je VAR sudjelovao u provjeri odluka sudaca.

Situacija br. 1: VUKOVAR – SLAVEN BELUPO (67. minuta); kazneni udarac (igranje rukom): Tijekom napada po lijevoj strani gostujućeg kaznenog prostora, domaći napadač je uputio loptu prema sredini šesnaesterca. Gostujući branič, pokušavajući zaustaviti loptu klizećim startom, slučajno je dodirnuo loptu desnom rukom. Ruka je bila u prirodnom položaju za braniča koji je izvodio uklizavanje. Sudac je dopustio nastavak igre, a odluku je VAR potvrdio. Prema tehničkim smjernicama HNL-a, odluka suca bila je ispravna jer nije bilo dodatnog ili neprirodnog pokreta ruke prema lopti.

Situacija br. 2: VUKOVAR – SLAVEN BELUPO (86. minuta); gruba igra:

Tijekom utakmice u Vukovaru, domaći napadač je pokušao preuzeti kontrolu nad loptom kada ga je suparnički igrač startao klizećim startom pretjeranom silinom, brzinom i intenzitetom. Sudac nije oklijevao i, primjenjujući tehničke smjernice HNL-a za sigurnost igrača, dosudio je izravni crveni karton. Prema kriterijima intenziteta, brzine i sile kontakta, odluka suca bila je ispravna.

Situacija br. 3: VARAŽDIN – DINAMO (56. minuta); zaleđe i prekršaj u napadu:

Nakon izravnog slobodnog udarca, napadač Dinama postigao je pogodak, no pomoćni sudac je smatrao da je bio u kažnjivom zaleđu.

Prema pravilima VAR-a, analiza uključuje dvije ključne provjere: je li igrač bio u zaleđu te je li napadačka momčad napravila prekršaj prije pogotka.

U ovom slučaju, VAR je utvrdio da u trenutku udarca nije bilo zaleđa, ali zbog gubitka električne energije nije mogao provjeriti cijelu fazu napadačkog posjeda (APP – potencijalni prekršaj). Na temelju snimki iz VAR sobe, HNL-ova analiza zaključuje da je VAR sudac pogriješio i da je pogodak gostujuće momčadi trebao biti priznat.

Situacija br. 4: VARAŽDIN – DINAMO (90. minuta); kazneni udarac (igranje rukom):

Tijekom utakmice, domaći branič je prilikom udarca na vrata gostujućeg napadača ispružio lijevu ruku i skrenuo loptu. Sudac, koji je bio dobro pozicioniran i imao jasan pregled situacije, dosudio je kazneni udarac.

Obrambeni igrač je dobio drugi žuti karton i isključen zbog očiglednog prekršaja igranja rukom.

Analiza potvrđuje da je dosuđivanje penala i isključenje igrača bilo ispravno.

Situacija br. 5: HAJDUK – RIJEKA (59. minuta); nesmotren start

Tijekom borbe za loptu između domaćeg igrača i gostujućeg braniča, branič je prvi dodirnuo loptu, ali je pritom snažno nagazio nogu suparničkog igrača.

Sudac nije ispravno procijenio intenzitet kontakta te je smatrao da je branič odigrao loptu i slučajno nagazio napadača.

Prema tehničkim smjernicama, ovaj start trebao je biti ocijenjen kao nesmotren, a igrač je trebao dobiti opomenu zbog gaženja stopala suparnika, piše hns.family.