Raci nije zaslužio više od žutog kartona, Dinamo nije oštećen

Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza, na čelu s Bertrandom Layecom, objavila je analizu spornih situacija iz 9. kola SuperSport HNL-a. Među njima je i start igrača Hajduka u derbiju s Dinamom na Poljudu, za koji je sudac Pajač u 62. minuti pokazao žuti karton.

GORICA – RUDEŠ: KAZNENI UDARAC U 27. MINUTI

U utakmici Gorice i Rudeša sudac Kolarić dosudio je kazneni udarac nakon što je branič gostujuće momčadi s brojem 42 objema rukama gurnuo u leđa igrača Gorice s brojem 50. Sudac je bio dobro pozicioniran i imao je dobar pogled na situaciju, a nakon provjere mogućeg zaleđa VAR je potvrdio njegovu odluku.

Sudačka komisija suglasna je s odlukom o kaznenom udarcu jer je guranje utjecalo na kretanje napadača. Ipak, budući da napadač nije imao kontrolu nad loptom, koja je bila u zraku, Komisija smatra da braniču nije trebalo pokazati žuti karton.

HAJDUK – DINAMO: START ZA ŽUTI KARTON

Druga analizirana situacija odnosi se na derbi Hajduka i Dinama, odigran u vrlo teškim uvjetima zbog obilnih oborina i velike količine vode na terenu. U 62. minuti igrač Hajduka s brojem 14 pokušao je frontalno startati na loptu, pri čemu je ostvario kontakt s nogom suparničkog igrača. Sudac Pajač procijenio je da je riječ o nepromišljenom startu i pokazao mu žuti karton.

Komisija je u analizi istaknula da suci moraju posebno paziti na poteze koji mogu ugroziti fizički integritet igrača, uzimajući u obzir kontrolu nad startom, mjesto kontakta i eventualno savijanje noge kao posljedicu kontakta.

Prema dostupnoj snimci, start je bio djelomično kontroliran, ali je sadržavao elemente brzine. Igrač Hajduka potkoljenicom je ostvario kontakt s lijevim stopalom suparnika, pri čemu je povlačio noge kako bi zaštitio protivničkog igrača. Ipak, kontakt je bio frontalni, a brzina i snaga dodatno su pojačane lošim stanjem terena.

Sudačka komisija podržala je Pajačevu odluku o žutom kartonu, zaključivši da se ne radi o jasnoj i očiglednoj pogrešci.

SLAVEN BELUPO – RIJEKA: PONOVLJENI KAZNENI UDARAC

Treća situacija odnosi se na utakmicu Slaven Belupa i Rijeke, u kojoj je sudac Terzić već u četvrtoj minuti dosudio kazneni udarac za goste. Nakon što je igrač Rijeke s brojem 23 ušao u kazneni prostor s lijeve strane, branič Slaven Belupa s brojem 22 srušio ga je, a da pritom nije igrao loptom niti ju je dotaknuo.

Vratar Slaven Belupa obranio je kazneni udarac, a njegov suigrač s brojem 15 prvi je stigao do odbijene lopte i izbio je izvan terena. Nakon VAR provjere sudac je odlučio da se kazneni udarac ponovi jer je branič prerano ušao u kazneni prostor.

Sudačka komisija utvrdila je da je došlo do preranog ulaska braniča u kazneni prostor tijekom izvođenja kaznenog udarca. Podržala je VAR intervenciju i odluku o ponavljanju udarca.