Frani Loziću novo suđenje za prodaju Češkog kampa

Frane Lozić, bivši SDP-ov načelnik Milne,
ponovno će na optuženičku klupu. Vrhovni sud ukinuo je, naime, osuđujuću presudu
suca Slavka Lozine, kojom je Lozić proglašen krivim po četiri točke optužnice
te osuđen na djelomičnu uvjetnu kaznu zbog više kaznenih djela. Naloženo je
novo suđenje, i to pred potpuno izmijenjenim sudskim vijećem.

Lozina je osudio Lozića zato što je dvaput
prodao objekt Češki kamp. Byron Corporation platio je kaparu, a Hansen
Dalmatica 4,9 milijuna kuna, no Vrhovni sud smatra kako je Lozić zapravo čuvao
vrijednost nekretnine jer izmjenom prostornog plana pola terena više nije bilo
u građevnoj zoni. Hansen je uvjetovao kupnju upravo mogućnošću gradnje, inače
je Općina bila obavezna vratiti novac, dok Byronu, kao vlasniku susjedne
parcele, nije bilo nužno da na njoj može graditi. Tko bi drugi pored njih kupio
teren po cijeni od 100 eura po metru četvornom?

Vrhovni sud ne vidi gdje je nastupila
šteta, jer je Byron tužio Općinu i postao vlasnik parcele, dok je Hansen
Dalmatica također tužila Općinu te joj je dosuđen uplaćeni iznos. U presudi
nije, međutim, navedeno, da je upravo zbog toga blokiran račun Općine, i to u
značajno većem iznosu od onog kojeg je Hansen svojedobno platio.

Apartmani
i obrti

Predmet optužbe su bile još tri točke,
isplata 660 tisuća kuna obrtu Faloška za izgradnju suhozida bez javnog
natječaja, 76 tisuća kuna štete u općinskoj blagajni zbog manje naknade za
priključak vodoopskrbe na apartmanski objekt tvrtke Fagan te 66 tisuća kuna
štete za nenaplaćenu zakupninu obrta Tonćija K.

Za sve je Lozić nepravomoćno osuđen, no
Vrhovni sud ocijenio je kako će se i u tom dijelu morati ponoviti suđenje.
Faloška se, naime, javila na poziv koji je bio ispod granice za raspisivanje
javnog natječaja, i to za pet tisuća kuna, a 660 tisuća kuna isplaćeno je u
dvije godine. Po stavu Vrhovnog suda, sasvim je moguće da se stvorila potreba
za dodatnim radovima, što nije bilo poznato prilikom raspisivanja javnog
poziva.

Apartmani se, pak, nalaze u stambenoj zoni
pa su tako plaćali privilegiranu, četiri puta manju naknadu, što je u skladu sa
poslovanjem Općine, dok je u slučaju zakupnine obrta Tonćija K. konstatirano da
su vlasnički odnosi uređeni tek 2012. godine pa prije nije ni postojala
mogućnost naplate.