Poljud u fokusu političkih prepucavanja, Ivošević: “Stadion je siguran, ali ga treba sanirati”

Rasprava o stanju stadiona Poljud i njegovoj budućnosti ponovno je izazvala političke reakcije u Splitu. Vijećnik stranke Centar, Bojan Ivošević, oglasio se priopćenjem u kojem tvrdi da se u javnosti plasiraju netočne i maliciozne informacije o sigurnosti stadiona, ističući kako je objekt siguran za korištenje, ali mu je potrebna sanacija. U nastavku prenosimo njegovu objavu u cijelosti:

–Nastavljaju se PR manipulacije koje idu u prilog suludoj ideji rušenja Poljuda unatoč tome što se novi stadion može graditi na Brodarici. Prije svega odmah demantiram ovaj naslov koji je netočan i maliciozan. Poljud je siguran. Bio je i bit će još neko vrijeme, ali ga je potrebno sanirati.

S obzirom da moj odgovor nije prenesen u izvornom obliku zbog čega može doći do pogrešnog tumačenja objavljujem ga u cijelosti. “Ovaj dokument nije rekao da je stadion nesiguran za korištenje, već da ga treba sanirati kako ne bi postao nesiguran. Zbog navedenog smo žurno pripremili dokumentaciju za sanaciju i pokrenuli početkom 2025. javnu nabavu za radove, a Šuta je unatoč ovom dokumentu i njegovim zaključcima zaustavio sanaciju. Laički rečeno auto star 10 godina doveli ste na tehnički i oni su konstatirali da on nije isti kao kad je proizveden, ali je i dalje siguran za korištenje uz održavanje navedenog.

Važno je napomenuti da je navedena informacija samo dio šireg elaborata koji je rađen upravo zbog sanacije Poljuda, a navedeno stanje nastupilo je po svemu sudeći prije našeg mandata. Navedena informacija pravovremeno je podijeljena i s HNK Hajduk šdd. i s drugim najvećim suvlasnikom kluba.

Treba napomenuti, da taj zaključak ne znači da je prijetila ili da danas prijeti opasnost gledateljima, već da je potrebno sanirati stadion kako u budućnosti ne bi došlo do daljnjeg slabljenja konstrukcije čime bi se ugrozilo gledatelje.

Prilikom donošenja odluke je li potrebno zatvoriti stadion konzultirali smo se s prof. emeritus Antom Mihanović koji je dao stručno mišljenje da je stadion siguran za daljnje korištenje uz napomenu da se pristupi što skorijoj sanaciji.

Ako s razumijevanjem pročitate navedeni dokument uvidjet ćete da problematizira odstupanja u odnosu na trenutak izdavanja uporabne dozvole, a ne da konstatira da je Poljud u ovom trenutku nesiguran. Sve što treba je sanirati ga kao i sve druge građevine na području Splita građane u sličnom periodu počevši od Kineskog zida na dalje.

Nadam se da je sad jasno zašto smo se bunili zbog zaustavljanja sanacije Poljuda u srpnju 2025. godine od strane Tomislava Šute. Navedena radnja je u potpunosti u suprotnosti s traženjem struke. Vidimo se za tri tjedna na Poljudu protiv Gorice.” Jedini ispravni naslov nakon ovog odgovora trebao bi biti: “Šuta – manijak na čelu Splita. Zaustavio sanaciju unatoč apelu struke i svjesno ugrožava gledatelje.”