Slučaj Perković: Obrana ispitivanjem pokušala dovesti u pitanje Vukušićevu vjerodostojnost

Svjedočenje Bože Vukušića u
procesu koji se pred Višim zemaljskim sudom vodi protiv bivših
pripadnika tajnih službi Josipa Perkovića i Zdravka Mustača nastavljeno
je u utorak ispitivanjem svjedoka koje je izvodila obrana, ponajviše
usmjerenim na dio iskaza o razdoblju do povratka Vukušića u Hrvatsku
1991., želeći dovesti u pitanje njegovu vjerodostojnost.

Odvjetnica Horvat je postavljajući niz pitanja od svjedoka
pokušala doznati zbog čega se Vukušić, ako sam smatra da je u Njemačkoj
pogrešno osuđen zbog ubojstva djelatnika Udbe, smatra političkim
zatvorenikom te ga je upitala o mirovini koju on kao politički
zatvorenik prima od hrvatske države, na što je Vukušić ustvrdio da je
samo dobio jednokratnu novčanu pomoć.

Odvjetnik Josipa Perkovića Nobilo pokušao je od Vukušića dobiti
odgovor na pitanje je li njegovo prijevremeno puštanje na slobodu bilo
povezano s aktivnostima za Njemačku obavještajnu službu, što je sudac
Dauster okarakterizirao kao sugestivno pitanje.

Nakon toga je predsjednik sudskog vijeća sam upitao Vukušića je
li surađivao s Njemačkom obavještajnom službom, što je Vukušić
zanijekao.

Obrana je nastavila s pitanjima koje se odnose na Vukušićev
kredibilitet glede njegove stručnosti u korištenju povijesnih izvora,
što je, po tvrdnji odvjetnika obrane Richarda Beyera, važno za izjave
koje bi Vukušić mogao iznijeti u drugom djelu svog svjedočenja koje se
direktno odnosi na njegova saznanja u vezi s ubojstvom Đurekovića.
Konkretno, obrana je postavljala pitanja u vezi s Vukušićevim dopisnim
studijem kojeg je pohađao tijekom boravka u zatvoru u Njemačkoj. Dobar
dio optužbe protiv Perkovića i Mustača zasniva se na dokumentima do
kojih je Vukušić došao tijekom svojih istraživanja, posebice u vrijeme
dok je bio u Povjerenstvu za utvrđivanje žrtava rata i poraća.

Nakon tog djela svjedočenja Vukušić je nastavio s iznošenjem
detalja koji se odnose na njegov povratak u Hrvatsku nakon puštanja iz
njemačkog zatvora i protjerivanja u Hrvatsku. Vukušić je govorio o
svojim kontaktima s tadašnjim ministrom obrane Gojkom Šuškom do kojeg je
došao preko kontakata iz dijaspore.

Šušak je Vukušića pokušavao spojiti s Josipom Perkovićem, koji
je u to vrijeme obavljao visoke funkcije u Hrvatskoj obavještajnoj
službi ali do suradnje, kako je rekao Vukušić, nikad nije došlo.

Bože Vukušić je nakon toga pojašnjavao tadašnji ustroj
obavještajnih i protuobavještajnih službi i nakon što je ustvrdio da je u
tim službama 90 posto djelatnika preuzeto iz prijašnjih tajnih službi,
sudac Dauster je primijetio: “Jednom Udba, uvijek Udba”, što je opet
izazvalo podsmijeh u sudnici pa i na optuženičkoj klupi.

Nakon rada u Povjerenstvu za utvrđivanje žrtava rata i poraća i
kasnijem Povjerenstvu za utvrđivanje ratnih zločinaca, Vukušić je 1993.
otpušten, a na pitanje suca Dauster zašto je do toga došlo, Vukušić je
rekao da “to treba pitati Perkovića”. Na to je Perković napravio gestu
kao da nema pojma o onome o čemu svjedok priča.

– Pitao bih gospodina Perkovića, ali on ne priča sa mnom – našalio se Dauster aludirajući na Perkovićevu i Mustačevu odluku da se
brane šutnjom.

Vukušić je nakon toga objasnio da je suspendiran pod optužbom da je surađivao sa stranim obavještajnim službama.

Siniša Pavlović, odvjetnik Gizele Đureković, sutužiteljice u
procesu i udovice ubijenog Stjepana, ustvrdio je nakon današnjeg ročišta
kako je strategija obrane jasna, da ona kroz pitanja o njegovom
služenju zatvorske kazne u Njemačkoj i ulozi u prvim godinama hrvatske
samostalnosti želi potkopati vjerodostojnost Bože Vukušića, jednog od
glavnih svjedoka optužbe.

Svjedočenje Bože Vukušića nastavlja se u srijedu, kada se očekuju konkretne izjave vezane uz slučaj Đureković.