Pacijent se bacio s drugog kata splitske bolnice, optužilo liječnika iz Drniša i nakon 16 godina ga oslobodilo!

Čak 16 godina od događaja u splitskoj bolnici koji je umalo kobno završio za jednog pacijenta, i sedam od podizanja optužnice, na splitskom Općinskom sudu nepravomoćno je oslođen optužbi za nesavjesno postupanje danas 70-godišnji liječnik iz Drniša, ali koji zbog produljenog prava rada i dalje radi u bolnici u Kninu.

Kao dežurni je liječnik, stajalo je u optužnici, dana 28. siječnja 2009. od oko 19 sati pa do 29. siječnja do 05:30 sati bio zadužen za pacijena D.Š. koji se na tom odjelu nalazio zbog trombotične trombocitopenične purpure. Pacijent je liječen steroidom i plazmaferezom, a to je ovome poremetilo svijest, uznemirilo ga i dovelo u stanje agitiranosti, dezorijentiranosti, čak i u nemogućnost kontrole. Liječniku je bio krimen što nije pacijenta stavio pod trajni nadzor ili fiksirao za krevet. Pacijent se tada nekontrolirano kretao po bolnici, da bi se potom bacio sa drugog kata iste bolnice na betonsko tlo, kojom prilikom je uslijed pada zadobio teške i po život opasne ozljede u vidu prijeloma lubanje uz nagnječenje mozga s edemom, prijelome kostiju lica uz razderotine lica, zgnječenje i djelomično otkinuće lijevog gležnja i stopala, radi čega je potkoljenica morala biti amputirana zatim prijelom desne petne kosti, prijelom glavice desne palčane kosti i napuknuće drugog križnog kralješka.

Liječnik je 2018. osuđen za kazneno djelo nesavjesnog liječenja na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a nakon čega mu je izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ako u roku od 3 godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Na tu odluku splitskog Općinskog suda žalio se njegov odvjetnik.

U obrani je Drnišanin, liječnik naveo da je bio tek jedan od liječnika na Klinici za unutarnje bolesti u kojoj je tada bilo preko 150 kreveta, a kako mu prilikom preuzimanja smjene nisu skrenuli posebnu pažnju na pacijenta. Premda je smatrao da njegov način liječenja nije bio od onih koji trebaju prisilu, mišljenja je da bi je teško napravio jer je pacijent bio takve konstitucije da bi to bilo neizvedivo.

Naposljetku, oslobođen je krivnje jer se s godinama promijenio Kazneni zakon, a nova kvalifikacija djela, u ovom slučaju o prouzročenoj osobito teško tjelesnog ozljedi druge osobe, nije postojala u zakonu koji je bio na snazi kad se djelo dogodilo, te 2009. godine.