Oporba sazvala tematsku sjednicu o GUP-u, a od zaključka ništa! Šuti treba još vremena…

Na prijedlog jedanaest vijećnika iz oporbe, stranke Centar, u četvrtak su splitski vijećnici raspravljali o izmjenama Generalnog urbanističkog plana (GUP) i Prostornog plana uređenja Grada Splita (PPUG), i to, kako su naveli, “obzirom da je prošlo već više od 3 mjeseca od kada su Zavod za prostorno uređenje Grada Splita i Upravni odjel za urbanizam grada Splita pripremili izvješće o ponovnoj javnoj raspravi PPUG-a i GUP-a Splita koje iz nepoznatog razloga nije upućeno u daljnju proceduru”.

– Razlozi za zastoj nisu poznati, a u svakom slučaju time se pogoduje građevinskom lobiju kako bi se moglo graditi po visokim koeficijentima gradnje na pojedinim parcelama te se pogoduje vlasnicima zemljišta na određenim područjima. Posebno bih istaknuo problem u Park-šumi Marjan. Marjan se štiti isključivo zabranom gradnje i to bi svima trebalo biti jasno. Postupak je doveden gotovo do samoga kraja i sada, umjesto da se s njim nastavi, dogodio se zastoj – sukus je izlaganja Srđana Marinića, koji je najglasniji po pitanju ove sjednice. Marinić je priznao da su imali četiri godine mandata, ali da je donošenje izmjena i dopuna zapravo vrlo kompleksan proces.

Dragan Žuvela, ravnatelj Zavoda za urbanizam, prije nego se otvorila rasprava na tematskoj sjednici, izjavio je da je legitimno od gradonačelnika tražiti upoznavanje s izmjenama važnog dokumenta, a da je prostorno uređenje i inače sporo i kompleksno.

– Radi se o izmjenama plana nakon 20 godina, više je zakona s kojima GUP i Prostorni plan nisu usklađeni, ali optimističan sam u vezi ovoga. Odgovorno mi je da se nova vlast upozna s dokumentom važnim za grad. Važno je da povučemo ručnu, donesemo izmjene i grad se razvija što bolje, da Split bude bolji za život svih Splićana – podvukao je Žuvela, dio je dio savjetodavnog tijela za urbanizam gradonačelnika Šuta. Uz Žuvelu, u tom su tijelu Domagoj Bajić kao predsjednik te kao članovi Ivana Bojić, Tomislav Lovrić i Ante Kuzmanić.

Gradonačelnik Splita Tomislav Šuta istaknuo je kako se oko izmjena Generalnog urbanističkog plana (GUP) i Prostornog plana uređenja Grada Splita (PPUG)  želi konzultirati prije nego donese odluku i izmjene uputi u proceduru.

– Nitko na mene neće raditi pritisak prilikom donošenja odluka. Pokazao sam jasno da sam i neke stvari koje sam naslijedio samo nastavio, pokazao sam da sam spreman na kontinuitet vlasti, a ista je stvar i za izmjene i dopune GUP-a. Za to sam da se Park šuma Marjan zaštiti, da se u njoj ne događa bespravna gradnja i da se anulira sve od ranije. Vi, gospodine Mariniću, nemate se pravo osvrtati i govoriti što se treba napraviti jer imate dvostruke kriterije. Nekoć ste živjeli u zaštićenom području, a sad živite u području gdje se micala granica. I još, da se zna, protiv sam bilo koje gradnje na Prvoj vodi, ovo vaše zastrašivanje javnosti pokazuje kako ste manipulirali prije, a imali ste četiri godine vlasti – rekao je poteštat.

Nesporno je, izjavio je Šuta, da bi potpisao sve oko javnih projekata, odmah, ali da za privatne stvari i projekte želi dobiti sve relevantne informacije. Ako za sve stvari ima podloge, vrlo će lako biti donijeti odluku o potpisu na izmjene u Prostornom planu i GUP-u.

Nezavisni vijećnik, koji je u vijeće ušao na listi stranke Centar, Bojan Ivošević u govoru je optužio arhitekticu Ivanu Bojić, nekada pročelnicu za urbanizam grada Splita, a sada članicu savjetodavnog tijela aktualnog gradonačelnika da je mimo tadašnjeg Gradskog poglavarstva u 2005. godini u GUP ubacila 300 tisuća građevinskog područja na Marjanu.

– Naložio joj je gradonačelnik i vijećnici da hotel Zagreb prenamijeni u društveni dom, odnosno da se tamo gradi dom za starije osobe, a ona to nije napravila. Zato je ubacila 300 tisuća građevinskih kvadrata na području Marjana. I onda danas, eto, očekujete da vjerujemo tijelu u kojem sjedi ta ista osoba, u savjetodavnom tijelu gradonačelnika Tomislava Šute. To je prevara – kazao je Ivošević.

Marijana Puljak, vijećnica stranke Centar, ustvrdila je da po pitanju izmjena GUP-a i Prostornog plana nema nikakvog pritiska od stranke Centar, već samo želja da gradonačelnik radi svoj posao. Ako već kroji ovaj plan, rekla je Puljak, da bi gradonačelnik zadovoljio nečije koalicijske prioritete, onda, kaže, neka to javno kaže. Šuta je odgovorio da su se u četverogodišnjem mandatu Ivice Puljka, kadrovirali prijatelji iz OTP banke i drugi. Osvrnuo se Šuta i na Bojana Ivoševića, rekao je da ima više ličnosti i rekao mu da može biti glumac, čak da bi mu potpisao i gradski stan u mirovini, pritom ga piknuo oko oca, inače glumca HNK Split.

HGS-ova vijećnica Lidija Bekavac za Žuvelu je pripremila pitanja, konstatirala je prvo da je na poziciju ravnatelja došao iz ureda koji nije imao ovlaštenje za poslove prostornog uređenja.

– Na koliko ste planova surađivali prije nego što ste postali ravnatelj Zavoda, a ako ih ima, koji su to bili? Činjenica je da ste u Puljkovom mandatu podržavali ideju stadiona na Brodarici pa je u tom periodu i donesena odluka o izmjenama i dopunama GUP-a zbog Brodarice, a sada imate sasvim drugačije mišljenje, koje ste javno iznijeli u intervjuu prije par dana. Sada je TTTS najbolji, što je izazvalo najmanju ruku čuđenje u javnosti i vrlo je neprofesionalno od Vas. I onda, kako to, u par mjeseci? I još uz to, svojom komunikacijom na Facebooku sramotite i Zavod i grad Split koji ima taj Zavod.

Žuvela je odgovorio da je Bekavac krivo pročitala njegov intervju, a na njegovo priupitivanje, vijećnica HGS-a mu je rekla kako on mora odgovarati, da je pobrkao uloge u vijeću.

Prema prijedlogu zaključka od strane vijećnika Centra, Gradsko vijeće bi zadužilo Upravni odjel za urbanizam da u roku od 15 dana, u suradnji s izrađivačem plana, dovrši izvješće o ponovnoj javnoj raspravi te pripremi konačni prijedlog izmjena PPUG-a i GUP-a. Također, gradonačelnik bi bio dužan u roku od 30 dana pisano izvijestiti Gradsko vijeće o provedbi zaključka.

U obrazloženju stoji da se ovim prijedlogom osigurava pravovremeno postupanje nadležnih službi i zaštita javnog interesa u planiranju daljnjeg razvoja grada Splita.

Nakon rasprave, došlo je vrijeme za glasanje o zaključku Centra. Od ukupno 24 vijećnika, 11 vijećnika bilo je za, dok je većina u vijeću bila protiv. Tematska sjednica, dakle, bez ikakve svrhe.