Franji Luciću, nakon što
mu je Ustavni sud RH odbio tužbu kojom je pokušao srušiti pravomoćno
presudu zbog podmićivanja novinara Drage Hedla preostaje mogućnost da
protiv Hrvatske pokrene postupak na Europskom sudu za ljudska prava. To
će moći učiniti u idućih par mjeseci, piše N1Info.
Bivši saborski zastupnik HDZ-a nije, dakle, na Ustavnom sudu uspio srušiti presudu kojom je kažnjen s godinom dana zatvora zbog podmićivanja novinara portala Telegram.hr Drage Hedla.
Lucić je nudio Hedlu mito da ne piše o njemu. Novinar je sve to snimio i raskrinkao HDZ-ovog zastupnika. U ustavnoj tužbi Lucić
je tvrdio da nije imao pravedno suđenje, te opetovano isticao kako nije
mogao biti osuđen za davanje mita novinaru, kad novinar nije ni
službena ni odgovorna osoba. Objašnjavao je kako prema hrvatskom
Kaznenom zakonu mito mogu primiti samo službene ili odgovorna osobe što
novinari nisu. Nuđenje novca novinaru, prema tom Lucićevom viđenju, ne
bi smjelo biti kažnjivo.
Tvrdio je i da je kažnjen prestrogo, odnosno da kazna nije razmjerna
onome što je učinio. Ovdje valja podsjetiti da je najprije dobio godinu
dana rada za opće dobro, ali je nakon žalbe USKOK-a ta kazna zamijenjena
bezuvjetnom zatvorskom kaznom.
Lucić se žalio i na to da nije sudjelovao na sjednici Vrhovnog suda
RH koji je raspravljao o žalbi USKOK-a, iako je, priznao je, dobio
poziv. Nije mu se, međutim, odazvao, svjestan da kao okrivljenik ne bi
imao pravo sudjelovati u raspravi. Upravo je to isticao kao propust
tijekom procesa. Lucić je tražio od Ustavnog suda i da mu omogući odgodu
odlaska na odsluženje kazne, ali je taj zahtjev postao bespredmetan
nakon što mu je tužba odbijena.
Većina ustavnih sudaca u odluci koju je potpisao predsjednik Ustavnog suda RH Miroslav Šeparović
kaže da je Lucićevo suđenje bilo u skladu s Ustavom i Europskom
konvencijom o ljudskim pravima. To što nije došao na Vrhovni sud RH iako
je pozvan je njegova osobna odluka koja nije utjecala na pravednost
procesa.
Ni sa statusom novinara kao osobe kojoj je nuđeno mito ništa, po
stavu većine sudaca Ustavnog suda, nema ništa sporno. Naime, status
novinara protumačen je kao status ‘odgovorne osobe’ budući da mu je
Lucić nudio mito kako ne bi obavio novinarski posao.
“To je posao što ga je novinar morao obaviti kao odgovorna osoba, a
Franjo Lucić tražio je da ga u zamjenu za mito ne obavi”, zaključio je
Ustavni sud i odbio taj Lucićev argument.