Splitska banka mora dužniku vratiti gotovo 6 tisuća franaka, banka tvrdi da se radi o presudi zbog ogluhe

“Pojedinačnom presudom naloženo je Splitskoj banci da vrati novac korisniku kredita”, stoji u prioćenju Udruge Franak koja je ujedno objavila i cijelu presudu suda u Zaboku prema kojoj banka mora dužniku isplatiti skoro šest tisuća franaka!

Nepravomoćnom presudom suda u Zaboku naloženo je Splitkoj banci da korisniku kredita vrati gotovo 6 tisuća kuna franaka, no u Splitskoj banci ističu da konkretna presuda nije rezultat bilo kakve rasprave ili održanih ročišta, već je donesena zbog ogluhe. Ističu da ovaj slučaj nikako ne može poslužiti kao osnova za buduće slučajeve.

Udruga Franak priopćenjem je komentirala da je donesena prva presuda u korist korisnika kredita, člana Udruge Franak, protiv SOCIETE GENERALE – SPLITSKA BANKA d.d.

“Nakon što je donesena odluka Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od dana 4. srpnja 2014.g., poslovni broj Pž-7129/13-4, na temelju kolektivne tužbe korisnika kredita, kojom je VTS zauzeo stav da su odredbe ugovora o kreditu kojima se promjena kamatne stope čine ovisnom o odluci tuženika (banke) nepoštene, pa prema tome ništetne – što je osobito  obrazloženo na str. od 53. do 67. navedene presude i rješenja, tužitelj je pokrenuo pojedinačni parnični postupak kod Općinskog suda u Zaboku protiv SOCIETE GENERALE – SPLITSKA BANKA d.d”, poručuju iz Uruge Franak.

Na odgovor se nije dugo čekalo iz Splitske banke. Priopćenje prenosimo u cijelosti:

Vezano za medijski interes na ovu vijest i medijske napise kako će upravo ova presuda poslužiti kao osnova za buduće presude, Splitska banka ima potrebu očitovati se široj javnosti o konkretnim činjenicama vezanim za ovu presudu: 

· Da, Banka je jučer, 23.veljače zaprimila predmetnu prvostupanjsku I nepravomoćnu presudu, koja je donesena zbog  ogluhe.

· Prema prvim saznanjima Banke, u konkretnom slučaju se radi o neurednoj dostavi tužbe koja nikada nije dostavljena na adresu sjedišta Splitske banke, uslijed čega se Banka nije mogla očitovati na navode iz iste te se pravodobno upustiti u raspravljanje na zakazanom ročištu.

· Važno je napomenuti kako konkretna presuda nije rezultat bilo kakve rasprave ili održanih ročišta, zbog čega ovaj slučaj nikako ne može poslužiti kao osnova za buduće slučajeve.

· Zbog svega navedenog Banka je na prvostupanjsku i nepravomoćnu presudu uložila žalbu I zahtjev za povratom u prijašnje stanje.