Suđenje za Loru 2 započelo: Prvi svjedoci nisu vidjeli nikakva zlostavljanja

Suđenje u slučaju kolokvijalno poznatom kao Lora 2, gdje je pet bivših vojnih policajaca optuženo za ratni zločin protiv ratnih zarobljenika, konačno je započelo pred splitskim Županijskim sudom. Nije se makar puno toga maklo s mrtve točke.

U redu, obavljene su neke formalnosti (pročitana je optužnica, obrana i tužiteljstvo su kazali što misle dokazati ili osporiti tijekom postupka,…), no prva dva pozvana svjedoka nisu pomogla u razjašnjavanju događanja u Lori tijekom 1992. godine. Miroslav Karin i Damir Boršić, obojica pripadnici 72. bojne Vojne policije nisu vidjeli nikakva zlostavljanja u zatvoru, dapače Karin je prvi put stupio u Loru tek 1995. godine. Boršić je pak dolazio dva puta u zatvor u Lori, sudjelovao je u transportu vojnih zarobljenika prema Zadru, no nije vidio da je itko od njih ozlijeđen, zlostavljan ili da ih je netko mučio dok je bio tu.Optužnicom se inače tereti tadašnji zapovjednik Vojno istražnog centra Lora Tomislav Duić, njegov zapovjednik Tonči Vrkić te tri stražara – Emilio Bungur, Ante Gudić i Anđelko Botić. Optuženi su zbog psihičkog i fizičkog zlostavljanja ili da su propustili spriječiti nasilje nad pripadnicima tzv. JNA i srpskih paravojnih formacija od ožujka do kraja ljeta 1992. godine, a u tri slučaja je zlostavljanje imalo smrtnu posljedicu. Na optuženičkoj klupi su četvorica optuženih, Duić je u bijegu već dobrano preko desetljeća, Bungur je nedavno uhićen po tjeralici te na suđenje dolazi iz zatvora na Bilicama, dok preostala trojica umirovljenih vojnih policajaca na ročišta dolaze sa slobode.U uvodnim riječima su briljirali branitelji.

Tužiteljica Vesna Beširević je kratko ponovila navode iz optužnice te konstatirala kako će to i dokazati, dok su s druge strane replicirali odvjetnik Nediljko Ivančević (brani Vrkića) i Vinko Burazer (zastupa Bungura). Ivančević, iskusni odvjetnik (i dugogodišnji tužitelj), konstatirao je kako Vrkić uopće nije bio zamjenik zapovjednika u Lori, ali i kako uopće nema svjedoka koji bi potvrdili da je njegov klijent postupao kako se navodi u optužnici. Dapače, u optužnici su, smatra Ivančević, kaznena djela navedena općenito i uopćeno. Odvjetnik Burazer je krenuo još oštrije – krše se ustavna prava njegovog klijenta jer je cijeli postupak nezakonit. Naišao je međutim na “tvrd orah”, predsjednik sudskog vijeća Vladimir Živaljić odmah mu je replicirao (kao i nešto kasnije, pri ispitivanju svjedoka, kada je Burazer pomalo naivno prigovorio pitanjima koje je postavljao upravo sudac Živaljić, što je također bilo brutalno sasječeno u korjenu) kako je optužnica pravomoćna te će sud donijeti jednu od tri moguće odluke…

Zanimljiv je bio i stav odvjetnika Vinka Gulišije (brani Botića), smatra kako svjedoci imaju ideološke motive za terećenje vojnih policajaca pošto su u pitanju pripadnici neprijateljske vojske, a gotovo usput je spomenuo i kako njegov klijent u to vrijeme nije niti boravio u Lori.