Što su nakon revizije pronašli na Žnjanu? Ivošević: “Kriminala nema”

Vijećnik Centra Bojan Ivošević osvrnuo se na ranije izjave poduzetnika i bivšeg gradonačelnika Željka Keruma te aktualnog splitskog gradonačelnika Tomislava Šute o mogućim nepravilnostima u projektu uređenja Žnjana. U priopćenju tvrdi kako provedena građevinska revizija nije utvrdila elemente kriminala, već uglavnom tehničke i estetske nedostatke karakteristične za završne faze velikih infrastrukturnih projekata.

–Sjećate se senzacionalističke najave Keruma i knjigovođe Šute o građevinskoj reviziji projekta Žnjan?

Da citiram:

Treba utvrditi ima li nepravilnosti, kolika je šteta i tko je za nju odgovoran. To nema nikakve veze s tim hoću li ja biti na mjestu predsjednika Nadzornog odbora. Kad se to završi, gradonačelnik će, kao predstavnik vlasti, odlučiti hoće li pokrenuti kazneni progon.

Čuli ste za više od 70 nepravilnosti na projektu Žnjan o kojima je blebetao knjigovođa?

Pa ukratko nakon što je su do detalja skenirali Žnjan imali su 143 primjedbe od čega se mnoge ponavljaju u različitim fazama projekta. U navedenim primjedbama nema ništa kriminalno, ništa građevinski neuobičajeno već se radi o uobičajenom peglanju sitnica na kraju realizacije jedne ovako velike investicije.

Od 143 primjedbe čak 71% je uklonjen već prije nekoliko mjeseci, 18% su bile primjedbe na račun nečega što uopće nije dio projekta, a 11% su primjedbe koje su nastale ili lošim održavanjem ili vandalskim činom.

Drugim riječima od velike priče o “možebitnom kriminalu” realnost je da su primjedbe bile da je na dva mjesta ostao anker nakon radova, da treba poklopce šahti prebojati bijelom bojom, ukloniti višak hidroizolacije nakon radova i sl.

Jedino vrijedno spomena u tom dokumentu je rasprava o stanju betonske šetnice, odnosno tragovima ispucalosti betona. Šuta i njegovi ljudi krive izvođača, a izvođač ih upozorava da su dozvolili vožnju vozilima po istoj, čak i teretnim, a da je navedena projektirana isključivo kao pješačko-biciklistička staza uslijed čega dolazi do pucanja betona koje je problem isključivo estetske naravi uz napomenu da je isto bilo svakako očekivano protekom vremena kao rezultat puzanja i skupljanja betona na podlozi koja je podložna deformacijama.

Prevedeno kriminala nema, a Šuta nije u stanju niti održavati ono što je Puljak izgradio.