Prevario Ruse za 1,4 milijuna eura, dobio uvjetnu kaznu

Piše:

Prema optužnici Općinskog
državnog odvjetništva u Splitu, u srpnju 2007. godine u nakani da se neosnovano
znatno materijalno okoristi, prilikom dogovora o kupoprodaji kuće i dvora u
Segetu, Petar B. neistinito je prikazao supružnicima Vladimiru i Yuliji Mironov da će im
po isplati cjelokupne kupoprodajne cijene potpisati i ovjeriti ugovor o
kupoprodaji nekretnine te dati tabularnu izjavu podobnu za uknjižbu prava
vlasništva i u zemljišnim knjigama zatražiti uknjižbu njihovog trgovačkog
društva Orud iz Seget Vranjice kao vlasnika nekretnine, a unaprijed je odlučio
da to ne napravi.

Nakon što su mu supružnici
Mironov povjerovali i isplatili 1,4 milijuna eura, novac je zadržao, a kupcu
nije omogućio uknjižbu prava vlasništva na nekretnini, čime je trgovačko
društvo Orud oštetio za navedeni iznos, navodi se u presudi.

Sud je izrekao uvjetnu
kaznu od godine dana s rokom kušnje od tri godine, no bez tzv. dvostrukog
uvjeta, odnosno, obaveze vraćanja novca jer su se Rusi nakon presude
Županijskog suda u Splitu uknjižili.

“Nisam kriv, nego oštećen”

Petar B. ne smatra se
krivim, već oštećenim jer tvrdi da je dogovor bio da mu se za kuću i dvor
isplati dva, a ne 1,4 milijuna eura. Razliku od 600 tisuća eura, tvrdi, nikada
nije dobio. Naveo je kako je Vladimir Mironov tražio da za ostatak novca otvori
račun u švicarskoj banci, no na to nije pristao. Ugovor o kupoprodaji nije
sadržavao kupoprodajnu cijenu, dozvolu za uknjižbu, a ni dio o predaji
nekretnine u posjed.

U obrani je istaknuo kako
je jasno da bi u slučaju da je isplatom 1,4 milijuna eura kupoprodajna cijena u
cijelosti isplaćena, Mironov inzistirao da mu potpiše ugovor koji je podoban za
uknjižbu prava vlasništva, ali to, kazao je, nije mogao napraviti, jer ga nije u
cijelosti isplatio.  

Kako u ugovoru nije bila
navedena cijena, kontaktirala ga je javna bilježnica i zatražila da se to
ispravi jer ugovor mora proslijediti Poreznoj upravi. On joj je odgovorio kako
je to učinjeno na traženje kupca.

Požalio se kako je sa
Vladimirom Mironovom bio u prijateljskim odnosima te kako uopće nije sumnjao da
će mu isplatiti ostatak.

Sud je kod donošenja
odluke o sankciji kao olakotne okolnosti cijenio korektno ponašanje
okrivljenika i njegove osobne prilike, dok je otegotna bila ranija osuđivanost.