Suđenje “fatalnoj ujni”: Hoće li se iz spisa izdvojiti ispitivanje maloljetnika u policiji?

Iako je bilo blizu samog kraja, odužilo se (drugo) suđenje za ubojstvo 32-godišnjeg Domagoja Novoselnika. Optuženi su njegov nećak, u vrijeme zločina (u lipnju 2011. godine) 17-godišnjak, te supruga Slađana Novoselnik (35), a motiv za likvidaciju je bila ljubavna veza u kojoj su “urotnici” bili u to vrijeme.

Pred Županijskim sudom u Splitu danas je nastavljen postupak, ročište je međutim kratko trajalo – branitelj prvookrivljenog je najavio izdvajanje dokaza, što će pismenim putem naknadno zatražiti od suda. O tome će se naknadno odlučivati, stranke imaju pravo žalbe pa će opet predmet, izgledno, otići na Vrhovni sud.

Promjena iskaza

Odvjetnik Jadran Franceschi pokušava izdvojiti iz predmeta dokaz, odnosno ispitivanje njegovog klijenta koje je obavljeno u policiji (uz prisustvo mladićevog oca i tadašnjeg odvjetnika), a u kojem je priznao da je zario nož u ujaka. U prvi mah su inače govorili o samoubojstvu, kako su bili jedinio svjedoci zločina u obiteljskoj kući, da bi potom mladić priznao nedjelo no uz tvrdnju kako je sve bilo u samoobrani.

Tijekom prvog suđenja je međutim promijenio iskaz i prebacio krivnju na “fatalnu ujnu”. Branitelj će pokušati osporavati i traseološko vještačenje.kako je pauza između dva ročišta potrajala, tako je danas formalno rasprava krenula od početka, čitali su se raniji iskazi. Na suđenje su sa slobode pristigli i Slađana Novoselnik i danas već 22-godišnji mladić, koji se u međuvremenu oženio, a i nekoliko puta promijenio adresu. Donedavno je imao prebivalište u Zagrebu, no odnedavno je u – Splitu. Supruga mu naime studira u gradu pod Marjanom…

“Ovisnost” nećaka o ujni 

Suđenje je zatvoreno za javnost jer je optuženi u vrijeme zločina bio maloljetan. Tužiteljstvo ga tereti da je nož s oštricom od 17 cm zario u grudni koš ujaka, usmrtivši ga na mjestu, a zbog poticanja na ubojstvo (može dobiti istu kaznu kao i sam počinitelj) optužena je Slađana Novoselnik. Prvom presudom je mladić dobio maksimalnu kaznu, deset godina maloljetničkog zatvora, dok je njegova ljubav iz mladih dana tada osuđena na 22 godine za poticanje.

Presuda je “pala” na Vrhovnom sudu, u njihovom rješenju stoji kako se treba bolje utvrditi “ovisnost” nećaka o ujni u toj vezi, odnosno koliko je ona bila u stanju utjecati na mladića i nagovoriti ga na zločin.