Jezivo svjedočenje maloljetnika Koste koji je počinio masakr u školi, sada za sve krivi oca!

U Beogradu je jučer pred Posebnim sudom u ponovljenom kaznenom postupku protiv Vladimira i Miljane Kecmanović održano petosatno saslušanje maloljetnog dječaka koji je počinio masakr u Osnovnoj školi “Vladislav Ribnikar”. Dječak je, iza zatvorenih vrata, iznio šokantne detalje o motivima zločina i dao iskaz koji se značajno razlikuje od njegovih ranijih tvrdnji, piše Telegraf.rs.

Dječak je izveden iz psihijatrijske ustanove rano ujutro pod strogo mjerama osiguranja. Policijske snage i inspektori u civilu blokirali su prilaze klinici, a u sanitetsko vozilo uveden je uz zaštitu od fotografiranja. Nakon saslušanja, dječak je pognute glave vraćen u ustanovu.

Tijekom svjedočenja, dječak je izravno teretio oca za dostupnost oružja, navodeći da, da nije bilo očeve prisutnosti pištolja, masakr ne bi ni počinio. Rekao je da je pištolje uzeo dva dana prije napada i da je svoje vještine rukovanja oružjem stekao u streljani koju mu je otac redovito pokazivao. Na pitanje zašto je nakon masakra rasklopio pištolj, hladnokrvno je odgovorio da je to učinio “iz navike”.

Posebno je uznemirujuće bilo njegovo objašnjenje psihičkog stanja. Dječak je priznao da ga je otac jednom nazvao “psihopatom”, što ga je navelo da istražuje taj pojam i da se poistovjeti s psihopatima, a vlastitu hladnokrvnost i odsutnost emocija smatrao je “vrlinom”. Na pitanje majke ubijenog Andrije Čikića zašto je počinio zločin, dječak je kratko odgovorio da se “osjećao odbačeno”.

Još jedno iznenađenje bio je njegov preokret u iskazu o majci Miljani Kecmanović. Dok je ranije tvrdio da su njezina strogost i inzistiranje na uspjehu bili okidač za napad, sada je izjavio da njezini zahtjevi nisu utjecali na njegovu odluku, objašnjavajući da je “tek sada sazrio”.

Tijekom školovanja, dječak je imao čak 211 izostanaka, kojima je manipulirao glumeći prehlade i bolesti jer mu je bilo “naporno ići u školu”.

Odvjetnica oštećenih obitelji, Zora Dobričanin Nikodinović, naglasila je da je iskaz dječaka donio “betonske dokaze” koji potvrđuju optužnicu protiv roditelja. Vladimir Kecmanović tereti se za teško djelo protiv opće sigurnosti i neadekvatno čuvanje oružja, dok se Miljana Kecmanović tereti za zanemarivanje i zlostavljanje djeteta.

Sam maloljetnik u vrijeme zločina imao je manje od 14 godina te zakonski nije kazneno odgovoran, a u ovom postupku ima status oštećenika. Suđenje je ponovljeno nakon što je Apelacijski sud ukinuo dio prvostupanjske presude.