Article

//www.dalmacijanews.hr/files/605481f06f52dfa60a8b45d5/80
Foto: Unsplash

Učeniku odšteta jer mu je profesor vikao da je idiot

Otac policajac bio je uporan, Hrvatska bivšem srednjoškolcu mora platiti 7500 eura naknade i još 650 eura za troškove postupka
Moramo promijeniti pristup učiteljskom bullyingu nad učenicima i u škole uvesti učinkovite mehanizme zaštite učenika od učitelja, presudio je Europski sud za ljudska prava. Hrvatska bivšem srednjoškolcu mora platiti 7500 eura i još 650 eura za troškove postupka, piše Večernji list.

Učeniku dijagnosticiran PTSP

Učenik je bio u skupini koja je zakasnila na sat pa je profesor matematike R. V. vikao uz izraze: “Moron, idiot, budala, seljačina, glupi žandar.” Nakon prijave u razredu je rekao: “Kad kažeš budali da je budala, to nije za njega uvreda. Ravnatelj me zvao jer da sam uvrijedio neke učenike. Ne znate vi što su uvrede, ali vidjet ćete što su uvrede.” Kad je osam dana kasnije učenik okrenuo pogrešnu stranicu u knjizi, R. V. mu je rekao: “Budalo, ne tu stranicu. Nisam te htio uvrijediti, jer znam da ćeš zvati tatu.” Učenik je stoga prošao psihološki tretman, dijagnosticiran mu je posttraumatski stresni poremećaj. Psiholog je zaključio da pati od akutnog anksioznog poremećaja i preporučio je povećanu podršku u školi. Bila je riječ o dobrom učeniku iz funkcionalne obitelji.

To je rezultiralo lošim rezultatom na završnom ispitu iz matematike tako da učenik nije uspio upisati željeni studij, navedeno je u zahtjevu ESLJP-u. Otac se obratio školi, ali i pravobraniteljici za djecu, inspektoratu, policiji i Državnom odvjetništvu, piše Večernji list.

Profesor je školskom psihologu priznao sve osim da ga je nazvao “glupim policajcem”, čudio se što je to samo njega pogodilo te obećao da to neće ponoviti. Učeniku su potom sati matematike bili nelagodni te je psihologu rekao da želi promijeniti školu ili razred ili da profesor više ne predaje njegovu razredu. Otac je izvijestio i Ministarstvo obrazovanja, koje je slučaj proslijedilo Agenciji za odgoj i obrazovanje. Agencija je razgovarala sa svima i provela anonimnu anketu. Ispalo je da su učenici zadovoljni s R. V., koji je dobio i nagradu ministra za svoj rad. Glavni je prigovor bio da nedovoljno radi s manje uspješnima, a dvoje ih je reklo da bi promijenili učitelja. Agencija je preporučila da škola i otac razgovorom riješe problem.

Ravnatelj je nakon sastanka s ocem izvijestio Agenciju i pravobraniteljicu za djecu da je sukob riješen. Ali, u povodu kaznene prijave, neki su učenici rekli da profesor zna koristiti neprimjerene i uvredljive izraze, osobito prema lošijima iz matematike. Jedan je učenik rekao kako su se bojali iskreno ispuniti anketu jer je profesor “poludio” kad su to učinili u ranijoj anketi.

Državno odvjetništvo zaključilo je da učitelj ima nekonvencionalni pristup, a uvrede nisu imale takav intenzitet da bi se mogle tretirati kao psihološko uznemiravanje. Temeljna uloga obrazovnih vlasti je zaštita zdravlja i dobrobiti učenika, osobito ranjivih u adolescenciji. Čak ako je prvotnim uvredama cilj bilo discipliniranje, dvije naknadne predstavljaju verbalno zlostavljanje radi ponižavanja, podcjenjivanja i ismijavanja. A učitelj ima važan utjecaj na dostojanstvo, dobrobit i psihološki razvoj učenika. Iako to nije preraslo u sustavnije uznemiravanje, od učitelja se očekuje da razumije kako takve provokacije mogu duboko utjecati na učenike, posebno na one koji su osjetljivi. I, kako god to bilo blago, nije prihvatljivo u obrazovnom okruženju. Za ESLJP učestalost, ozbiljnost ozljede i namjera nanošenja štete nisu preduvjeti za definiranje nasilja i zlostavljanja u obrazovnom okruženju.

Presudio i glas naše sutkinje

ESLJP je utvrdio i da naše vlasti moraju uspostaviti odgovarajuće mjere kako bi “nedvosmisleno zabranile svako takvo ponašanje prema djeci u svakom trenutku i u svim okolnostima, a time i osigurali nultu toleranciju na svako nasilje ili zlostavljanje u obrazovnim institucijama”. Osobito je primijećeno nepostojanje školskih politika i postupaka koji se posebno bave problemom ponašanja učitelja. ESLJP prihvaća da, ako i nije bila nužna kaznenopravna reakcija, bila je nužna u obliku nadzora prosvjetne inspekcije, te prethodni pedagoški nadzor putem Agencije. Formalne odluke i mjere za profesora nije bilo. ESLJP je presudio s četiri naspram tri glasa, a kako su suci iz Poljske, Mađarske i Grčke napisali izdvojeno mišljenje (i jer je učenik te 2011. dva mjeseca poslije navršio 18 godina), presudio je i glas naše sutkinje prof. dr. sc. Ksenije Turković, javlja Večernji list.



hr Sat Apr 24 2021 09:40:00 GMT+0200 (CEST) STO POSTO d.o.o.
Hrvatske mornarice 10 21000 Split
Vijesti:Hrvatska
//www.dalmacijanews.hr/files/58c0fc94b473988eac8b45a2/80
Foto: Pixabay

Splićanku pozvali da primi drugu dozu cjepiva, nije dobila ni prvu

O problemima s platformom "Cijepise" pisalo se i ranije.

Platforma "Cijepise" pozvala je na drugu dozu Splićanku Ivanu Kovačević, iako ona nije dobila niti prvu. Ispričala je detalje za Index.

- Za prvu dozu me nikad nisu zvali, ali na drugu, eto, jesu. Prijavila sam se još u ožujku, a u međuvremenu sam preboljela koronu, tako da sam se zamislila kad mi je stigao poziv na cijepljenje. Isprva sam mislila da me zovu na prvu dozu.

Razmišljala sam što bih trebala napraviti, a kad sam vidjela da je u pitanju druga doza, stvarno sam se začudila. Možda sam propustila cijepljenje, možda je bila neka invazija vanzemaljaca pa sam se ja cijepila i da ne znam... - teoretizira Ivana.

Kako uopće javiti ministarstvu ili platformi da su pogriješili?

Pravi odgovor Index je pokušao dobiti od Ministarstva zdravstva. Rekli su da će provjeriti zbog čega je došlo do ove situacije.

Ivana ih nije mogla niti kontaktirati da im kaže da joj ne treba druga doza i da su pogriješili. 

- Preko e-maila je ostavljena samo mogućnost potvrđivanja termina koji vam je dodijeljen, nemate opciju ni njegove promjene ni nekog dodatnog komentara ili upozoravanja na pogrešku. - poručuje Splićanka. 

O problemima s platformom pisalo se i ranije. 

Propusta ima na pretek, ali Beroš kaže da ih ne vidi

Na cijepljenje su pozivani mladi, dok se još nisu procijepili ni umirovljenici. I prije je bilo slučajeva da su ljudi dobivali poziv na drugu dozu iako još nisu dobili ni prvu.

Neko vrijeme je Ministarstvo reklamiralo pozivni centar za iskazivanje interesa za cijepljenje, ali i za promjene termina, s brojem 0800 0011. Izvijestili smo kako ta centrala nije mogla podnijeti više od pet- šest poziva istovremeno. 

A ministar zdravstva Vili Beroš krajem travnja je, nakon natpisa o spornoj nabavi same te platforme, istu srčano branio govoreći kako ne vidi propuste. 

- Ja ne vidim posebne poteškoće. Greškica je bilo, recimo brojevi telefona, liječnici bi upisali broj manje pa ti ljudi nisu mogli biti kontaktirani. Pričekajmo iduće dane da vidimo kako će platforma funkcionirati. - poručio je tada.

hr Wed May 12 2021 20:37:00 GMT+0200 (CEST) STO POSTO d.o.o.
Hrvatske mornarice 10 21000 Split
Vijesti:Hrvatska
//www.dalmacijanews.hr/files/609c12176f52df9c6b8b457e/80
Foto: HRT

HRejting: Mihanović vodi u utrci za Split, Puljak i Kerum u borbi za ulazak u 2. krug

Četvorica kandidata imaju najviše izgleda ući u drugi krug...
Kako stvari stoje, politička bitka za Split je uz onu zagrebačku, najzanimljivija na ovim lokalnim izborima. 

Bitka u gradu koji dosad na izborima nikad nikomu nije dao drugu šansu, odnosno dva mandata zaredom, mnogo je neizvjesnija od bitke za Zagreb. Pogotovo u 2. krugu.

No da bi se došlo do tog drugog, logično, treba proći prvi u kojem trenutačno najbolje stoji HDZ-ov Vice Mihanović s 23,2% potpore. Uzme li se u obzir statistička pogreška HRejtinga, mogućnost prelaska u sljedeći ujedno i završni krug natjecanja imaju dvojica kandidata. 

Najizgledniji je Ivica Puljak koji je na 16,1%. Dva posto za njim zaostaje Željko Kerum (14,1%). Kad bi u ova posljednja dva dana kampanje nekim čudom uspjeli pridobiti neodlučne Splićane kojih je trenutačno 9,3%, isključiti iz nastavka natjecanja, ne bi se moglo ni SDP-ova Antu Franića (11,5%), ni kandidata zeleno-lijevog bloka Jakova Prkića (7,9%).

Nestranačku Branku Ramljak (6,0%) ni neodlučni, prema anketi, ne mogu progurati u drugi krug. 

Iz kojega su Splićani već u startu izbacili kandidate Mosta i Domovinskog pokreta. To su Ivica Grković (3,6%) odnosno Nansi Ivanišević (3,5%) koji osvajaju oko 3,5%.

Još manje od toga dobivaju HSLS-ov Zdeslav Benzon (2,4%) te kandidat desnice Mario Popović (1,6%). Siniša Vuco (0,8%) Splićanima je najmanje poželjan gradonačelnik, što ujedno znači i velik HSS-ov promašaj.

Četvorica kandidata imaju najviše izgleda ući u drugi krug. Tko među njima ima najviše šanse biti novi gradonačelnik Splita?

Činjenica jest da je anketa prikaz raspoloženja birača, a ne rezultat izbora. Glasački listići sigurno bi se morali više puta prebrojavati kad bi u završnicu borbe za Split ušli HDZ-ovac Vice Mihanović (42,3%) i kandidat Centra Ivica Puljak (41,1%). Razlika među njima je unutar statističke pogreške i iznosi samo 1,2%.

Što znači da bi gotovo 6,9% neodlučnih i te kako moglo odrediti pobjednika. Među ovih 9,7% koji neće glasati, većinom su birači desnice.

Mnogo je jasniji ishod 2. kruga kad bi se u njemu nadmetali dosadašnji koalicijski partneri HDZ i HGS. HDZ-ov Mihanović (48,6%) u tom slučaju osvaja dvostruko više od Željka Keruma (24,2%). Kojemu pritom nikako ne mogu pomoći ni neodlučni (7,7%). Na rezultat bi eventualno moglo utjecati predomišljanje onih koje sraz Mihanović - Kerum sad ne motivira na odlazak na birališta. A njih je gotovo 20% (19,5%).

No teško da bi se to moglo dogoditi jer drugi krug većinom propuštaju lijevo-liberalni birači. Posljednji prema anketi mogući dvoboj je onaj HDZ-a i SDP-a. Mihanović osvaja 42,6% i pobjeđuje Franića s 9,3% razlike. No neodlučnih je ovdje zasad najviše - 12%, iz čega proizlazi da bi mogli utjecati na konačni rezultat. Gotovo isto toliko (12,1%) reklo je da će drugi krug ostati kod kuće.

Ma tko zaposjeo Banovinu, zgradu splitske gradske uprave, sljedeće četiri godine neće moći ništa bez potpore Gradskog vijeća. Tko bi ondje, prema HRejtingu, mogao voditi glavnu riječ?

Hoće li se Split sljedeće četiri godine zadržati na centru desno, otići još desnije ili, pak, prijeći na potpuno suprotnu - lijevu stranu, ovisit će o umijeću postizborne trgovine. Barem tako pokazuje HRejting prema kojemu sve strane političkog spektra uživaju podjednaku potporu birača.

Prvi izbor Splićana je HDZ - 27,3%. Drugi SDP u savezu s HSU-om - 16,2%. Treća politička snaga je platforma Možemo s 10,5%. Dva posto manje ima Kerumov HGS (8,5%) koji je gotovo izjednačen s Puljkovim Centrom (8,3%). Iznad izbornog praga još je samo Most (5,7%).

Blizu petpostotnog praga je Lista grupe birača Tomislav Mamić (4,4%), kao i Domovinski pokret (4,1%).

Koalicija predvođena HSP-om (1,2%), HSLS (1,1%) i HSS (0,8%) koji se kreću oko 1%, mandat u Gradskom vijeću mogu imati samo fiktivno.

No gotovo 11% (10,7%) još neodlučnih splitskih birača, ovaj bi redoslijed svakako mogli promijeniti ili, pak, nekoga "zacementirati" na trenutačnoj poziciji. - prenosi HRT.

Večeras u 22 sata ne propustite jednosatno sučeljavanje kandidata za gradonačelnika Splita. U studiju "Otvorenog" sjedit će njih šestero koji, prema HRejtingu, osvajaju više od 5% glasova. To su, abecednim redom: Ante Franić, Željko Kerum, Vice Mihanović, Jakov Prkić, Ivica Puljak i Branka Ramljak.
hr Wed May 12 2021 19:36:00 GMT+0200 (CEST) STO POSTO d.o.o.
Hrvatske mornarice 10 21000 Split
Vijesti:Hrvatska
//www.dalmacijanews.hr/files/6099bc346f52df2d628b46fd/80

MOST-ov Nikša Tranfić za Kaštela: "Moj glavni cilj bit će transparentno upravljanje gradom uz otvorenu politiku"

Tranfić je istaknuo kako od Kaštela želi stvoriti brend
MOST-ov kandidat za Kaštela, Nikša Tranfić, snimio je video u kojem se obratio mještanima te zašto trebaju glasovati za njega.

- Cijeli svoj život proveo sam u Kaštelima, a u politiku sam se uključio kako bi doprinio boljitku moga grada i sredine u kojoj živim. Imam veliko životno i poslovno iskustvo, potrebnu volju i energiju da zajedno sa svojim timom stručnjaka ponudim da Kaštela postanu grad visokok standarda i kvalitete života.

Naglasio je kako će se boriti protiv korupcije i klijentelizma, ali i svih društvenih bolesti koje razaraju hrvatsko društvo i ekonomiju. Zato će mu glavni cilj biti transparentno upravljanje gradom i povećanje efikasnosti gradske uprave uz otvorenu i pravednu politiku koja je na usluzi svim mještanima.


hr Wed May 12 2021 18:30:00 GMT+0200 (CEST) STO POSTO d.o.o.
Hrvatske mornarice 10 21000 Split
Vijesti:Hrvatska
//www.dalmacijanews.hr/files/609c02146f52df9c6b8b4575/80

Boban: "Luka u Bolu prozor je u svijet za tu općinu"

Boban je posjetio i Sumartin, Selca i Supetar
Gotova je projektna dokumentacija za izgradnju luke u Bolu te će uskoro krenuti i radovi na ovom infrastrukturnom projektu koji je ovom mjestu itekako potreban. - kazao je Boban. 

- Nadam se da ćemo imati uspješnu turističku sezonu ovdje u Bolu i nakon nje ćemo krenuti s izgradnjom luke u ovom mjestu. Bolu je ta luka prozor u svijet. - istaknuo je Blaženko Boban prilikom današnjeg posjeta toj općini. Tamo se sastao i s HDZ-ovim kandidatom za načelnika Antom Selakom.

- U suradnji sa Županijom želimo uložiti u znanje te nastaviti ulaganje u osnovno i srednjoškolsko obrazovanje. Svo znanje koje Županija ima na svojoj razini želimo prenijeti i ovdje kod nas kako bismo uspješno realizirali zacrtane projekte. - rekao je Selak.

Boban je s kandidatom za zamjenika župana Antom Šošićem posjetio i Sumartin, gdje se sastao s HDZ-ovim kandidatom za načelnika općine Selca Petrom Bezmalinovićem, Milnu, gdje se sastao s HDZ-ovim kandidatom za načelnika te općine Tomislavom Mijićem i Supetar, gdje se sastao s kandidatom za gradonačelnika Petrom Maričićem.

S njima je razgovarao o potrebama u tim lokalnim sredinama te o tome kako Županija u budućnosti može pomoći njihovu razvoju.

hr Wed May 12 2021 18:27:00 GMT+0200 (CEST) STO POSTO d.o.o.
Hrvatske mornarice 10 21000 Split
Vijesti:Hrvatska

Pročitajte još . . .