Split: Paravinja doveden iz Remetinca, miran kao bubica izjavio je da nije kriv

Niti pola sata trajalo je pripremno ročište pred splitskim Županijskim sudom, nakon kojeg je usuglašen termin početka suđenja Draganu Paravinji, optuženm za pokušaj silovanja i ubojstvo maloljetne Antonije Bilić: ispitivanje 30-ak svjedoka, od kojih je sedam vještaka, započet će 27. siječnja iduće godine.

Za razliku od većine ročišta tijekom prethodna dva postupka koja su se vodila u Šibeniku, ovo prvo ročište pred sucem Damirom Romcem prošlo je bez ikakvih problema. Paravinju su u sudnicu (inače je u Split doveden iz zatvora u Remetincu gdje se nalazi “iz sigurnosnih razloga”, no najavljeno je kako će uskoro biti prebačen u splitski zatvor na Bilicama kako bi lakše ostvario kontakt sa svojim braniteljem) dovela četvorica pravosudnih policajaca, držeći se vrlo, vrlo blizu optuženom.

Djelovao je nešto uhranjeniji nego prije samo nekoliko mjeseci, ali Paravinju je možda najbolje opisao jedan pravosudni policajac – izgledao je “lešo”, iako mu iz očiju ne sluti ništa dobro…

Pripremno ročište, ali i cijelo suđenje, odvijati će se bez prisustva javnosti, no strane u ovom postupku su nam dali izjave prije i nakon ročišta. Tako Sanda Pavlović Lučić, zamjenica šibenskog Županijskog državnog odvjetnika, ostaje pri navodima iz optužnice te smatra kako će ih dokazati i u ovom postupku. Vinko Ljubičić, zastupnik obitelji Bilić, najavio je kako će rodbina pratiti postupak, no nije bilo potrebe za maltretiranjem obitelji i ponovnim prolaženjem kroz kalvariju u ovo blagdansko vrijeme. Drži kako je šibenski sud u prethodnim raspravama već iznio sve moguće dokaze te da se tijekom ovog suđenja neće doznati ništa novo, neće iznijeti nikakav novi dokaz. Paravinjin branitelj po službenoj dužnosti, odvjetnik Željko Gulišija nam je potvrdio kako je razgovarao s optuženim te da se Paravinja složio da ga on zastupa u nastavku suđenja. Izjavio je inače kako se ne osjeća krivim po optužnici.

Cijeli spis ima preko tri tisuće stranica pa će vijeće splitskog suda (još nisu određeni članovi) imati složen posao slaganja dokaznog materijala u cjelinu. Upravo su naime na tome “padale” presude šibenskog suda, dva puta je Paravinja dobio 40 godina zatvora, no oba puta je presude ukidao Vrhovni sud. Potrebno je preciznije analizirati i zaključiti da li se radilo o “običnom” ubojstvu ili teškom ubojstvu radi počinjenja silovanja, odnosno prikrivanja kaznenog djela.