Ustavni sud donosi odluku o zakonitosti mjera: Troje sudaca traži da rasprava bude javna

Ustavni sud u ponedjeljak odlučuje o ustavnosti više zakona i paketu od 27 različitih ustavnih tužbi protiv mjera koje je donio Nacionalni stožer civilne zaštite vezanih za pandemiju covida-19. Sjednica Ustavnog suda najavljena je za 10 sati. Kad su u pitanju ovlasti i djelovanje Kriznog stožera, Ustavni će sud donijeti dvije vrste odluka, piše Jutarnji list.

Najprije bi se trebao očitovati o ustavnosti izmjena Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti kojima je omogućeno da Stožer, bez proglašenja izvanrednog stanja i mimo dvotrećinske većine Sabora, donosi mjere kojima se zadire u ustavna prva građana.

Potom bi ustavni suci trebali odlučiti o ustavnosti konkretnih mjera koje je taj Stožer donio, a koje brojnim ustavnim tužbama osporavaju građani, odvjetnici, ali i neki saborski zastupnici.

Manje je poznato da su već 26. ožujka ustavni suci Andrej Abramović i Lovorka Kušan od predsjednika Ustavnog suda Miroslava Šeparovića zatražili da sud raspravlja o ustroju i mjerama Stožera, ali je većina ustavnih sudaca njihov zahtjev ignorirala. I sudac Goran Selanec je također, kako doznajemo, od sredine lipnja do sredine kolovoza Predsjedništvu Ustavnog suda uputio čak pet zahtjeva da se to pitanje što prije raspravi. Međutim, još jedna okolnost sjednicu Ustavnog suda čini dodatno zanimljivom. Troje sudaca toga suda – Lovorka Kušan, Andrej Abramović i Goran Selanec, kako neslužbeno doznaje Jutarnji list iz izvora bliskih sudu, u petak popodne su, nakon što je sjednica i zakazana, uputili zanimljiv zahtjev predsjedniku Ustavnog suda Miroslavu Šeparoviću.

Troje navedenih sudaca, koji su poznati po tome da od dolaska na Ustavni sud nerijetko pišu izdvojena mišljenja u kojima iznose drugačiji stav ili argumentaciju o donesenoj odluci, prekinuli su dugogodišnju praksu unisonih odluka Ustavnog suda u kojoj su svi glasali kao jedan. Unisonost u odlukama, naime, nije svojstvena ustavnim sudovima razvijene demokracije jer ukazuje na odsutnost rasprave i promišljanja o ustavnopravnim pitanjima, piše Jutarnji list.