Gradsko vijeće: Izabrana ravnateljica Muzeja grada Splita i ravnatelj gradske knjižnice

Podsjetimo, glasovalo se o novom zaduživanju Grada, o Prostornom i Generalnom urbanističkom planu, a podnesena su i izvješća o radu brojnih gradskih tvrtki..

Prva točka dnevnoga reda danas će biti prijedlog liste kandidata za članove nadzornog odbora Hajduka, zatim slijedi prijedlog odluke o odabiru najpovoljnije ponude za osnivanje prava plodouživanja sa rekonstrukcijom na Turističkoj palači, nakon toga slijedi još izvješća, da bi na kraju došao red i na kulturu. Naime, među zadnjim točkama dnevnoga reda su ona o prijedlogu imenovanja ravnateljice Muzeja grada Splita te prijedlog za imenovanje ravnatelja  Gradske knjižnice Marka Marulića.

15.02 sati – Idućih nekoliko točaka odnosi se na odricanje prava prvokupa čestica zemlje i zgrada. Sve su točke prošle većinom glasova.

Na redu je prijedlog za imenovanje ravnateljice Muzeja grada Splita. Svega jedna kandidatkinja se javila na natječaj.

– Riječ je o osobi koja je napunila 65 godina i trebala bi biti u mirovini. Smatram da je krajnje neprimjereno pored brojnih nezaposlenih i zaposlenih u kulturi da se imenuje tu osobu i predlažem da se ovo povuče i raspiše novi natječaj – kazao je Petar Škorić.

– Nije neuobičajena situacija da se za muzejske institucije javi jedan kandidat. Jedan od razloga je što su plaće niže nego u drugim gradovima, a još je jedan problem taj što postojeći ravnatelji nisu odgajali nove kadrove koji bi ih mogli naslijediti. Mislim da smo sada dobili osobu koja bi svoje znanje mogla prenijeti na mlade kadrove – pojasnio je Goran Kovačević.

Dodao je Kovačević da se Split nikada nije toliko angažirao u kulturi, na što se javila Puljak i rekla da bi bilo bolje da- nije. Gojo i Puljak tvrde da se ljudi nisu javljali jer se znalo tko će biti ravnatelj. 

Opet se povela rasprava o godinama kandidatkinje, na što se javio Baldasar i ustvrdio da se radi o diskriminaciji.

Prijedlog je usvojen sa 18 glasova za. Grad Split tako je dobio novu ravnateljicu Muzeja grada Splita, riječ je o Narcisi Boljšec Ferri.

Nakon ravnateljice Muzeja grada Splita, imenovan je i novi ravnatelj gradske knjižnice Marka Marulića. Nije bilo rasprave, ravnatelj Dražen Šaškor je jednoglasno izabran.

 Prijedlog rješenja o razrješenju i imenovanju člana Vijeća za davanje koncesijskih odobrenja za obavljanje djelatnosti na pomorskom dobru jedoglasno je usvojen. Umjesto Jure Šundova, u Vijeće je postavljen vijećnik Sučić.

Sjednica je okončana u točno 15 sati.

14.50 sati – Prije 20 godina izašla je knjiga Ribe i knjige Jadrana, držite se knjige i neće biti problema – uključio se i predsjednik GV.

– Traži se tisuću eura, što znači da u najam dajemo prostor na Bačvicama za 25 kuna po kvadratu – kazala je Puljak i zapitala gradonačelnika zašto se ne ide na korištenje fondova EU.

– Koliko riba mora biti u akvariju? Ponuditelju dajemo da odredi koncepciju, mogli smo barem to mi odredit. 80 posto je akvarij, 20 posto restoran. Ovo može samo ugostitelj uredit. Želim samo da budemo sigurni da će ovo biti najbolje za grad Split –  kazao je među ostalim Podrug te dodao da za ovo ozbiljan gradski vijećnik ne može glasati. 

– Da bi se netko javio na ovaj posao, mora imati čovjeka koji ima veliko iskustvo.  Zahtjevno je i kompleksno otvorit akvarij. Mi ne moramo prihvatit ni koncept ni cijenu, ali pretpostavljam da će se javiti ljudi iz te branše i da ćemo dobiti kvalitetna rješanja, a ako ne dobijemo kvalitetna rješenja, opet ćemo mi odlučivati. Ajmo vidit šta će bit ponuđeno, a ne unaprijed osuđivati – javio se Gojko Čepo.

– Ako sad ne znamo šta ćemo propisat, kako će povjerenstvo znat kako će postupat. Mi ne znamo koja nam je konecepcija, niti znamo što je dobra koncepcija. Mi moramo odgovorit na to što je akvarij, što tražimo, kakvi su gabariti.. ja nisam protiv i mislim da u ovakvim apstraktnim uvjetima tražimo jedno, a možemo dobiti drugo – kazao je Podrug.

Rasprava se nastavila još neko vrijeme, nakon čega je Kovačević zaključio stvar.

– Vjerujemo stručnjacima. Krajnji cilj nam je istovjetni, vi imate sumnje, a mi nemamo. Glasajte protiv – kazao je Kovačević.

Daša Dragnić predložila je amandmane. No, bila je prisiljena odustati jer joj je Ćurković počao objašnjavati kako bi to trebalo ići, a negodovao je i Čepo. 

Sve je okončano glasovanjem, prijedlog je prošao s 20 glasova za.

14.00 sati – Na redu je Prijedlog zaključka o privođenju namjeni nekretnine Gradskog akvarija u Splitu. Otvorena je rasprava.

– Prošlo je 28 godina otkad Split nema akvarij, a pitanje je kada ćemo ga imati. Nemamo ni  zoološki vrt. Nudi se ovaj projekt bez projektnog programa, bez jasnog zadatka. Kako očekivati da privatni investitor pogodi želju grada Splita. Citirat ću kolegu Ivaniševića koji je rekao- je li dovoljno da netko u akvarij stavi tri komarče i otvori restoran. Nismo rasparavili što želimo već smo krenuli odmah na to kako. Trebamo raspraviti što želimo na tom prostoru, odrediti okvir i sadržaj, a tek nakon toga tražiti model kako će se to raditi. Mislim da je ovo krivi pristup – kazao je Petar Škorić.

– Kolega Škorić traži da se mi bavimo i ribama. Grad Split je odlučio napraviti akvarij, ne samo radi turista već i radi naše djece. Ne možemo sugerirati našem partneru sutra koliko će uložiti i što će staviti u akvarij. Pustimo privatnom podueztniku da uloži, mislim da je ovo dobar početak da dobijemo akvarij – kazao je Gjurković.

– Ima niz službi s kojima se ova Uprava mogla konzultirati i odrediti što se može staviti u akvarij, a ne ovdje politizirat i- kazao je Škorić.

Mislim da se nitko ovdje ne bavi akvaristikom i mislim da bi o svemu trebala odlučiti struka – kazao je vijećnik Banović.

U raspravu se zatim uključio i Marušić.

– Smatram da ovu inicijativu treba podržati, ideja je dobra. Apsolutno, sastavni dio natječaja, kad do njega dođe, trebalo bi se znati kakav će biti sadržaj, da ne budu tu dvije ribice,a  sve se pretvori u restoran ili kafić. Onaj dio koji se tiče akvarija će trebati biti razrađen jako dobro – složio se sa kolegom Škorićem Marušić.

S njima dvojicom ne slaže se vijećnik Gjurković.

– Mi u biti ne radimo akvarij koji će biti premet istraživanja, cilj je da napravimo i dobijemo akvarij koji će biti i turistička ponuda, napravljen kvalitetno i profitabilno – kazao je Gjurković.

– Volio bih vidjet inicijativu razrađenu, a da ne bude prepušteno investitiru da stavi kadu – pojasnio je svoje stajalište Marušić.

Objašenjenje je dao Goran Kovačević. 

Htio bih odbaciti špekulacije o tome da će se tu otvoriti restoran s akvarijem. Mi se jesmo savjetovali i neke stvari smo uvjetovali, u turističkom i edukativnom smislu. Grad Split će zadati okvir – kazao je Kovačević i pozvao kolegu Pejkovića da još malo pojasni cijelu priču.

– Taj prostor od 88. stoji prazan, neiskorišten. Da je bilo za iskoristit ga, to bi se i napravilo. Cilj nam je bio napraviti mali akvarij, radi djece. Šteta je ne stavit ga u funkciju ako možemo, a to možemo modelom plodouživanja. Korištenje sredstava EU je komplicirano. Moj koncept je daleko jednostavniji, a to je privatno poduzetništvo. Onaj koji uloži valstita sredstva će više pazit na to što će se tamo događati. Stavili smo minimalnu cijenu jer nam je cilj to osposobit. Jednog dana kada zaživi istočna obala možda ćemo to napraviti, ali do tada može proći i deset godina. Ovo možemo dobit u roku od godine dana – uključio se u priču i Baldasar.

Daša Dragnić traži da se ugovor napravi po uzoru na onaj za Turističku palaču.

13.10 sati – Sjedica je nastavljena. Na redu je 23. točka dnevnog reda – prijedlog zaključka o ukidanju statusa javnog dobra na čestici zemljišta 9978/39 na predjelu Kila u Splitu. Točka je prošla bez rasprave, a usvojena je sa 22 glasa za.

Iduća točka o kojoj se glasovalo je prijedlog Operativnog plana za evakuaciju i zbrinjavanje turista na području grada Splita za 2015., a usvojena je sa 24 glasa za. 

Uslijedile su četiri točke vezane uz zaštitu od požara grada Splita. Rasprave nije bilo. Glasovalo se o svakoj od njih pojedinačno. Izvješće o stanju zaštite od požara u 2014. godini usvojeno je jednoglasno. Na isti način usvojene su i iduće tri točke,  riječ je o Izvješću o stanju provedbe godišnjeg provedbenog plana unapređenja zaštite od požara za područje Grada Splita u 2014. godini, Prijedlogu provedbenog plana unapređenja zaštite od požara za područje Grada Splita za 2015. godinu te  Prijedlogu zaključka o usklađivanju Plana zaštite od požara Grada Splita u 2015. godine.

Točka dnevnog reda pod nazivom Prijedlog odluke o načinu provedbe javnih natječaja iz područja prostornog uređenja prošla je bez rasprave, a usvojena je jednoglasno.

Tvrtki R.S.T. povjereno ukrašavanje javnih površina, rasprava o Robotu

12.35 sati – Brzo je usvojen prijedlog o povjeravanju komunalnih poslova prigodnog kićenja javnih površina grada Splita za praznike, blagdane i pučke fešte za razdoblje od četiri godine. Posao je povjeren tvrtki R.S.T. iz Splita, a prijedlog je jednoglasno usvojen – sa 25 glasova za. 

Slijedi pauza od pola sata.

12.20 sati – O predstečajnoj nagodbi tvrke Robot commerce, što je tema 21. točke dnevnoga reda, povela se rasprava.

– Mi ne podržavamo predstečajne nagodbe. Netko se doveo u predstečajnu nagodbu, međutim u predstečajnoj nagodbi svi pravni subjekti dobiju manje nego što im pripada, ali to nije način rješavanja problema u poduzetništvu. Ako će im Grad oprostiti dio dugovanja, to je stvar Grada. Ne znam koji je motiv onda poduzetnicima koji dobro rade svoj posao da i dalje sve plaćaju na vrijeme. Mi o predstečajnim nagodbama ne bi željeli raspravljati – kazao je Hrvoje Marušić.

– NIje dobro promišljati da ste generalno proitiv predstečajne nagodbe pa i svaki subjekt tretirati kao isti. Ovdje se radi o firmi koja je imala objektivne okoklnosti za predstečajnu nagodbu, to je firma koja je dobro radila. Siguran sam da nisu kalkulirali s predstečajnom nagodbom, nego da im se dogodilo. Mi imamo mogućnost spasiti firmu, ako prihvatimo predstačajnu nagodbu spašavamo nešto jer ako odu u stečaj nećemo se naplatiti sigurni – uključio se u raspravu  Čepo.

– Postoje i drugi vjerovnici i mislim da će deseci tvrtki biti zakinuti. Dok god postoji netko tko je zakinut mi ne možemo biti za to. Predstečajna nagodba ne ide u prilog rješavanja problema u poduzetništvu. Na ovaj način se kažnjavaju oni koji su dobri i moraju se odreći dijela potraživanja – odgovorio mu je  Marušić.

U raspravu se uključio i Srđan Gjurković.

– Zakon o predstečajnoj nagodbi podržala je Hrvatska demokratska zajednica. Zakoni su da se provode ili, ako nešto ne valja, da se mijenaju. Da nema predstečajne nagodbe, puno tvrtki bi završilo u stečaju. Zakoni su da ih provodimo, da ih ne komentiramo, nego da ih mijenjamo ako je potrebno. Ja bih cijenio i volio kad bi mi provodili zakone – kazao je Gjurković.

– Ovaj  Zakon se pokazao kao neučinkovit. Ovim načinom pomažemo jednima, ali kažnjavamo druge. Drugi vjerovnici odriču se svoga dugovanja i pitanje je hoće li to utjecati na njh- kazao je Marušić.

– To je važeći zakon od 2012. godine. Kad je Hajduk bio u pitanju, tražili smo da se poštuje procedura, pa moramo i sada poštovati Zakon. Moramo im omogućiti da im oprostimo kamate koje nisu velike, i dio duga, jer ćemo to u pola godine isplatiti, a zadržati 100 radnih mjesta. U načeli se slažem s njim, ali mislim da bi trebali donijeti presedan i pružiti ruku ovoj firmi – kazao je o temi Damir Vidošević.

Opet se uključio Marušić.

– Nisam protiv da se pomogne. Ja sam prvi koje će dignuti ruku za pomoć, neka Grad da jamstvo za kredit, ali podržavam i one koji će potencijalno biti zavijeni u crno. Ali ne može se jedne spašavati na uštrb drugih – kazao je Marušić.

– Ovdje imaju šansu nešto dobiti, više negoli da odu u stečaj – kazala je Vrdoljak.

Informacija je usvojena sa 21 glasom za i sedam suzdržanih.

12.05 sati – Trenutno se raspravlja o prijedlogu zaključka o usvajanju teksta Ugovora i ulaganju u KK Split u razdoblju od 2016. do 2019. godine. Ulaganje je u visini od 4,2 milijuna kuna.

O svemu je izvijestio pročelnik za sport Hrvoje Akrap. 

-Klub je u postupku predstečajne nagodbe, kako ovaj ugovor utječe na taj status – pitala je Puljak.

Akrap joj kaže da ugovor ne utječe na status, a direktor Robert Andrijić dodao je da je klub izašao iz predstečajne nagodbe.

Nastavila se kraća rasprava, a zatim se pristupilo glasovanju. Točka 20 dnevnoga reda usvojena je sa 24 glasa za i 2 suzdržana.
Sjednica je nastavljena s izvješćem o radu JVP Split za 2014. godinu. Rasprave nije bilo, a izvješće je jednoglasno usvijeno- sa 25 glasova za.

Glatko prošla točka o plodouživanju Turističke palače

11.21 sati – Na redu je točka o plodouživanju Turističke palače, o izboru najbolje ponude za plodouživanje. 

–  Od početka se ignoriralo Gradsko vijeće, nismo nikada raspravljali što se tamo može ili ne može. Sami ste nametnuli model plodouživanja, pa se sve skupa iskompromitiralo. Zalagali smo se da se uredi kao gradski projekt, a niste nam dali da o tome raspravljamo, zalagali smo se za trajno rješenje. Ambicija ove vlasti bi trebala biti veća, u ovoj političkoj trgovini ne želimo niti hoćemo sudjelovati- kazao je Petar Škorić.

Za riječ se javila Daša Dragnić.

– Uvjeravalo nas se u kriterij veće isplativosti. Sama priča nije išla kako treba. Ja  bih voljela dati doprinos, u slučaju da se izglasa, da se neke stvari isprave. U članku 12  se kaže, u 2 stavku stoji da je iznimno prijenos prava plodouživanja moguće u slučajevima univerzalno pravnog sljedništva prenijeti na nekog drugog, moj prijedlog je da se to ne može bez suglasnosti grada. Zašto? Prvenstaveno zbog postupka podijele ili odvajanja jer mogu ugroziti pravni posao u koji je Grad ušao. Pitanje je na koju će novu pravnu osobu to pravo prenijeti i tu ne bi smio Grad dozvoliti da bude u nepovoljnijem položaju nego što je bio kod izbora- kazala je Dragnić.

-Još jedna greška. Plodouživanje se svidjelo Gradskoj upravi, imamo dvije takve točke danas na dnevnom redu. Turistička plaču rješavamo bez plana i programa. Nismo nikada čuli ništa o legalnosti Turističke palače. Turistička palača se počela graditi 68. godine i po tome ne može biti legalan objekt – istaknula je Marijana Puljak. 

– Građevinska dozvola izdana je u ožujku 1967. godine – Pojasnio je Goran Kovačević.

– Objekt je uvijek bio legalan – dodao je gradonačelnik.

– Od vas nisam čuo prijedlog što biste vi umjesto plodouživanja. Samo nemojte reći da bi se to sredilo iz sredstava EU – kazao je dalje Baldasar.

– Niste ni vi nama ponudili, odnosno dokazali da je to isplativije od nekog drugog modela. Grad sada ubire oko 16 tisuća eura. Niste nam dokazali da je ovo isplativije – kazala je Puljak.

Nakon toga pristupilo se glasovanju. Prijedlog je prošao sa 20 glasova za. Troje vijećnika bilo je protiv, a još troje suzdržanih.

Potvrđen novi Nadzorni odbor Hajduka

11.10 sati – Samo bih molila da netko tko je diplomirani pravnik, a Čepo to nije, da nam kaže jesu li svi uvjeti natječaja ispoštovani. Mene samo to zanima. Dva nisu poštovala sve uvjete, a njih 18 je i zato smatram da se o tih 18 danas trebalo glasati – kazala je Vrdoljak. 

– Ne znam zbog čega opet raspravljamo o tome kada imamo model po kojem se ovo može riješiti – odgovorio je Čepo. 

Baldasar traži da se njemu vrate prerogative, da on predloži kandidite i da se zatim o tome glasa ili da se ne glasa.

– Stavljam na glasovanje prijedlog gradonačelnika – kazao je Ćurković.

– Prijedlog jedan je da GV poništi odluku kojom je dalo Povjerenstvu da izabere kandidate – kazao je gradonačelnik Baldasar.

Za je glasovalo 17 kandidata, dva su protiv, suzdržano je devet vijećnika. Prijedlog je prošao.

Drugi prijedlog o kojem se glasa je da se gradonačelniku da pravo da predloži listu kandidata. Prijedlog je prošao sa 20 glasova za.

– Prijedlog 3 je da GV glasa za listu kandidata koje predlaže gradonačelnik i da GV to donese kao svoju odluku- obrazložio je Baldasar.

Prijedlog 3 prošao je sa 17 glasova za.

Gradonačelnik je pročitao sedam imena i GV glasuje o tome. Za je 18 vijećnika, 11 suzdržanih. Nitko nije protiv.

– Završili smo ovu točku. Izglasali smo nadzorni odbor da Hajduk može normalno funkcionirat. Hajduk ima novi nadzorni odbor – kazao je Baldasar.

Nakon trosatne rasprave napokon je potvrđen nadzorni odbor Hajduka.

10,47 sati – Vijećnicima se obratio i tajnik udruge Naš Hajduk Ivan Rilov. 

– Ne želim se upuštati u prepucavanje, prvi put sam ovdje i oprostite ako zamuckujem, impresioniran sam malo, ali garantiram da sve što je udruga radila da je radila s namjerom da se pruži izbor najkvalitetnijih ljudi. Ako počnete volju ljudi koji su birali stavljati u drugi plan, to bi značilo drmanje temelja projekta. Ako postoje nejasnoće, onda postoji mjesto gdje se to može riješiti – rekao je među ostalim Rilov.

– Ovo vijeće može donijeti odluku da ovaj zaključak stavlja van snage i donijeti neki drugi. Ne zanima me osobno gospodin Visković nego svi koji nisu na vrijeme donijeli dokumente da se maknu. Ne zanimaju me imena, raščistimo listu u skladu sa zaključkom koje je donijelo ovo GV – kazala je Ljubica Vrdoljak.

– Mi nismo protiv projekta, nismo protiv procedure, ali smo za poštivanje Zakona – kazao je Marušić.

– Želim čuti jasnu izjavu da se nikome nije pogodovalo. To je po meni kriterij koji je bitan. Ako su svi naizgled zadovoljavali uvjete, a ako su svi bili u istoj poziciji i nitko nije doveden u nepovoljan položaj, onda je na nama da donesemo odluku, a ne da se razbacujemo velikim riječima – zakonito, nezakonito i slično –  kazala je Dragnić.

– Svi kandidati kod kojih je postojala nejasnoća, mogli su to nadopuniti, svi su tretirani jednako. U ovom izvješću je točno navedeno o kojim ljudima se radi, sve je javno, sve vam je dano na stol, sve je transpoarentno, nitko nije oštećen i nitko nije uložio prigovor – pojasnio je Tomislav Alujević Grgas.

– Svi želimo dobro Hajduku, uključujući kolegu Podruga. Dio smatra da je regularno, dio da je neregularnio. Skupština Hajduka je u subotu i tu bi trebao biti potvrđen izbor nadzornog odbora, a ako se to ne učini morat ćemo sve ponoviti – uključio se u raspravu gradonačelnik. 

– Ja predlažem da vi meni vratite moje prerogative, da sve ovo do sada smatramo savjetodavnim. Predlažem ovih sedam ljudi za nadzorni odbor i vi zatim o tome glasate –  nastavio je Baldasar.

– Ne predlažete vi nama nego mi vama. GV je ovlastilo udrugu da obavi proceduru i oni su to korektno obavili. Utvrđene su neke nepralvilnosti. Vi ne možete predložiti, nego udruga Naš Hajduk- odgovorio je Podrug. 

– Koristite svoje ovlasti, donesite odluku, mi vam dajemo ovlasti, predložite kandidate Skupštini i neka se odluči. Mi ne želimo kršiti pravo, mi smo za projekt, želimo sve odraditi kako treba. Sami smo postavili pravila igre. Mi vam vraćamo vaše pravo – kazao je Marušić.

– Ja ću tražiti glasanje da mi se vrate moje prerogative, ja ću vam predložiti listu i vi ćete o njoj glasovati – kazao je zatim Baldasar.

– Ja ću vama vratiti prerogative, ali neću glasati o vašem prijedlogu jer to nije naš posao. Evo vam vaše prerogative, imenujte, u subotu je skupština Hajduka i sve riješeno, ali odgovornost je na vama – kazao je Podrug.

10.28 sati – Nakon kratke pauze nastavilo se s raspravom dalje.

– Životopis je nešto što se ne može mijenjati. Ovaj kandidat je dobio anjveći broj glasova. Da li rušite izbor ili projekt? Imali ste svoga člana u povjerenstvu i šutio je. Pustimo GV da radi svoj posao- kazao je vijećnik Gjurković.

– Meni nije problem glasati, ako je sve po zakonu- kazao je Benzon.

U ime kluba zastupnika HDZ-a javio se Petar Škorić. 

– Raspravljamo o prihvaćanju izvješća o nadzornom odboru. Uočili smo pogrešku, nezakonitost i naravno da ne možemo zatvarati oči pred tim. Osnova je poštivanje zakonitosti. Nama nije cilj rušiti ni ponavljati izbore nego grešku koja je učinjena želimo ispraviti. Donijeli smo kao klub tri zaključka. Prvo- da je neophodno da se poštiva Zakon, drugo- svi koji nisu pravodobno predali sve da ih se makne i treće- da se za prvih sedam koji su dobili najviše glasova, da ih se u paketu izglasa- zaključio je Škorić.

Ćurković je htio zaključiti raspravu, ali su vijećnici prosvjedovali te se nastavili javljati za riječ. 

– Bez obzira što Čepo i drugi staljinističkim i avnojevskim metodama žele postaviti Budimire Lončare ili Viskoviće na čelo Hajduka pa nas uvjeravaju suprotno, ali ovo nije u skladu sa zakonom- kazao je među ostalim Luka Podrug.

– Naša je odluka, GV, na koji način ćemo sprovest izbore, želja nam je da to bude kroz Naš Hajduk. Gospodina Viskovića izabrali su članovi udruge Naš Hajduk. On je dobio najveći broj glasova. Svi su imali pravo nadopuniti dokumentaciju. Ovo jest rušenje projekta jer se čeka zadnji čas. To nije korektno i sa dobrom voljom i željom- kazao je Gjurković. 

– Ja otvoreno i jasno kažem, nema šanse da glasam za nekog člana koji je nametnut. Ja ću nekoga podržat ili ne, a ako mi se ne da pravo na to, ja ću izaći van i prošetati, a vi jednoglasno glasajte za ovo- kazao je Podrug.

– Ja zadržavam pravo glasovati za koga želim. Imamo li mi vijećnici pravo glasati za koga želimo, kazati što mislimo? Ne možemo jer nas se napada. Mene ne zanima što se Čepo s kim dogovorio, ali ja ću glasovati kako želim- zaključio je Podrug.

9.38 sati – Hrvoje Marušić slaže se s Ljubicom Vrdoljak.

– Nepotpune i nepravodobne prijave se neće uvažavati. To u natječaju piše. Ako je nešto nejasno u životopisu, o tome se može razgovarati, ali ako nečega nema, to je nepoštivanje natječaja. Šta je dozvoljeno nekima, drugima nije. Nije to anketa, ni šala mala. Ovo je van pravila igre, bio dotični pravnik ili ne, ovo nije u skladu s natječajem, ta prijava mora biti odbačena ili neka se raspiše novi natječaj – kazao je Marušić.

– Mi smo izabrali povjerenstvo. Tu su bili i kolege vijećnici. Bio je tu i vaš kolega Gojo koji nije imao nikakvih primjedbi. Malo je ovdje vijećnika koji su stručnjaci za zakon. Ovo je specifična situacija gdje GV prenosi dio ovlasti na Naš Hajduk – kazao je Čepo.

– 7. članak natječaja, tu piše nepotpune i nepravodnobe prijave neće se razmatrati. Može se tražiti pojašnjenje, ali ne i nadopuna. Ako ne želite poštovati pravila igre, ali se ne pozivajte na depolitizaciju-odgovorio je Marušić.

– Kada ćemo dobiti odgovor, koliko će još proći vremena? Kad ćemo dobiti od stručnih službi mišljenje da možemo nastaviti dalje s raspravom – upitao je vijećnik Benzon. 

– Nisam sretan s nekim imenima, ali to nema veze, glasamo u paketu i bez obzira na sve glasat ću. Ali, ako se dokaže da nešto nije zakonito, onda je to problem – kazao je Benzon.

Petar Škorić traži pauzu od 10 minuta. Ćurković je odobrava.

9.22 sati – Sjednica se nastavlja točkom dnevnoga reda vezanom uz nadzorni odbor Hajduka. Uvodnu riječ dao je vijećnik Tomislav Alujević Grgas koji je inače bio na čelu Povjerenstva za praćenje izbora.

– Prijavilo se na natječaj 22 kandidata, jedan je kandidat zbog sukoba interesa isključen, a drugi odustao, i na kraju je ostalo 20 kandidata. Dobili smo sedam predstavnika- kazao je Alujević Grgas.

– Izbori su odrađeni dostojanstveno, na visokoj razini i koristim prigodu da zahvalim svim volonterima iz Našeg Hajduka – kazao je na kraju izlaganja Alujević Grgas.

Nakon toga otvorena je rasprava.

– Budućem nadzornom odboru želim da bude bolji od prethodnog, da imaju više sreće što se tiče rezultata i da ostvare financijsku stabilizaciju- kazao je vijećnik Srđan Gjurković.

Igor Boraska zatražio je objašnjenje oko toga je li jedan od kandidata zaista bio bez životopisa. Inače, riječ je o odvjetniku Ljubi Pavasoviću Viskoviću.

– Dogodilo nam se da netko zadovoljava uvjete, ali nije imao jedan papir. Odlučili smo da se to kroz prigovor može ispraviti- objasnio je Alujević Grgas. 

– Nemate pravo tako odlučivati, ali je očito da se ono što se odnosi na ostale ne odnosi na odvjetnike- kazala je Ljubica Vrdoljak. 

Gojko Čepo smatra da je Hajduk depolitiziran, ali da se Grad prema njemu odnosio maćehinski.

– Hajduk nije depolitiziran. Grad Split je mogao dati samo jamstvo za kredit, druga pomoć ne dolazi u obzir i to smo svi znali. Grad Split odlučuje o Hajduku samo onda kada je Hajduk u problemima. Ja bih molila da prije nego dignemo ruku, da znamo je li sve u skladu sa zakonom i ima li povjerenstvo pravo donijeti ovakvu odluku, da van rokova dopusti donošenje određenih dokumenata- kazala je Vrdoljak.

– Ne smatram da potvrđivanje izbora znači politizaciju, jer mi smo predstavničko tijelo građana. Što se tiče davanja sredstava, napominjem da je Hajduk vraćao kredit i nije povlašten u vraćanju kao neki poduzetnici- odgovorio je Čepo.

Srđan Gjurković smatra da Naš Hajduk dobro radi svoj posao.

– Da se za izbor gradonačelnika i Gradskog vijeća plaća 100 kuna, bilo bi zanimljivo vidjeti koliki bi bio odaziv – dodao je Čepo.

Predsjednik GV odlučio je da će se pričekati stručnu službu da dade obrazloženje o odluci povjerenstva. Čepo pak moli da se krene na glasovanje i bez toga, no Ćurković ne pristaje na to.  Ljubica Vrdoljak zahtijeva da se pričeka dok se sve ne obrazloži kako treba.

– Postavljam pitanje, je li sve obavljeno u skladu sa zakonom. To je pitanje za pravne stručnjake i bilo bi zanimljivo čuti obrazloženje pravne službe – kazao je HGS-ov Jure Šundov.

– Sami su odlučili kako će to učiniti. Povjerenstvo smatra da je sve učinjeno legalno i legitimno.Ako povjerenstvo kaže da je sve u redu, ajmo onda glasovati – kazao je Baldasar.

Vrdoljak i dalje zahtijeva objašnjenje je li sve u skladu sa Zakonom.

– Mi smo dali povjerenstvu pravo da odluči, njihova je odlgovornost, naše je samo glasati ili ne glasati- odgovorio je Baldasar.

– Meni ništa nije sporno i možemo na glasanje. Točno je da je Grad Split dao na korištenje klubu stadion, ali ima 56 posto udjela u klubu. To je bio naš ulog za osnivanje sportskog dioničkog društva, to je gradska imovina koja je još tamo. Ništa nije dano kao donacija- kazao je Čepo.

– Smatram da Ljubo Pavasović Visković nema razloga skrivati svoj životopis, samo triba napisat tko mu je otac, a tko mater i donijeti ga na uvid – kazao je na to Damir Ćosić.

Daša Dragnić smatra da ako su svi uvjeti bili jednaki za sve, da problema nema. 

– Ako su svi imali mogućnost dostaviti nešto što im nedostaje u roku od dan- dva, onda je zaista sve u redu- tvrdi Dragnić.

Baldasar: Grad neće u bankrot!

8.30 sati – U 8.15 sati počeo je nastavak sjednice GV. Prisutno je 28 od ukupno 35 vijećnika.
Prvo se gradonačelnik obratio vijećnicima vezano uz tužbu dviju banaka protiv Grada.

– Gradu Splitu stogla je tužba dvije banke vezana uz Spaladium Arenu. Jučer smo dobili tužbu, riječ je o Bank Austria i Erste Banci, to su dva glavna kreditora. Radi se o 50 milijuna eura. Moram reći da sam to predvidio, banke su prije godinu dana rekle što će napraviti. Riječ je o arbitražnom postupku koji će se voditi u Zagrebu- kazao je o tužbi banaka gradonačelnik Ivo Baldasar. 

– Nije ovo ništa neočekivano, ništa dramatično. Bili smo svjesni da će doći do stečaja i da će doći do tužbe. Imamo rok koji je počeo teći jučer, 15 dana za odgovoriti na ovaj optužni prijedlog- nastavio je Baldasar.

Gradonačelnik Baldasar tvrdi da do bankrota Grada neće doći.

– Vlada je plaćala pola iznosa kredita, ali nisu direktno involvirani u to, nego preko nas. Zato nisu oni tuženi nego smo mi tuženi. Uzet ćemo odvjetnički ured, odgovoriti na tužbu, ući u postupak, nema riječi o bankrotu.To nije moguće. Postupak ne ide tako, niti su banke to tražile. Ne radi se o svađi i sukobima, a završit će kako će završit, a ako smo pametni može brzo završit- zaključio je Baldasar.

– Kad dođe ovrha, ovršni sudac određuje koliko je sredstava potrebno za dnevno funkcioniranje grada i to ne može nitko dirati- dodao je predsjednik GV Boris Ćurković.