Split: Balističar mora platiti 6.000 kuna troška odgode rasprave

Ne
valja se s rogatim bosti, stara je narodna mudroslovica, a čini
se da bi je na teži način
mogao “utvrditi” Vojin
Maštruko,
stalni sudski vještak za
balistiku, mehanoskopiju, kemijsko-fizikalna vještačenja
i forenzičku 3D
rekonstrukciju.

Rješenjem
splitskog Županijskog
suda naime, Maštruko je
obvezan snositi troškove
odgode rasprave i u korist proračuna
RH uplatiti paušalnu
svotu od šesti tisuća
kuna!

Sve
se “zakuhalo” prije koji dan. Pred sucem Mlađanom
Prvanom trebalo se 3.
studenog održati ročište
u postupku koji se vodi protiv Damira
Vukovića,
splitskog pomorca, optuženog
za ubojstvo majke. Kako je riječ
o teškom zločinu,
a predmet kompliciran (o tome svjedoči
i činjenica da je u
tijeku treće suđenje
– prve dvije, osuđujuće,
presude ukinuo je Vrhovni sud), na raspravu je pozvan Vojin Maštruko
kako bi pojasnio svoje vještačenje
(nota bene, sastavljeno i dostavljeno sudu još
u lipnju) i odgovorio na eventualna pitanja obrane i tužiteljstva te suda.

Međutim,
na dan rasprave i nakon što
je odgođena jer Maštruka
nije bilo, otkrilo se kako je vještak
faxom dan ranije, u nedjelju u 21,22 sata, poslao sudu podnesak.
Sadržaj tog podneska
izazvao je zgražanje
sudaca u vijeću, ali i
zastupnice tužilaštva.
Maštruko je naime
konstatirao da je zajedno s podneskom ispostavio i račun
za vještačenje
u iznosu od 16.977,50 kuna, no da splitski sud nije platio taj iznos.
Kako ovakav postupak nije specifičan
za splitski sud te da on “i po pet godina čeka
na isplatu svojih zaostalih potraživanja”,
nakon konzultacije s predsjednicom Hrvatskog društva
sudskih vještaka koja ga
je tako savjetovala, odlučio
je ne odazvati se pozivu splitskog suda. Sve kako se ne bi izložio
dodatnim velikim troškovima,
zbog svog “krajnje lošeg
financijskog stanja”. Kad mu se uplati trošak
vještačenja,
zapreke za njegov dolazak na raspravu bit će
uklonjene, dodao je vještak.

Nije
takav podnesak najbolje “legao” splitskim sucima, a
zanimljivo, po Zakonu o kaznenom postupku iz 1997. godine mogli su
kazniti vještaka iznosom
i do 20 tisuća kuna zbog
neopravdanog izostanka s rasprave. Kako je na snazi novi ZKP iz 2008.
godine, gdje je najvjerojatnije omaškom
ispuštena mogućnost
kažnjavanja vještaka
(svjedok se i dalje može
novčano kazniti) s do 50
tisuća kuna, sud nije
mogao zbog ovakvog ponašanja
kazniti vještaka već
su ga samo obvezali na podmirivanje troškova
odgode rasprave.

U
obrazloženju rješenja
splitski sud je bio puno detaljniji. “Vještak
je svojim neprimjerenim i neodgovornim postupkom na određeni
način blokirao rad suda.
Unatoč opravdanim
potraživanjima i
zaostalim isplatama nagrada i troškova
ranijih vještačenja,
postavlje se pitanje zašto
je vještak u travnju ove
godine uopće uzeo u rad
ovaj predmet, a već tad
je znao da mu se preko četiri
godine ništa ne plaća?
Korektan bi postupak bio da je tad upozorio sud na probleme s
financiranjem vještačenja
i svojim namjerama (ne)odazivanja sudskim pozivima, a ne ovako
blokirati rad u ovom iznimno zahtjevnom, teškom
i složenom predmetu.
Sljedeća nekorektnost
vještaka se ogleda u tome
što je sud o svom
izostanku obavijestio praktički
na dan rasprave. Time je sud doveo u bezizalnu situaciju i
nemogućnost da se na
vrijeme obavijesti sudsko vijeće,
stranke te dvojica vještaka
koji napuštaju svoje
radno mjesto i putuju iz Zagreba u Split radi iste stvari radi koje
je pozvan i Maštruko.”