Zbog ekonomičnosti na suđenju za “Bankomat” čitana svjedočenja iz istrage

Nakon što je iz proceduralnih
razloga suđenje optuženima u slučaju “Bankomat” krenulo iznova, danas su
se na zagrebačkom Županijskom sudu pojavili novi svjedoci, koji zbog
ekonomičnosti postupka nisu davali iskaze već su pročitani njihovi
raniji iskazi iz istrage.

Svjedok Florijan Boras, bivši
saborski zastupnik te član visokog suda časti HDZ-a kazao je u istrazi
da je dvojicu optuženika Svetimira Gadžu i Slavena Čolka, koji su prema
optužnici bili povlašteni klijenti, uputio na suoptuženog bivšeg
predsjednika uprave Hrvatske poštanske banke (HPB) Josipa Protegu.

Boras je ispričao da je Čolku posudio tri milijuna kuna, koje mu
nije vratio, te da mu se Čolak žalio na rad HPB-a jer mu je za
dobivanje kredita za kupnju Šmidhena u Samoboru postavljala nemoguće
uvjete. Prisjetio se i da je Gadži , koji je HDZ-u prepustio svoj hotel u
Sovićima za izbornu kampanju, dogovorio sastanak s Protegom, s kojim,
kako kaže, nije bio prijatelj, kao ni bivšim financijskim direktorom
Marijanom Kirinićem.

Optužene u slučaju “Bankomat”, na čelu s šefom uprave HPB-a
Josipom Protegom, tužiteljstvo tereti da su visokorizičnim kreditima tu
banku oštetili za više od 660 milijuna kuna. Istraga protiv Protege,
bivšeg člana uprave banke Ivana Sladonje, Kirinića i šestorice navodno
povlaštenih klijenata pokrenuta je krajem 2009. a optužnica je potvrđena
lani u veljači, nakon što je dvaput vraćana tužiteljstvu na doradu.

Optuženici su odbacili krivnju još tijekom istrage kao i na
početku suđenja u siječnju, nakon čega se na svim idućim ročištima
iščitavala opsežna dokumentacija.

Tereti ih se da su kredite izdavali, odnosno dobivali od 2005.
do 2009. Troje prvooptuženih optuženi su i za dodatnu štetu zbog isplate
menadžerskih bonusa koje su si isplaćivali na temelju lažno prikazane
dobiti.

Protegina odvjetnica Jadranka Sloković novinarima je nakon
ročišta kazala da se u ovom slučaju ne radi o kaznenom djelu za koje se
optuženike tereti te da niti jedan svjedok do sada nije potvrdio navode
iz optužnice. Ocijenila je kako je prilično besmisleno da se pravosudni
sustav bavi takvim stvarima, jer se radi se o “klasičnim kreditima, koji
svi nisu vraćeni iz objektivnih razloga”. “Čak se i pokazalo da je
jedan dio kredita u cijelosti vraćen”, kazala je Sloković.