Druga tematska gotova: Vijećnici jednoglasno usvojili dva zaključka

Druga današnja tematska sjednica splitskog Gradskog vijeća, posvećena poslovima koje oporba naziva „splitskom Fimi medijom”, završila je usvajanjem dvaju zaključaka. Nadležne institucije pozvane su da ispitaju poslovanje Grada Splita i gradskih trgovačkih društava od 2021. godine do danas, dok je gradonačelniku Tomislavu Šuti naloženo da vijećnicima koji to zatraže u roku od 15 dana dostavi dokumentaciju o poslovima s Vision Facadeom i RDI Sound&Lightom te ugovor o djelu s Antonijem Nikolićem.

Raspravu su obilježile optužbe oporbe o pogodovanju i preplaćivanju usluga, ali i prozivke HGS-ove Lidije Bekavac na račun angažmana tijekom prethodne gradske vlasti. U središtu pozornosti bili su odabir izvođača, cijene tehničke produkcije i snimanja te uloga Antonija Nikolića u poslovima s gradskim institucijama.

Bojan Ivošević problematizirao je angažmane Vision Facadea i RDI-ja, koje povezuje s Nikolićem, a posebno je otvoreno pitanje troškova snimanja u splitskom HNK-u. Oporba tvrdi da su pojedine usluge plaćane višestruko više nego ranije te traži objašnjenje okolnosti pod kojima su poslovi dodjeljivani.

Marijana Puljak u svojem je izlaganju povukla usporedbu s aferom Fimi media, tvrdeći da se kroz angažmane različitih javnih ustanova i društava stvara obrazac u kojem ljudi povezani s političkom kampanjom naknadno dobivaju poslove financirane javnim novcem.

Navela je da su Vision Facade i RDI povezani s Nikolićem, kojega je opisala kao volontera iz Šutine kampanje i današnjeg PR-ovca splitskog HDZ-a. Govorila je o najmanje petnaest poslova u petnaest mjeseci, spominjući Turističku zajednicu, HNK, Promet, Parkove i nasade te Žnjan.

Posebno je izdvojila Nikolićev dolazak u Hrvatski dom, gdje je, prema navodima koje je iznijela, nastupao u ime RDI-ja i nudio opremu za Splitski festival. Problematičnim smatra i njegov angažman na koordinaciji Sudamje, tvrdeći da su tvrtke povezane s njim na toj manifestaciji ostvarile poslove vrijedne 79 tisuća eura.

– Volonter iz kampanje postaje koordinator gradske proslave, a tvrtke s kojima je povezan postaju njezini dobavljači – poručila je Puljak.

Od Šute je zatražila da pojasni svoje ranije izjave. Prema njezinim riječima, gradonačelnik je 9. rujna govorio da Nikolić nema ugovor s Gradom, dok je poslije potvrdio njegov angažman na Sudamji.

– Gospodine gradonačelniče, koja je istina, ona od 9. ili ona od 24. rujna? – upitala je.

Puljak je predložila da se vijećnicima dostavi dokumentacija, da poslove ispitaju DORH, USKOK i Državni ured za reviziju te da se, dok provjere traju, takve usluge ugovaraju isključivo javnim pozivom, uz objavu svih ponuda. Usporedba s Fimi medijom iznesena je kao politička ocjena, dok eventualne nepravilnosti trebaju utvrditi nadležne institucije.

HGS-ova Lidija Bekavac raspravu je usmjerila prema poslovima tehničke produkcije u aktualnom i prethodnim mandatima. Ustvrdila je da više od 80 posto tih poslova kontinuirano dobivaju četiri poslovna subjekta: RDI, Mediteran produkcija, RTV produkcija i RST Katić. Ivoševića je prozvala da u svojim javnim istupima izostavlja posljednja dva.

Kao primjer izdvojila je manifestaciju Spli’ski litnji koluri. Navela je da je RTV produkcija upisana u sudski registar 11. srpnja 2024., samo dva dana prije početka manifestacije, te problematizirala način na koji je Turistička zajednica rasporedila plaćanja.

Prema podacima koje je iznijela, RST Katiću isplaćena su dva iznosa, 15.000 i 17.375 eura, dok su RTV produkciji isplaćeni iznosi od 20.800 i 22.000 eura. Ustvrdila je i da je RTV produkcija nakon osnutka angažirana još 19 puta za Grad i povezana društva te da joj je ukupno isplaćeno 151.825 eura.

Bekavac je pritom navela da je društvo tijekom 2024. imalo jednu, a tijekom 2025. dvije zaposlene osobe. Prema dokumentaciji koju je, kako kaže, analizirala, poslovi su realizirani izravnim ugovaranjem, bez javno objavljenog postupka nabave.

– Postoji li neki poseban razlog zbog kojeg vam je poslovanje RTV produkcije i društva RST Katić toliko manje zanimljivo od poslovanja tvrtki koje danas prozivate? – upitala je.

Osvrnula se i na udio poslova s Gradom u ukupnim prihodima pojedinih tvrtki. Za Vision Facade navela je da je u registru računa za 2025. evidentirano 3.700 eura prihoda bez PDV-a od poslova s Gradom, dok su ukupni prihodi društva iznosili 216.163,88 eura. Prema njezinu izračunu, riječ je o udjelu od oko 1,71 posto.

Taj je podatak usporedila s poslovanjem drugog subjekta kod kojeg, prema njezinim navodima, evidentirani poslovi čine gotovo 58 posto prihoda, upitavši Ivoševića zašto takav odnos ne smatra relevantnijim za raspravu.

Ivošević je odbacio njezine prozivke, poručivši da se loše pripremila za sjednicu. Istaknuo je da je angažmane za Spli’ske litnje kolure ugovarala Turistička zajednica, a ne Grad, te da je manifestacijom rukovodila Aida Jukić.

Za RST Katić naveo je da godinama radi za Grad, a da je tijekom prethodne vlasti bio angažiran kroz postupak javne nabave. Upravo je taj postupak, prema njegovim riječima, bio razlog kašnjenja kićenja Splita 2021. godine. Ocijenio je da Bekavac uspoređuje različite okolnosti i „miješa kruške i jabuke”.

Nakon rasprave Vijeće je usvojilo dva zaključka. Prvim se sve nadležne institucije pozivaju da ispitaju poslovanje Grada Splita i gradskih trgovačkih društava od 2021. godine do danas, čime je obuhvaćeno razdoblje prethodne i aktualne gradske vlasti.

Drugim se gradonačelniku nalaže da u roku od 15 dana vijećnicima koji to zatraže dostavi sve ugovore, narudžbenice i račune vezane uz poslove koje su Grad Split i gradska trgovačka društva od lipnja 2025. sklopili s Vision Facadeom i RDI Sound&Lightom, kao i ugovor o djelu s Antonijem Nikolićem.