I Ministarstvo graditeljstva protiv novog Plana gospodarenja otpadom

Eto, i Ministarstvo graditeljstva
(preciznije ministar Lovro Kuščević), nije baš najsretniji novim
planom gospodarenja otpadom kojeg pred Vladu donosi drugo
ministarstvo, ono zaštite okoliša i prirode. Možda ovo neslaganje
ima nešto i s činjenicom da je Lovro Kuščević iz redova HDZ-a, a
njegov kolega Slaven Dobrović iz Mosta, no svejedno…

Službeno dakle, iz Ministarstva
graditeljstva i prostornog uređenja izrazili su nekoliko primjedbi
na “Prijedlog Plana gospodarenja otpadom RH za razdoblje 2016. –
2022. godine”, kojeg su stvorili u Ministarstvu zaštite okoliša
i prirode, dakle pod Dobrovićevom ingerencijom. Evo tih primjedbi i
taksativno:

– Uočeno je da se predložena rješenja
u bitnom razlikuju od prethodnog Plana, a to se prvenstveno odnosi na
novi koncept recikliranja otpada koji ide u smjeru decentračizacije
zbrinjavanja otpada te u nedovoljnoj mjeri obuhvaća druge vrste
otpada, npr. Opasni otpad, industrijski,…

– Smatramo da je rok od 8 dana javne
rasprave uslijed ovakvih velikih promjena, nedostatan te se pored
navedenog odvija i tijekom perioda godišnjih odmora što je
nepopularno. Predlažemo da se u cilju kvalitetnije i šire javne
rasprave ista ponovi u trajanju od 30 dana.

– Važeći prostorno planski dokumenti
uključuju sadašnji koncept zbrinjavanja otpada, dok bi usvajanjem
prijedloga novog plana trebalo pristupiti izmjenama i dopunama
navedenih prostornih planova, odnosno nemogućnost izdavanja
lokacijskih i građevinskih dozvola dok traje procedura…

Svi protiv kratkog roka

Iz Ministarstva graditeljstva nisu
ništa govorili o financijskoj-tehničkoj analizi, odnosno usporedbi
dva koncepta (postojećeg, koji je daleko od operativnog, ali je ipak
tijekom desetljeća i pol donekle napredovao u realizaciji, te
predloženog plana ministra Dobrovića) na nivou troškova (zarade,
odnosno gubitaka) niti rezultata po okoliš.

No, činjenica jest kako su se gotovo
sve političke opcije pobunile na kratak rok javne rasprave za tako
važan dokument (iz Ministarstva zaštite okoliša i prirode su se
pravdali žurnošću zbog stotina milijuna eura penala iz EU, makar
je prilično izvjesno kako ih ne bi izbjegli – te penale naime –
niti da je Dobrovićev prijedlog prihvaćen aklamacijom), a još je
značajniji taj nedostatak cost/benefit analize na jednom visoko
stručnom nivou. Takvog dokumenta nema, a bilo bi doista lijepo
vidjeti stručnu analizu potkrijepljenu brojkama i eventualno
iskustvima drugih država. Zatvaranje regionalnih centara za
gospodarenje otpadom? Nisu ni ti regionalni centri “svete
krave”, ali u ovoj fazi ih zatvarati i mijenjati cijeli koncept
logično je jedino uz moćan dokument koji pokazuje isplativost
takvog zahvata za većinu građana RH!