Sudac Lozina presudu u “slučaju Kormilo” odgodio za petak

Čekala se gotovo sedam godina pa nije problem pričekati (nepravomoćnu) presudu još koji dan. U pitanju je završnica suđenja u “slučaju Kormilo”, pred Županijskim sudom u Splitu presudu čeka sedam policajaca pomorske policije, do ove situacije su došli zbog jastoga.

Prema Uskokovoj optužnici, zapovjednik policijskog broda “Sveti Mihovil” Miroslav Slavić te njegovih šest kolega, uhvatili su ribara Antuna Šantića zbog sumnje da je u travnju 2009. godine unutar akvatorija Parka prirode Lastovsko otočje obavljao gospodarski ribolov te ulovio osam jastoga za koje je na snazi bila zabrana izlova. Ne znajući da su pod mjerama tajnog snimanja i praćenja, u zapisniku su naveli da su jastoge vratili u more, iako su ih sudeći po transkriptima razgovora (zapovjednika Slavića i njegove djevojke pod nadimkom Sunči) odnijeli kući za “poćućati”.

Toliko o optužnici.

Danas je bilo u velikoj sudnici splitske “palače pravde” bilo zanimljivije gledati i slušati obrazloženje suca Lozine o odgodi. Ništa u prvi mah nije slutilo na takav razvoj događaja (osim možda manjka članova sudskog vijeća), dobro raspoložena Uskokova tužiteljica Natalija Petković razmijenila je prigodničarske riječi s odvjetnicima na klupi za branitelje, optuženi su bili tu, ukratko čekala se objava… No, onda filmski obrat: sudac Lozina krenuo je pomalo neformalno riječima “znate, događaju se stvari, promjene su uvijek moguće” pa nastavio službeno “presuda koja se trebala objaviti 22. veljače prolongira se za 26. veljače…”. Šok se očitavao na licu tužiteljice, pozorno je slušala što to govori Slavko Lozina s “katedre”. Nastavio je potom predsjednik vijeća: “zbog zdravstvenog stanja jednog od članova vijeća nije bilo moguće danas održati sjednicu i odlučiti u ovom slučaju u roku od tri dana po okončanju glavne rasprave kako je propisano zakonom “. Dodao je odmah potom i kao pojašnjenje, valjda vidjevši niz upitnika iznad glave Natalije Petković…

– Znamo da činimo relativnu povredu Zakona o kaznenom postupku, ali ne i apsolutnu, postoje objektivne okolnosti i zbog toga presuda neće doći u pitanje. Pokušali smo sve, čak smo mislili jutros održati sjednicu u stanu članice vijeća, no zbog viroze stvarno nije bila sposobna sudjelovati u radu. – pojasnio je sudac Lozina.