Krv u provaljenom kiosku nije dovoljan dokaz: Oslobađajuća presuda za sina Hrvoja Kačera

Bila su potrebna 33 zakazana ročišta i šest godina od početka
postupka, za oslobađajuću presudu. I to na suđenju koje se vodi zbog teške krađe,
preciznije provale “vulgaris”, u najobičniju trafiku.

No, slučaj je zanimljiv iz nekoliko razloga. Prvi, zasigurno
i najvažniji, što je optuženi (nepravomoćnom presudom oslobođeni) Damir Kačer
(28), sin poznatog splitskog profesora Hrvoja Kačera. Senior, inače profesor na
splitskom Pravnom fakultetu, također ima određenih problema s pravosuđem, redom
vezano za putne naloge – kako u Tenis klubu Split, tako i na Pravu, zbog čega
je čak i bio osuđen.

Druga zanimljivost je vezana uz rokove i prilično spori
tijek suđenja. Kako je u trafiku “rumbao” (kako mu se stavlja na
teret optužnicom) u noći sa 17. na 18. travnja 2004. godine – inače je rođen
14. travnja, dakle tek koji dan nakon što je napunio 18 godina i postao
punoljetan – prošlo je već više od deset godina od počinjenja kaznenog djela pa
je i zastara jako, jako blizu. Apsolutna zastara nastupa u ovom slučaju nakon
12 godina, dakle još niti godinu i pol, a Županijski sud tek treba odlučiti o žalbi
tužilaštva. Naravno, u najgorem slučaju po Kačera mlađeg, može se ukinuti
presuda i vratiti predmet na ponovno suđenje, a vidjeli smo kako se tijek
prvostupanjskog postupka zna oduljiti…

Treća posebnost je vezana uz sam dokazni postupak. Damir Kačer
je naime uhićen po policijskoj patroli kod provaljene trafike na Meštrovićevom šetalištu.
U obrani je prvo tvrdio kako se tu slučajno zatekao i nema nikakve veze ni s
provalom ni s trafikom. Majušni problem se pojavio u vidu tri traga krvi:
ispred kioska, ispod razbijenog stakla izloga trafike te u unutrašnjosti same
trafike. Kako je utvrđeno DNA analizom, bila je to krv friškog 18-godišnjaka
Damira. Zanimljivo je i da uredujući sudac splitskog Općinskog suda nije želio
prihvatiti taj dokaz (dakle tragove krvi) te je još početkom ove godine donio
prvu oslobađajuću presudu. No, Županijski sud smatra da je dokaz ipak valjan
(bilo je određenih nepravilnosti u označavanju paketića s dokazima, po mišljenju
višeg suda ne tolikih da bi taj dokaz “otpao” iz predmeta) pa se slučaj
vraća na ponovno suđenje gdje se donosi ista, dakle oslobađajuća presuda.

Unatoč tragovima krvi u unutrašnjosti kioska (ali i ispod
razbijenog stakla, a ne na razbijenom staklu, što je jako bitno), ovaj put
sudac na Općinskom sudu poklanja puno povjerenje (trećoj verziji) obrane Damira
Kačera i smatra kako je to apsolutna istina. A obrana je slijedeća.

– Dok su moji prijatelji obavljali nuždu, stao sam pored
provaljene trafike i primjetio reviju “Tenis” na koju imam pretplatu.
Kao dugogodišnji tenisač, a kasnije i teniski sudac, iz kurtoazije sam uzeo
reviju, prolistao je i vratio natrag na policu.

Sudac je povjerovao ovakvoj obrani, a što se tiče krvi,
smatraju da se Damir ogrebao prilikom uzimanja revije. Prema optužnici se Damir
Kačer tereti za uzimanje cigareta, žvaka, vrijednih ukupno 1388 kuna. U međuvremenu
je pak mladić postao diplomirani pravnik pa je sada pravo pitanje da li bi
svaki 18-godišnjak prošao “lišo” za objektivno bagatelne grijehe iz
prošlosti koje mogu uništiti budućnost, ili to ima nekakve veze s porijeklom?