Centar o planu rušenja Poljuda: “Nećemo dopustiti brisanje identiteta grada!”

Na konferenciji za medije održanoj na parkingu Spaladium Arene Marijana Puljak, Bojan Ivošević i Mario Lolić govorili su o budućnosti stadiona Poljud i planovima koji predviđaju njegovo moguće rušenje. Poručili su kako žele spriječiti scenarij u kojem bi Poljud doživio sudbinu drugih velikih sportskih projekata u Splitu.

Puljak je istaknula kako mjesto održavanja konferencije nije slučajno odabrano.

-Nalazimo se ispred simbola koji pokazuje kako izgleda kada HDZ gradi veliku sportsku infrastrukturu. Dobije se objekt koji dvadeset godina stoji kao ruglo, a građani ga sve to vrijeme plaćaju, rekla je Puljak, aludirajući na Spaladium Arenu.

Dodala je kako žele spriječiti da slična sudbina zadesi Poljud. Osvrnula se i na nedavno predstavljenu viziju budućnosti stadiona, za koju tvrdi da uključuje njegovo rušenje.

-Jučer smo vidjeli kakva je vizija HDZ-a za Poljud – plan rušenja jednog od simbola Splita. Poljud je zaštićeno kulturno dobro Republike Hrvatske, nije riječ o običnoj građevini, nego o simbolu grada i države, kazala je.

Naglasila je kako podržava ideju izgradnje novog stadiona jer Split i Hajduk, kako kaže, zaslužuju moderan sportski objekt, ali smatra da to ne znači da Poljud treba nestati.

-Mi želimo novi stadion, ali ne želimo rušiti Poljud da bismo ga dobili. Naš plan bio je graditi stadion na Brodarici i to smatramo jedinim logičnim rješenjem, poručila je Puljak.

Govoreći o ideji rušenja Poljuda, rekla je kako su brojni stručnjaci reagirali protiv takvog prijedloga.

-Vidjeli ste reakcije struke – od akademika Bašića do nositelja autorskih prava na projekt stadiona. Svi su šokirani idejom da se Poljud ruši, rekla je.

Mario Lolić osvrnuo se na najave referenduma o sudbini stadiona, ocijenivši da građani prije donošenja odluke trebaju dobiti potpune informacije.

-Smatramo sramotnim da gradonačelnik na temelju takvih, kako mi smatramo, naručenih studija izlazi pred građane i najavljuje referendum. Građani najprije moraju čuti neovisnu struku, a ne samo jednu verziju priče, rekao je Lolić.

Najavio je da će klub vijećnika Centra predati zahtjev za tematsku sjednicu Gradskog vijeća o Poljudu.

-Prikupili smo potpise i danas ih predajemo na protokol za sazivanje tematske sjednice. Tamo želimo čuti relevantnu struku kako bi građani dobili jasne informacije prije bilo kakve odluke, dodao je.

Bivši dogradonačelnik Splita Bojan Ivošević osvrnuo se na studiju koja je nedavno predstavljena javnosti.

-Jučer smo gledali prezentaciju studije koju je izradio bivši savjetnik Andre Krstulovića Opare. Ona je, prema našim informacijama, naručena bez javnog natječaja, mimo pravila javne nabave, rekao je.

Tvrdi i da projekt Brodarice prikazan u toj studiji ne odgovara planu koji je razvijan u prethodnom mandatu.

-Brodarica koja je predstavljena u toj studiji nije ona Brodarica koju su Grad Split i Hajduk godinama razvijali zajedno. Razlikuje se i po kapacitetu i po sadržajima, rekao je.

Ivošević je podsjetio i na plan koji je, prema njegovim riječima, bio predviđen za Poljud i novi stadion.

-Plan je bio vrlo jasan i odvijao se u tri koraka. Prvo sanacija Poljuda, za koju je javna nabava raspisana u svibnju 2025. godine. Stručnjaci su potvrdili da je sanacija moguća. Drugi korak bio je izgradnja novog stadiona na Brodarici, a tek nakon toga razgovaralo bi se o budućnosti prostora Poljuda, objasnio je.

Dodao je i da referendum koji ne uključuje opciju Brodarice, prema njegovu mišljenju, ne daje građanima potpun izbor.

-Ako se građanima ne ponudi opcija Brodarice, onda to nije pravi referendum nego izrugivanje demokraciji, zaključio je.

Puljak je na kraju ponovno naglasila da je Poljud jedan od ključnih simbola grada.

-Na razglednicama Splita uvijek su isti motivi – sveti Duje, Dioklecijanova palača i Poljud. To su simboli grada i zato smatramo da odluke o njegovoj sudbini moraju biti donesene odgovorno i na temelju stručnih činjenica, poručila je.