Završena sjednica GV-a i Sveučilišta: Prijedlozi su usvojeni jednoglasno

13,40 – Gradsko vijeće je primilo na znanje prijedloge zaključaka Sveučilišta izmijenjene u tematskoj raspravi te se zadužuju stručne službe Grada i gradonačelnik da za prvu redovnu sjednicu Gradskog vijeća sukladno iznesenim prijedlozima pripreme prijedloge odluka koje će se dostaviti Gradskom vijeću na raspravu i odlučivanje. Usto, zadužuje se gradonačelnik da za prvu redovitu sjednicu Gradskog vijeća u 2017. godini dostavi prijedloge detaljno  razrađenih akata, a po prioritetima koje će se prethodno dogovoriti sa Sveučilištem. Prijedlog zaključaka usvojen je jednoglasno, a sjednica je završena u 13,40.

13,20 – Predlažem da Vijeće načelno prihvati zaključke Senata, ali da naglasimo načelno – rekao je Podrug.

– Ja bi rekao konkretan zaključak, bilo je izvanrednih diskusija, sjednica je imala smisao i svrhu. Po meni, jedini zaključak koji se može usvojiti, jer načelno ništa ne znači, treba prihvatiti da je Gradsko vijeće primilo na znanje stav i prijedloge zaključaka Sveučilišta i Senata i da se zadužuju gradonačelnik i stručne službe da pripreme konkretne zaključke po prioritetima i da će ih dostaviti Gradskom vijeću na usvajanje. To je jedino normalno i logično. Sve ostalo je samo brzanje – rekao je Šundov.

– Sazvali smo sjednicu da donesemo konkretne zaključke, a danas bi pokrenuli proces – rekao je gradonačelnik.

– Jedan taktički prijedlog. Neka mi u međuvremenu ručamo, ručak nas čeka, pa ćemo odlučiti – rekao je Anđelinović.

– Mi kad odemo više se ne vraćamo, riješimo to sada – rekao je Šundov.- Nismo dobili zaključke na vrijeme, ne možemo donositi načelne odluke. Nema načelno i zato podržavam ovo što je rekao Jure – dodao je Gjurković.-Svitu, ajmo mi ovo završiti. Osobno sam za Jurin prijedlog, ne možemo ništa napraviti u 5,6 dana, ali ako zadužimo stručne službe onda možemo nešto konkretno napraviti – rekao je Ćurković.

Šundov je predložio da se prime na znanje zaključci Senata (osim točke koja se tiče legalizacije) te da stručne službe i gradonačelnik pripreme konkretne zaključke o kojima će se raspravljati na Gradskom vijeću prema prioritetima.Gradonačelnik je rekao da će za ponedjeljak pripremiti načelne zaključke, a da će se za sjednicu nakon Nove godine pripremiti konkretni prijedlozi i odluke o kojima će se glasati. Nakon toga Ćurković je dao pauzu od pet minuta.

13,04 – Na sjednici u ponedjeljak možemo donijeti zaključke nakon što ih stručne službe naprave – predložila je Dvornik, a Baldasar joj je odgovorio da mu nije jasno što im je još potrebno.

– Ja ću zaključke prihvatiti ako se izbace točke 2. i 3. (legalizacija) – rekla je Ljubica Vrdoljak.

Hrvoje Marušić rekao je da mu nije jasna točka 5. koja govori o kupovini zgrade Brodomerkura za potrebe Filozofskog fakulteta uz oslobađanje i prepuštanje na korištenje Gradu prostora u Radovanovoj ulici i na Peristilu.

-Tu je stvar da Grad pomaže Sveučilištu riješiti naš gorući problem oko Filozofskog fakulteta – rekao je Anđelinović.

-Svaki zaključak proizvodi pravni učinak, a ova peta točka to ne proizvodi – dodao je Marušić.

-Ovo nisu zaključci koje mi moramo donijeti, možemo se povući i dogovoriti zaključke koje ćemo usvojiti, a možemo dati i službama da izrade prijedloge zaključaka i da o njima glasujemo na redovitoj sjednici Vijeća. Ako ćemo mi reći da izlaganje Rektora za nas nije meritorno onda smo mi fulali sjednicu – rekao je Ćurković.

– Pa jesmo – dobacili su vijećnici Ćurkoviću.

– Ja se moram umiješati. Kritizirali ste Grad i mene da nismo sazvali ovakvu sjednicu, pokušali smo je pripremiti, iznijeli smo vam sve ono što smo mogli u jako kratkom vremenu. Nije problem reći da ćemo naše zemljište u Kampusu prepustiti Sveučilištu, to je naša zakonska obaveza. Ja ću opet staviti zgradu na Peristilu na prodaju – rekao je gradonačelnik. 

12,46 – Sve je napravljeno po proceduri, ljudi u obuhvatu Kampusa su na vrijeme su podnijeli zahtjev, da bi došlo do legalizacije to se najprije mora promijeniti u GUP-u, a Senat ima potpuno pravo uputiti primjedbu. Mogli smo tako na Vijeću raspravljati o više od tisuću prijedloga i primjedbi na izmjene i dopune GUP-a. Ovrhe su zakoniti način da se izvrši pritisak da bi se postigao dogovor isto kao što je država prošlog Božića pokušala ovršiti Grad, ali smo uspjeli zaustaviti Ministarstvo financija. Nema nikakve svrhe ako nam Vlada ne pruži ruku, visoko centralizirana država i ako ne lobira u Saboru imamo tužni status i Sveučilišta i bolnice. Sve ćemo dogovoriti, ali ako se država bude odnosila kao do sada, onda ćemo morati početi razmišljati drukčije svi skupa – rekao je gradonačelnik.

– Nemamo ništa protiv legalizacije, samo tražimo akcijski plan i neka se postupno otkupljuje, to je u redu. Ako možemo to staviti u naše zajedničke zaključke – dodao je Anđelinović.

Dvornik predlaže da u zaključke uđe i reguliranje financijskih obveza.-Grad izlazi benevolentno ususret – primijetila je Dvornik.

– Slažem se, neka se sve stavi, ali ne može bez države, a tu nama Sveučilište pomaže – pojasnio je Baldasar.Puljak smatra da jedan od zaključaka treba biti i osnivanje Povjerenstva koje će izraditi akcijski plan.

– Ne shvaćam prijedlog zaključaka Senata kao prijedlog kojeg bi trebalo usvojiti Gradskog vijeća. Mi nismo dobili nikakve prijedloge zaključaka niti možemo danas glasati o bilo kakvim prijedlozima, ovo je ipak sjednica Gradskog vijeća – rekao je Čepo.

12,19 – Pitate se zašto smo otišli u Solin ili Klis, ali morali smo jer smo samo tamo imali čiste odnose. EU traži čiste imovinske odnose, a nije nam namjera vršiti bilo kakav pritisak na Vijećnike – rekao je Anđelinović.

– Ovdje je jedino pitanje hoćemo li ljudima platiti njihovo po tržišnoj cijeni ili ćemo ih bespravno srušiti i bespravno napraviti na njihovom. Meni nije prijetnja odlazak u Dugopolje, Solin ili Klis – odgovorio je Podrug.

Sjednicu je pozdravila i Marijana Puljak.

– Mislim da svi želimo Kampus, ali ja bi voljela da nam stručne službe točno kažu što je realno očekivati – predložila je Puljak.

– Kolegicu bi nebrojeno puta htio uputili da mi nećemo danas donositi odluku o legalizaciji, pa se tako službe nemaju što očitovati o tome. Osim toga, znamo Zakon o legalizaciji i ne trebamo se više s tim baviti – rekao je Čepo.

– Samo da upozorim članove Senata da gospodin Čepo voli meni odgovoriti uvijek, smisleno ili besmisleno, ali ja ostajem pri svom zahtjevu i mislim da to ne bi trebao biti problem – rekla je Puljak.

– Vi ćete ionako glasati protiv, jer mislite da ja nemam pojma o čemu govorim – rekao je Baldasar.

– U Kampusu imamo predviđeno mjesto za Filozofski fakultet, zašto idemo u kupovinu zgrade Brodomerkura. U čemu je razlika – pitala je Puljak.

– Razlika je u cijeni ogromna, čak 150 milijuna kuna. Filozofski u Kampusu bi prenamijenili jer imamo niz sastavnica. Taj je prostor na stupovima i može se brzo adaptirati – odgovorio je Anđelinović.

– U svibnju izvješće o obavljenoj reviziji jasno kaže da je obveza Sveučilišta 35 milijuna prema Gradu, kako se može pozivati na zastaru ako nema roka u kojem će se objekti izgraditi. Smeta me način komunikacije i to što Sveučilište i kako se protivi legalizaciji. Ovdje se ne može doći do otkupljivanja nelegalnih objekata, kada smo razgovarali o tome mi smo za legalizaciju i poslije po procijenjenoj vrijednosti da se otkupe objekti. Vjerujem da Grad i država imaju načina da izvrše ovaj posao do kraja. Ne prihvaćam da se ne može lobirati na nivou države – rekla je Ljubica Vrdoljak.

11,55 – Možemo ja i Rektor potpisati sporazum i taj je sporazum obvezujući za buduće Gradsko vijeće – rekao je Baldasar.

– Pozdravljam sjednicu i glasat ću za sve točke osim za točku 3. Što se tiče dugova to ćemo riješiti i to su problemi koje smo naslijedili. Loše je to što Grad donosi javne planove na privatnom vlasništvu. U želji da se pomogne Sveučilištu mi smo na imovini privatnih vlasnika planirali granice Kampusa. Donosimo napokon planove koji su realni i koji nisu na štetu ljudi. U ime velikih ciljeva se radi puno malih nepravdi. Meni je važniji XY Mate, nego sve zgrade u Kampusu. Cijela rasprava se svela na to da je ovo sazvano samo s jednim ciljem. Ja sam da Grad pomogne Sveučilištu koliko je god moguće i to ću podržati, ali ja vas molim da se ne stavljamo u poziciju ili-ili. Ja radim izvlaštenje 15 godina, zakon dopušta da onog časa kada se radi objekt od općeg interesa Vlada donese odluku da se provede postupak izvlaštenja, nitko vas ničim tada ne može ucijeniti. Ali pošteno je da Grad kroz izmjenu GUP-a omogući legalizaciju i kada se odluči Sveučilište širiti to se može riješiti u postupku izvlaštenja. Tu vas nitko ne može ucjenjivati jer se radi o objektu od općeg interesa. Moj je zaključak: omogućimo ljudima legalizaciju, a Kampusu širenje – dodao je Podrug.

– Nemojmo se zavaravati da nećemo imati problema s izvlaštenjem. Znamo da je i danas Gradu najveći problem izvlastiti nekoga. Ja sam za to da se pomogne Sveučilištu financijski, ali bit će problema. Cestu prema City Centru ne možemo riješiti samo zbog jedne parcele, tržišna cijena je vrlo upitna – rekao je Grubišić Gire.- Luka Podrug vam je lijepo objasnio, to su dvije različite stvari – rekao je Baldasar. 

– Bez akcijkog plana na žalost nema ništa. To da će Vlada shvatiti važnost Splita je daleko kao Mars – odgovorio je Anđelinović.

11, 38 – Mislim da već sada postoji institucionalna razina suradnje Grada i Sveučilišta, pa bi trebalo to razjasniti. Je li to znači uvesti neku novu razinu razgovora. Ovo je loše vrijeme za izradu platforme jer znamo da će se uskoro promijeniti sastav Gradskog vijeća. Teško je očekivati od nekog budućeg Vijeća da će ono podržati ovo što mi usvojimo, ako se oni s tim ne slažu. Grad i Sveučilište svoja međusobna potraživanja moraju riješiti. Nije legalizacija rađena da bi se samo nekim skupinama izašlo u susret već da bi sve bespravne građevine dovele u istu poziciju. Mislim da ovdje nema prijepora oko legalizacije, moje stajalište i stajalište HGS-a je da treba legalizirati i tako stvoriti uvjete da bi se krenulo nešto dalje. Mislim da bi trebali razgovarati sa svakim vlasnikom i dogovoriti mogući otkup i to po procjeni vještaka. Može se staviti takva klauzula i vjerujem da bi svaki vlasnik nekretnine to prihvatio ako bi se njegov objekt otkupio prema tržišnim cijenama i upotrijebio za širenje Sveučilišta u Splitu – rekao je Jure Šundov.

11,25 – Ima kuća koje su starije i do 40 i neke, u tim kućama ljudi žive. JNA ih je cijelo vrijeme blokirala kada je ovdje bila kasarna jer je JNA tim ljudima blokirala razvoj, sada je tu Kampus i neka je, ali tim ljudima treba naći najbolju financijsku i pravnu zaštitu. Mislim da ovdje nema pravne osnove za izvlaštenje, također se ne može ljude prisiliti da prodaju svoju zemlju ili kući. Slažem se s gradonačelnikom da se objekti trebaju legalizirati, pa ih otkupiti. Ovdje je pravna zavrzlama i treba to pametno riješiti – rekao je Hrvoje Marušić.

– Drago mi je da se većina složila da ove objekte treba legalizirati. Možda usporedba s Park šumom Marjan nije najbolja. Mislim da je ovim ljudima interes i da su oni spremni prihvatiti opciju legalizacije uz klauzulu da e prodati objekte kada dođe vrijeme za širenje Kampusa – rekao je Čepo.

– Sveučilište se prestrašilo da im želimo zaustaviti rast, ali to nije točno, mi želimo baš suprotno. Kuće su dijelom legalne i ne mogu se rušiti- Sveučilište nema svog novca za otkup zemljišta, mi taj novac moramo namiriti iz EU fondova, a za to nam trebaju čisti imovinski odnosi. Mi ne želimo da se ljudima išta sruši, mi želimo s Gradom napraviti financijski plan otkupa. Smatram da bi Grad, ako je moguće, napravi plan otkupa, jer bez toga sve je zaustavljeno – rekao je Anđelinović.

– Ovdje treba napraviti plan kojeg će se i iduće Vijeće držati – dodao je gradonačelnik.

– Pokušajte shvatiti poziciju nas vijećnika. Ova je sjednica napravljena u najgore vrijeme, jer će se nama idući tjedan 90 posto dogoditi da ćemo ostati bez gradonačelnika i bez Vijeća, doći će povjerenik i sve što danas ovdje govorimo, govorimo u vjetar. Duh zakona o legalizaciji je da se legalizira sve što se može, ako je sjednica sazvana da se objekti ne legaliziraju onda smo na drugačijim stranama – rekao je Podrug.

– Mi jesmo da se ide u legalizaciju, ali i da se odmah ide u otkup – rekao je Anđelinović.

11,09 – Čini mi se da sve druge građane Splita stavljamo u podređenu situaciju raspravljajući sada samo o jednom dijelu GUP-a, odnosno o legalizaciji ilegalno sagrađenih objekata u Kampusu – rekla je ona.-Mislim da je problematika GUP-a-a bitno opsežnija, ne bi smjeli paušalno razgovarati na ovaj način. Ne smatram da je Senat trebao zauzimati stav prema legalizaciji, da je stav zauzeo Građevinski fakultet još bih i razumio. Imamo objekte koji su ovdje sagrađeni puno prije, te objekte trebamo tretirati jednako kao i one koji su izgrađeni u Park šumi Marjan gdje ljudi imaju jedinu nekretninu. Možemo ili ove nekretnine legalizirati ili ih sve srušiti, najbolje bi ih bilo legalizirati uz uvjet da u slučaju prodaje pravo prvokupa zadržavaju Grad ili Sveučilište i da se to plati po tržišnoj cijeni – rekao je Čepo.

– Ovdje se ne radi o GUP-u nego o tome da Sveučilište ima svoj Kampus koji ima svoj obuhvat i gradi se po posebnim uvjetima. Objekti bi se trebali legalizirati i otkupiti, po drugima je bolje ostaviti ih nelegalnim. Zakon dozvoljava da se i nelegalni objekt otkupi, ali to nitko u Hrvatskoj još nije napravio. Trebali bi otkupiti i platit nelegalni objekt. Ne govorimo o tome da želimo naškoditi Sveučilištu, GUP je oruđe s kojim će se taj problem riješiti na način na koji se dogovorimo. Većina tih objekata je djelomično ilegalna i nema nikakvog govora o rušenju. Sveučilišne se boji da će to vlasnicima omogućiti da ih blokiraju, ali mi mislimo da to nije moguće. Ne radi se, dakle, o GUP-u – rekao je Baldasar.

Maja Dvornik odgovorila je da se objekti u Kampusu ne mogu nikako uspoređivati s objektima na Marjanu.

10,55 – Ne možemo aplicirati na EU fondove ako nemamo čiste imovinsko-pravne odnose. Mi smatramo da Kampus trebamo zadržati u zamišljenim gabaritima. Jedan od naših rješenja je bio da se nađu načini kako kompenzirati ljudima njihovo vlasništvo, želimo da se to pošteno napravi, ali Senat smatra da Kampus treba ostati u zamišljenim gabaritima. Vlada Zorana Milanovića nije predvidjela sufinanciranje gradnje zgrada nego samo studentskog smještaja i mi sada više ne možemo graditi. Imamo Filozofski fakultet na šest lokacija, nastavu je gotovo nemoguće organizirati. Zgradu Rektorata bi vjerojatno prodali Pravnom fakultetu, a fali nam 25 milijuna kuna da zatvorimo konstrukciju i kupimo zgradu Brodomerkura. Zaključak Gradskog vijeća iz 18. ožujka 2005. kaže da će Sveučilište plaćati u startu 10 posto komunalne naknade za zgrade, a ostalo ćemo platiti nenovčanim tražbinama. Platili smo čak i za Filozofski fakultet koji nije izgrađen. Iako smo bili u Ministarstvu 27. svibnja 2016. nakon tri dana smo dobili rješenje o ovrhi, žalili smo se i dobili druga rješenja. Mi ne bježimo da ćemo mi izgrađene ceste predati gradu. Mi s Gradom nemamo snage ratovati, niti želimo – rekao je Anđelinović.

Prva za riječ javila se Maja Dvornik.

10,42 – Rektor se Čepi ispričao što u Tehnološkom parku nisu stizali na sjednice.

– Napravili smo sve što je moguće na povezivanju znanosti i gospodarstva. Radimo transparentno na rješavanju kadrovskih pitanja. Što se tiče zajedničke strategije, spremni smo sudjelovati u izradi. Prezentirali smo projekte u vrijednosti od 150 milijuna eura – naglasio je rektor Anđelinović te istaknuo kako je Strategija urbane aglomeracije Split primjer dobre suradnje Grada i Sveučilišta. Dodao je kako suradnja Grada i Sveučilišta mora biti institucionalizirana te predlaže izraditi zajedničku platformu suradnje kroz formiranje stalnog povjerenstva predstavnika Grada i Senata koji će izraditi nacrt četverogodišnje suradnje.

– Naravno da dvije velike institucije imaju odnose koji se ne mogu jednostavno opisati kao dobri ili loši. Nema loših, ima samo spornih odnosa. Sveučilište nam je više nego pomoglo na projektu Urbane aglomeracije. U naš Odjel za EU fondove dodali smo još pet osoba i tek smo sada formirali tim, mislim da smo na pravom putu da krenemo u daljnje privlačenje sredstava iz EU fondova. Kada smo htjeli riješiti pitanje Park šume Marjan zamolili smo za pomoć Arhitektonski fakultet. Prvi put smo uz vašu pomoć konkretno snimili Park šumu Marjan. A sad problemi. Imamo financijski problem, vi nama dugujete 35 milijuna kuna, dali ste nam račune na 16 milijuna kuna, osporili smo ih jer naša stručna služba smatra da nisu dobro dokumentirani. Mi se moramo držati zakona, vi ste iz struke i na te stvari drugačije gledate. Nekoliko puta smo pokušavali dogovoriti kompenzaciju, ali ništa od toga, da bi to mogli kompenzirati ministarstva to moraju staviti u proračun. Vi ste dužni nama, a mi smo dužni državi. Taj dug nije sporan, taj dug može stajati i mi ćemo ga riješiti prije ili poslije. Status cesta su sporne radi imovinsko-pravnih odnosa.

– Po pitanju legalizacije razmatra se što napraviti da se ljudima omogući da legaliziraju objekata, a da se razvoj Sveučilišta ne zaustavi. Problem Filozofskog fakulteta je dvojan. Jedan dio je korištenje prostora na Peristilu, naš prijedlog je bio da mi sufinanciramo kupnju ili građenje nove zgrade s 20 milijuna kuna i ako Gradsko vijeće donese takvu odluku, mi ćemo to financirati. Tu je i zaboravljena Strategija upravljanja starom gradskom jezgrom koju su radili vaši stručnjaci – rekao je gradonačelnik.

10,12 – Duje Sučić (HDZ) smatra da treba ulagati i u zgrade i u ljude.

 – U odnosu na prije 10-ak godina dosta se toga promijenilo u smislu napretka. Suradnja Grada i Sveučilišta nema alternativu, a sve konkretne stvari na dnevnom redu obraditi na dobroditi jedne i druge strane. Predloženi zaključci mi se čine razumni – kazao je.

Daša Dragnić istaknula je kako je potrebno puno operativnog znanja, organizacijskog znanja i vještina da se jedna dobro zamišljena vizija i provede.

– Ne bi bilo loše da je sjednica bila zajednička sa Županijom jer koliko je ovo Sveučilište grada toliko je i Sveučilište Županije i samo svi zajedno moramo donositi odluke. Na Kampusu smo gdje su zgrade prekrasne, a parkiramo se u sasvim ne kampovskim uvjetima – kazala je Daša Dragnić.

– Ovo bi trebao biti redovan sastanak svake godine. Svaki grad u svijetu koji ima svoje Sveučilište je između ostalog poznat i po njemu. Ne bi ubijao turizam, dobro je da budemo poznati po sportu i po Sveučilištu – rekao je Gjurković. Odgovorio mu je Jure Šundov.

– Grad je pravna osoba i Sveučilište je pravna osoba, imao sam nekoliko sastanaka s rektorom Pavićem dok sam bio dogradonačelnik. Meni ovo sliči na raspravu o Hajduku. Sve volimo Sveučilište, svi volimo Hajduka, ali kada treba nešto napraviti onda se sakrijemo u mišje rupe. Zna se koje su ovlasti Grada, Ministarstva, Županije, Grad može biti samo jedan dio te priče, moramo voditi računa o pravnoj osnovi koja implicira ekonomska rješenja koja su se do sada vidjela i koja će se vidjeti u budućnosti. I Grad i Sveučilište su u problemima jer nemaju novaca. Mi moramo utvrditi startne i ekonomske pozicije, a to ne umanjuje moju ljubav prema Sveučilištu ili Hajduku – rekao je Jure Šundov.

– Jasno je koje su ovlasti Senata, a koje Grada, ali ako ne idemo zajedno opet ćemo raspravljati – odgovorio mu je Gjurković.

-Meni nije jasno o čemu mi ovdje pričamo. Očekivao sam da ćemo raspravljati o konkretnim problemima. Zašto naša akademska zajednica šuti, zašto ne govori o nasilju. Ja vas molim, ako je ovo točka dva, idemo dati izvješće o problemima. Ne znam zašto smo došli kada mi ništa ne slušamo, nego svi nešto govorimo. Budemo li mi govorili, a vi ostali šutjeli, mi ćemo danas izgubiti dan – kazao je Podrug.

9,44 – Anđelinović je rekao kako strani studenti kojih je na Sveučilištu 300 daju jedan pečat Sveučilištu.

– Na Sveučilištu je i 300 stranih studenata, kada se navečer dođe u Sveučilišnu knjižnicu čuje se engleski jezik i to daje jedan pečat našem Sveučilištu. Najviše je Nijemaca. Iako imamo najviše studenata u odnosu na Osijek i Rijeku mi imamo najmanje zaposlenih i moramo tu razliku moramo u iduće četiri godine izjednačiti. Želio bih da konstatirate da smo zbog loših uvjeta došli u lošu situaciju. Zaostajanje Sveučilište će dugoročno dovesti do zaostajanja grada. Trebali bi imenovati Povjerenstvo koje će izraditi plan pomoći Grada Sveučilištu, a financijska i prostorna pomoć Grada trebala bi biti stalna – rekao je između ostalog rektor Anđelinović.

Nakon njega vijećnicima se obratio gradonačelnik.

-Sve ćemo raspraviti, tu su naše stručne službe – kratak je bio Baldasar.

Prvi za raspravu javio se SDP-ov Gojko Čepo. 

-Očekivao sam da će ova prezentacija biti studioznija. Čini se da se više ulaže u zgrade nego u ljude – rekao je Čepo. 

9,30 – Sjednica je počela u 9,14 sati. Prisutan je 21 od 35 vijećnika što je dovoljno za odlučivanje.

– Neki su se opravdali poslovnim obavezama, a neki su bolesni – rekao je predsjednik Vijeća  Boris Ćurković koji ističe kako da bi se ovakve sjednice trebale održavati barem jednom u dvije godine jer se sve što se događa na Sveučilištu odražava na Split i obrnuto.

 Sjednica je počela raspravom o trenutnom stanju na Sveučilištu, a vijećnike će s tim upoznati rektor Šimun Anđelinović.

-Nikakav politički motiv ne stoji iza ove sjednice, osnovno polazište je da Grad ne može bez Sveučilišta i obratno – rekao je Anđelinović.