Maja Đerek: Jučer zarobljene HDZ-ove institucije, danas Ivoševićev dokaz da su ispravno postupali?

Nestvarno
djeluje ushit Bojana Ivoševića zbog odluka županijskih (HDZ) i državnih
(HDZ) institucija. Istih onih institucija koje su do jučer proganjale
Ivoševića i Puljka, kako su tada tvrdili. Postavlja se pitanje, kako su
odjednom te institucije postale tako blagonaklone prema Ivoševiću i
Puljku? Nakon njihovog političkog razotkrivanja u zadnja dva mjeseca –
nije potrebno dodatno pojašnjenje.

Taj
ushit djeluje još nestvarnije budući da će, zbog Puljkovih i
Ivoševićevih politikanskih poteza te slizavanja s HDZ-om, mnoge
socijalno ugrožene obitelji još dugo čekati svoje zasluženo stambeno
zbrinjavanje, ali će i mnoge udruge čekati prostore za svoje djelovanje.

Umjesto
da Ivošević i Puljak rješavaju nagomilane probleme, isti pokušavaju
spinovima i podmetanjima skrenuti pozornost sa suštine problema oko
najma gradskih stanova :

1.
Split je jedan od rijetkih gradova u Hrvatskoj koji je Pravilnik o
najmu gradskih stanova donio BEZ savjetovanja s javnošću, što je
propisano kao zakonska obveza. Dakle, u Splitu se nije pitalo građane
što misle o tome. Primjerice, trenutno se u Zagrebu donosi isti takav
akt, ali je već prošao postupak savjetovanja s javnošću gdje su građani
mogli dati svoje primjedbe. Uz to, takav akt u Gradu Zagrebu će biti
donesen od strane Gradske skupštine, kao i u mnogim drugim gradovima i
općinama. Zagreb može, ali Puljak i Ivošević ne mogu? Lakše je uživati u
neograničenoj moći da s gradskim stanovima mogu što žele, kad Pravilnik
donose bez sudjelovanja građana i demokratski izabranog predstavničkog
tijela.

Nadam
se da Ivošević shvaća da kršenje zakonske obveze savjetovanja s
javnošću nije bilo navedeno u prošlom prijedlogu za ocjenu zakonitosti i
da to može biti razlog za novi prijedlog protiv tako donesenog
Pravilnika.

I
dok je Odluka o komunalnom redu pala na sudu jer savjetovanje s
javnošću nije trajalo punih 30 dana, niti je objavljena radna skupina,
ovdje imamo slučaj da savjetovanja s javnošću uopće NIJE BILO, a radna
skupina (u kojoj je od političara sudjelovao samo Ivošević) je bila
neformalna/ polutajna.

2.
Puljak i Ivošević su u više navrata javno obećavali da će kod donošenja
ovakvih dokumenata i odluka obavezno konzultirati građane, čak i tamo
gdje to nije zakonska obveza te će tako pokazati razliku u odnosu na
HDZ-ove mutne poslove. Zašto i zbog koga se u ovom slučaju izigralo to
obećanje građanima?

3.
Posebno je problematično što postoji pisani trag da je Ivošević bio dio
“neformalne skupine” koja je polutajno i na brzinu donosila Pravilnik,
dok mu je član obitelji korisnik kadrovskog stana, a Pravilnikom je
izrijekom omogućeno korištenje stana i nakon odlaska u mirovinu. Tipičan
HDZ scenarij u kojem kao nadležna pročelnica nisam htjela sudjelovati
nakon što sam prikupila sve informacije i proučila sudsku praksu. Sve to
sam jasno komunicirala prema nadređenima. Rezultat – moja suspenzija.

4.
Moj odjel je odgovorio na prijedlog za ocjenu zakonitosti vijećnika
Balova i sama sam tražila da se pozovemo na čl. 51. Zakona o najmu
stanova i mogućnost da gradonačelnik donosi ovakav Pravilnik. Nakon
toga, jasno sam pismeno komunicirala (dopis od 13.07.) s nadređenima da
moraju ispuniti svoje obveze prema građanima na transparentnost i
pouzdala se u obećanja i zdrav razum Puljka i Ivoševića da ćemo ipak
donijeti Pravilnik u zakonitoj proceduri. Ivošević za čl. 51. Zakona o
najmu stanova nije ni znao.

5.
Još je problematičnije što u Splitu postoji ogroman problem stambenog
zbrinjavanja građana koji su teško socijalno ugroženi i bez ikakvih
primanja ili imovine dok u kadrovskim stanovima žive ljudi koji često
imaju jako dobra primanja. Međutim, osobno sam svjedočila da to Puljka i
Ivoševića previše ne brine jer kao nadređeni nikada nisu ponudili
konkretnu pomoć ili rješenje, čak ni kada je problem postao javno
evidentan. Umjesto toga su hinili tobožnju socijalnu osjetljivost, a
gledao se isključivo Ivoševićev osobni interes.

U
budućnosti se može očekivati još ovakvih blagonaklonih odluka
institucija pod kontrolom HDZ-a, a u svrhu krštenja novog savezništva.
Kao što se mogu očekivati i mnogi odglumljeni sukobi na relaciji Puljak i
Ivošević – HDZ, a sve kako bi se prikrilo savezništvo koje mnogima ne
bi dobro sjelo.

Ono
što se dosta teško može prikriti je – dokazana zaštita kompromitiranih
HDZ kadrova u Banovini od strane Puljka i Ivoševića, značajno podizanje
plaća i bonusa takvim kadrovima, postavljanje i ostavljanje takvih
kadrova na rukovodećim pozicijama, potpuni nedostatak ideja i rezultata,
osim ako nije napravljeno u suradnji sa županijom (HDZ) ili državom
(HDZ). Građani trebaju gledati takve pokazatelje jer će oni puno više
razotkrivati stvarne namjere Puljka i Ivoševića, a zanemariti licemjerne
PR parole i lošu glumu.

Ostaje
nejasno zašto niti nakon tjedan dana Ivošević i Puljak ne žele
odgovoriti na ponudu jednog portala da sučelimo naše argumente pred
novinarom i javnosti već se indikativno šuti, besmisleno putuje ili maše
odlukama institucija koje su do jučer sami nazivali ispostavama HDZ-a.

Toliko o stručnosti i – hrabrosti nekih…