Tražili novce pa izricali sramotno male presude: “Nisam dao mito, sudac je htio dvije tegle meda!”

Bez da su htjeli odgovarati na pitanja tužiteljice Natalije Petković, obranu u slučaju “mito” iznijela je četvorka na optuženičkoj klupi splitskog Županijskog suda. Predvođeni su nekadašnjim predsjednikom Prekršajnog suda u Kninu Ivicom Krvavicom i njegovom kolegicom Dolores Milaković, bivšom predsjednicom Prekršajnog suda u Šibeniku. Oboje su suspendirani s dužnosti.

Krvavicu i Milaković USKOK tereti za četiri kaznena djela, i to dva primanja mita, zlouporabu položaja i ovlasti te za poticanje na zlouporabu, a na optuženičkoj su klupi i vlasnik lokala u mjestu Uzdolje Boris Petko i poštar iz Knina Mate Teskera koji su, prema sumnji, sucima dali mito apsurdno malih iznosa. 

Petko je, prema optužnici, platio stotinu eura Krvavici da mu izrekne blažu kaznu od 3.300 kuna, koliko je policija predložila u prekršajno nalogu, jer je izazvao prometnu nesreću i pobjegao s mjesta događaja. Trebao je Petko dobiti i zabranu upravljanja vozilima B-kategorije da nije Krvavici dao novac, spomenutog iznosa, u jednom restoranu u Kninu.

Široj javnosti Petko je poznat kao vlasnik lokala u kojeg je u ljeto 2019. godine upalo petnaestak maskiranih napadača i fizički napalo prisutne koji su gledali utakmicu Crvene zvezde i Young Boysa. Krvavica ga je kaznio sa 600 kuna u izrečenoj presudi, bez da mu je odredio zabranu upravljanja vozilom premda je bio ranije prekršajno kažnjavan.

 

S više od jednog promila alkohola u krvi uhvaćen je u prekršaju Mate Teskera, a sudac je tražio za blažu kaznu dvije tisuće kuna pa ga je, nakon što mu je dao dogovoreno, kaznio novčano s tisuću kuna.

Nije to bilo sve od Krvavice koji je od kolegice, sutkinje Milaković zatražio da poznanika kazni najmanje što može jer je bio alkoholiziran, nije se zaustavio na traženje policije, a nije bio ni vezan sigurnosnim pojasom. Milaković ga je kaznila s 1.700 kuna, što je bilo puno manje od 6.200 kuna koliko je predložila policija, a u presudi nije navela kako je ranije osuđivan. Nije mu zabranila ni upravljanje vozilom.

Krvavica je van roka za podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga Policijske postaje Knin, napisao prigovor, potpisao se i pečatirao službenim pečatom Prekršajnog suda u Šibeniku na traženje drugog poznanika. Naumio je da ispadne kako je prigovor podnesen na vrijeme.

Krvavica je obranu napisao na sedam stranica, usmeno je govorio kako su ga u ratnim godinama Srbi potjerali s mjesta suca, a kako mu sada smješta policija.

U obrani je Milaković rekla da “nitko na nju ne može utjecati niti potaknuti da donosi odluke mimo zakona”. Negirala je kako se dogovorila s Krvavicom o visini novčane kazne u presudi.

– Presudu sam donijela po zakonu, sukladno stanju spisa, na temelju svojih ovlasti i svog slobodnog sudačkog uvjerenja koristeći mogućnosti ublažavanja novčane kazne koju mi daje zakon, a zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima nisam obvezna po zakonu donijeti, budući da je njeno izricanje fakutativne naravi – kazala je.

Davanje mita negirao je Petko, ali i Teskera. On je sve pravdao govoreći da se susreo s Krvavicom zbog dvije tegle meda za koje mu je on dao 120 kuna.

Iznošenje završnih riječi prije donošenja presude najavljeno je za kraj studenog.