Autor opravdanja za ispitivanje: CIA je možda otišla predaleko

Bivši odvjetnik
ministarstva pravosuđa John Yoo rekao je kako su lišavanje sna, rektalno
hranjenje i drugi okrutni postupci koje je navelo izvješće američkog
Senata prošloga tjedna mogli predstavljati kršenje zakona protiv
mučenja.

“Ako su se te stvari dogodile kako su opisane u izvješću…nisu
se trebale činiti. A ljudi koji su to činili u opasnosti su od zakona
jer su djelovali izvan okvira naredbi”, rekao je Yoo u CNN-ovoj emisiji
“Fareed Zakaria GPS”.

Kao zamjenik pomoćnika američkog državnog odvjetnika u uredu
pravnog savjetnika 2002. Yoo je sudjelovao u pisanju memoranduma koji je
upotrijebljen kao zakonsko opravdanje onoga što je CIA zvala program
pojačanih tehnika ispitivanja nakon terorističkih napada na SAD 11.
rujna 2001. godine.

Memorandum je tvrdio da samo produljena mentalna oštećenja i
teške fizičke ozljede kao što je zakazivanje organa krše zabranu mučenja
iz Ženevskih konvencija. Nasilne metode ispitivanja poput simuliranog
utapanja nisu potpadale pod te kriterije.

Yoove riječi u nedjelju odudaraju od Cheneyovih i bivših
dužnosnika nacionalne sigurnosti koji su se pozvali na njegov memorandum
kako bi dokazali da je okrutno postupanje prema zatočenicima zakonito.

“Oni su izričito odobrili i dopustili ono što smo činili”, rekao je Cheney u NBC-ovoj emisiji “Meet the Press”.

“Nitko nije nikoga mučio”, rekao je bivši čelnik CIA-ina protuterorističkog odjela Jose Rodriguez na “Fox News Sunday”.

Izvješće senatskog Odbora za obavještajne agencije objavljeno u
utorak utvrdilo je da su neki uhićenici lišavani sna dulje od tjedna
ponekad ruku vezanih uznad glave dok su drugi spolno zlostavljani.

“Gledajući to sada mislim dakako kako možeš te stvari raditi
jednu za drugom ili previše i da će to kršiti zakone protiv mučenja”,
rekao je Yoo na televiziji C-SPAN.

On se ipak upitao jesu li nalazi izvješća pouzdani budući su ih
utvrdili samo demokrati koji su imali politički interes da proberu
najgore slučajeve.