Sudačka komisija: Strahonja i Bebek griješili na štetu Hajduka i Splita, Vučemilović zadovoljio u derbiju

U Sesvetama je jučer održana 18. sjednica Komisije nogometnih sudaca HNS-a na kojoj je uz tekuću problematiku objavljena analiza suđenja u utakmicama MAXtv Prve lige od 17. do 20. kola. Sudačka je komisija donijela nekoliko zanimljivih zaključaka, pažljivom čitatelju jasno je da neki suci nisu zadovoljili te su zaslužili slabije ocjene pa možda i nekakve sankcije.

Krenimo redom, sudačka je komisija ustvrdila da u utakmicama 17. kola nije bilo primjedbi na suđenje te da su sve utakmice odigrane u duhu Pravila nogometne igre.

U 18. kolu sporna je jedna utakmica i to ona između Zagreba i Hajduka na Kranjčevićevoj. Pregledom snimke i analizom utvrđeno je da je Mario Strahonja pogriješio u primjeni stegovne i tehničke mjere. Ukratko, pogrešno je dosudio kaznene udarce za Zagreb i Hajduk, u oba slučaja nisu postojali. Zato je od kontrolora suđenja dobio negativnu ocjenu.

Iz analize 19. kola donesen je zaključak da sudac Ivan Bebek iz Rijeke nije zadovoljio suđenjem na Parku mladeži u dvoboju Splita i Lokomotive. Imali su Crveni tada dosta primjedbi na suđenje internacionalca iz Rijeke, čini se opravdanih i po sudačkoj komisiji, mada u današnjem izvješću stoji da se Bebekova ocjena mora revidirati od strane kontrolora, inače novinara Branka Stipkovića. U istom kolu odigran je na Maksimiru derbi Dinama i Hajduka, unatoč negodovanju iz tabora Bijelih sudačka je komisija stajališta da je utakmica odigrana u duhu Pravila nogometne igre te da nema primjedbi na suđenje Ante Vučemilovića Šimunovića.

Za utakmice 20. kola sudačka je komisija također utvrdila da su odigrane u duhu PNI, ali uz određene primjedbe na suđenje u utakmicama Lokomotiva-Istra 1961 i Inter- Zagreb.

Zaključak Komisije nogometnih sudaca za analizirana tri kola je  da su suci „dobro“ sudili na utakmicama Prve HNL, a greške sudaca koje su se dogodile na pojedinim utakmicama sankcionirane su od strane kontrolora suđenja.