I nisu izdržali. Raspali su se desetak mjeseci nakon što je izborni pobjednik Ivica Puljak, uz potporu “programskih partnera”, osigurao solidnu većinu za četverogodišnji mandat, a onda ga, podnošenjem ostavke, sam “poništio” i odveo Splićane na nove izbore.
U razgovoru za DalmacijaNews Jakov Prkić iz stranke Pametno za Split i Dalmaciju govori o raspadu gradske vlasti, iznevjerenim očekivanjima birača te o tome vidi li se opet u poslijeizbornoj kombinaciji s Puljkom kojeg drži odgovornim za izazivanje političkog kaosa i novih izbora.
Kako sada, kad su se dojmovi već pomalo slegnuli, gledate na političke događaje koji su prethodili raspadu gradske vlasti?
- Najveća odgovornost je na Ivici Puljku. Njegova želja za novim izborima gori još od prošle jeseni kada je vijećnik Skoko predložio samoraspuštanje vijeća što, međutim, nije bilo zakonski provedivo. Puljak stalno ponavlja kako su ovo izbori protiv Keruma i HDZ-a te u zadnje vrijeme spominje i SDP. Očito želi prikazati sebe kao jedinog borca protiv starih politika i lošeg upravljanja gradom, no to ni blizu nije tako. Na izborima prošle godine HDZ i Kerum osvojili su 13 vijećnika, a svi ostali 18, što znači da je bitka protiv njih već dobivena. Nije Puljak jedini borac protiv uhodanog načina upravljanja na principima trgovine, ima nas još. Zato me i smeta ta njegova isključivost po kojoj “ako nisi sa mnom, onda si za HDZ”. Time vrijeđa sve nas. Novi izbori neće drastično promijeniti odnos snaga u Gradskom vijeću, ali će zato dovesti do daljneg zaoštravanja i polarizacije, a u toj situaciji posljedice će trpjeti naši sugrađani.
Prije godinu dana, dok još ništa nije slutilo na izvanredne izbore, govorili ste o jedinstvenoj šansi koju su birači dali novoj vlasti da promijeni stvari na bolje. Što mislite hoće li vam dati drugu priliku i kolike su šanse da nova gradska vlast bude preslika prethodne?
- Točno tako. Imali smo priliku da svi zajedno pokažemo kako su promjene moguće. Vjerovao sam tada, a vjerujem i sada da će do preokreta svakako doći i da će se prekinuti stara praksa lošeg upravljanja gradom. Svi mi, pri čemu mislim na Pametno, Možemo i Novu ljevicu, te na Most i listu Branke Ramljak, dali smo sve od sebe i zaista smo se trudili da svojim radom pridonesemo rješavanju nagomilanih gradskih problema. I nikada, ali baš nikada, nismo trgovali i tražili nešto zauzvrat. Savjest nam je čista. Na žalost, u Gradskom vijeću najmanje su bili aktivni članovi Centra, što je meni kao vijećniku s nekoliko mandata, bilo neshvatljivo i na trenutke frustrirajuće. Iskreno se nadam da će birači prepoznati naš rad i ponovno nam dati priliku da mijenjamo stare politike.
Vidite li se opet u poslijeizbornoj kombinaciji s Puljkovim Centrom?
- Teško je u ovom trenutku reći kakva će suradnja biti nakon izbora, ali i tada će situacija s Bojanom Ivoševićem opterećivati međusobne odnose. Puljak nastoji uvjeriti javnost kako će birači odlučiti je li Ivošević kriv za djelo koje mu DORH stavlja na teret, ali o tome ne odlučuju birači već samo i isključivo sud. Lako je biti principijelan kad su drugi u pitanju, puno je teže principijelnost primijeniti na sebi.
Hoće li Pametno imati gradonačelničkog kandidata?
- Razgovori još traju no vjerujem da ćemo izaći na izbore u istoj kombinaciji kao i prošle godine. Imat ćemo i kandidata za gradonačelnika jer on daje vidljivost samoj listi za Gradsko vijeće. To neću biti ja, ali moje će ime biti na listi za vijeće.
Kako ocjenjujete dosadašnji tijek kampanje? Dojam je da su se Puljak, Đogaš i HDZ nametnuli kao glavni igrači dok se drugi kandidati i političke opcije unaprijed proglašavaju gubitnicima.
- Kampanja nije službeno započela, ali jasno je da već traje. Najizgledniji kandidat je svakako Puljak, ali ne treba podcijeniti ni Đogaša. Sve će se, nažalost, vrtjeti oko njih dvojice iako sam siguran da drugi kandidati i kandidatkinje imaju vrline povrh Puljka i Đogaša. Svaka lista koja uđe u Gradsko vijeće već je pobjednička, a kandidati za gradonačelnika su tu da pridonesu vidljivosti liste i artikuliraju politički smjer i ciljeve.
Što mislite je li HDZ pogodio s Đogašem?
- HDZ je tražio nestranačkog kandidata koji može doprijeti do birača koji im inače nisu skloni. Đogašev je hendikep to što ima premalo vremena da se isprofilira i da njegove ideje dopru do birača. Mislim da je trebao bolje startati. Doduše, kampanja je tek počela, vidjet ćemo.
A je li Puljak pogodio kad Đogaša naziva HDZ-ovim smokvinim listom za prikrivanje kriminala i korupcije?
- Puljak, kao što sam već rekao, polaže ekskluzivno pravo na to da sebe naziva jedinim borcem protiv HDZ-a i Keruma, pa su mu takve i izjave.
Što ćete poručiti svojim biračima u kampanji? Koliko će ona sada biti drugačija u odnosu na prošlogodišnje predizborno ozračje, ali i na izrazito podijeljenu i ispolitiziranu splitsku stvarnost?
- Naši sugrađani su umorni od političara. Nisu se još ni oporavili od presinga u kampanji prošle godine, a već nas moraju ponovno gledati. Kampanja će biti drugačija jer samo Split izlazi na prijevremene izbore i sve će oči biti uprte u nas. Moja poruka je uvijek ista. Treba birati razumom i treba birati ljude koji mogu donijeti promjene. Ako sam išta naučio baveći se politikom, onda je to da stranke čine ljudi, a ljudi su dobri ili loši, pošteni ili nepošteni. Dakle, to je jedini pravi izbor. Treba birati dobre i poštene ljude.